能外耗絕不內(nèi)耗，想要的就必須得到，這大概是特朗普的行事準(zhǔn)則。他敢說(shuō)抓別國(guó)總統(tǒng)就抓，敢張口就要格陵蘭島，卻偏偏拿一個(gè)人毫無(wú)辦法：美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。

這兩人的恩怨，說(shuō)起來(lái)也簡(jiǎn)單：當(dāng)年特朗普力排眾議提名鮑威爾上臺(tái)，本以為能收為己用，沒(méi)成想這倔老頭油鹽不進(jìn)、半點(diǎn)不聽(tīng)話。

整整兩屆任期，特朗普隔三差五就跟鮑威爾吵架、找茬，言語(yǔ)暴力不斷，滿心滿眼都想把他拉下馬，可鮑威爾始終穩(wěn)如泰山，愣是沒(méi)被撼動(dòng)分毫。但沒(méi)人比特朗普更懂怎么惡心人，最近他就玩了一手狠的。

這位被戲稱為“北師傅”的美聯(lián)儲(chǔ)主席，手握利率決策權(quán)、能平衡鷹鴿兩派、掌控美元印鈔機(jī)的關(guān)鍵人物，竟因大樓翻修超支這點(diǎn)小事，被安上涉嫌國(guó)會(huì)作偽證的罪名，還遭到了刑事調(diào)查。

這事在美聯(lián)儲(chǔ)100多年的歷史上，絕對(duì)是頭一遭?？商乩势者@次的“扳倒行動(dòng)”，卻意外引發(fā)了全網(wǎng)硬剛。

1月11日，鮑威爾發(fā)布視頻直接硬剛：所謂刑事調(diào)查、裝修超支，全是借口，就是有人不爽美聯(lián)儲(chǔ)不聽(tīng)話，故意借題發(fā)揮，他根本不吃這一套。

緊接著，三任美聯(lián)儲(chǔ)前主席聯(lián)名發(fā)表聲明為鮑威爾撐腰；英國(guó)、澳大利亞、加拿大、韓國(guó)、巴西等國(guó)央行行長(zhǎng)也集體發(fā)聲力挺，堪稱“今天我們都是鮑威爾”。

本是美國(guó)的“家務(wù)事”，為何驚動(dòng)了全球“街坊鄰居”？美國(guó)總統(tǒng)為何奈何不了一個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)主席？?jī)扇藦挠H密提名者變成公開(kāi)死對(duì)頭，核心導(dǎo)火索其實(shí)就是“降不降息”。

美聯(lián)儲(chǔ)作為美國(guó)央行，核心職能之一就是通過(guò)調(diào)整聯(lián)邦基準(zhǔn)利率（加息或降息）調(diào)控經(jīng)濟(jì)：想刺激經(jīng)濟(jì)就降息，鼓勵(lì)借貸消費(fèi)和投資；覺(jué)得經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，就加息壓制通脹、降低風(fēng)險(xiǎn)。

加息降息本無(wú)絕對(duì)好壞，全看經(jīng)濟(jì)實(shí)際需求，但特朗普根本不耐煩這種“多了加水、少了加面”的穩(wěn)健操作，他要的就是眼前的紅紅火火，一門(mén)心思逼著美聯(lián)儲(chǔ)立刻降息。

特朗普急著降息，算盤(pán)打得很精。最直接的就是短期刺激經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：企業(yè)借貸成本降低，利于擴(kuò)張；老百姓還貸壓力減小，提振消費(fèi)。

他幾乎把美股當(dāng)成了自己的“KPI”，股市創(chuàng)新高在他眼里就等于美國(guó)強(qiáng)大、自己治國(guó)有方。如今美國(guó)中期選舉在即，雖說(shuō)考砸不會(huì)立刻下臺(tái)，但肯定會(huì)讓他剩余任期舉步維艱，他急需漂亮的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保駕護(hù)航。

除此之外，美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題也是關(guān)鍵。目前美國(guó)國(guó)債規(guī)模已達(dá)38萬(wàn)億美元，且還在持續(xù)攀升，每年僅利息支出就超過(guò)1.3萬(wàn)億美元，占美國(guó)政府年收入的近四分之一。

對(duì)經(jīng)常借錢(qián)的人來(lái)說(shuō)，每天啥也不干先還利息的滋味不好受，而降息能降低短債和新債的利息成本——利率每降1個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)政府一年就能少還近4000億美元利息。

若降到特朗普期望的1%左右，每年就能節(jié)省萬(wàn)億美元級(jí)支出，政府手頭寬裕了，他就能推進(jìn)減稅、制造業(yè)回流等政策，討好選民、穩(wěn)住支持率，至于長(zhǎng)遠(yuǎn)風(fēng)險(xiǎn)，他根本不管“卸任之后洪水滔天”。

可鮑威爾偏不配合，作為美聯(lián)儲(chǔ)主席，他的表態(tài)就是市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)，而他的原則是“降息看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，不看總統(tǒng)臉色”，不給特朗普留面子。

有人疑惑，總統(tǒng)為啥不能直接炒了美聯(lián)儲(chǔ)主席？歷史上從未有過(guò)這種先例。

多數(shù)國(guó)家的央行最終要聽(tīng)國(guó)家一把手的，比如土耳其總統(tǒng)兩年炒掉三任央行行長(zhǎng)，但美聯(lián)儲(chǔ)不一樣——美國(guó)法律明確規(guī)定，美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立于政府，核心任務(wù)是抑制通脹、保障就業(yè)，本質(zhì)是維護(hù)美元信用和全球金融系統(tǒng)穩(wěn)定。

這就要求美聯(lián)儲(chǔ)在“控通脹”和“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)”之間找平衡：既不能濫發(fā)美元導(dǎo)致貨幣貶值、透支信用，又要在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)適度放水刺激，每天都在兩個(gè)相反方向中權(quán)衡，加息降息只看經(jīng)濟(jì)實(shí)際，不看誰(shuí)嗓門(mén)大。

美元是全球結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣，美聯(lián)儲(chǔ)相當(dāng)于“地球準(zhǔn)央行”，鮑威爾的一句話就能決定全球金融市場(chǎng)的漲跌，大家緊張的不是他本人，而是美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性。

一旦美聯(lián)儲(chǔ)主席淪為總統(tǒng)的跟班，央行變成政府的提款機(jī)，為了拉選票就降息、為了托股市就放水，短期能撐起總統(tǒng)任期的業(yè)績(jī)，可美元百年積累的信用就會(huì)徹底崩塌。

若全世界都發(fā)現(xiàn)美元利率跟著美國(guó)選舉周期走，這套全球貨幣體系也就離崩塌不遠(yuǎn)了。這就是全球央行集體力挺鮑威爾的原因：不是支持他個(gè)人，而是怕美聯(lián)儲(chǔ)低頭后，各國(guó)央行都被本國(guó)政府裹挾，最終引發(fā)全球金融動(dòng)蕩。

如今這場(chǎng)沖突已超出政策分歧，變成“你不聽(tīng)我就整你”的敵我對(duì)立?；蛟S是見(jiàn)勢(shì)頭不對(duì)，特朗普近期松口說(shuō)暫時(shí)沒(méi)有解雇鮑威爾的計(jì)劃，但事情遠(yuǎn)未結(jié)束。

鮑威爾的任期今年5月就將結(jié)束，特朗普的連環(huán)招已在路上：換聽(tīng)話的人擔(dān)任主席、給美聯(lián)儲(chǔ)19人管理層換血安插親信、削弱美聯(lián)儲(chǔ)職權(quán)。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽已透露，政府正考慮縮小美聯(lián)儲(chǔ)職能范圍，讓它退居幕后給財(cái)政部打輔助，這不就成了“財(cái)政部下屬貨幣司”？

這本質(zhì)是一場(chǎng)以全球錢(qián)包為賭注的權(quán)力游戲。在美國(guó)內(nèi)債高企、美元地位受挑戰(zhàn)的背景下，白宮與美聯(lián)儲(chǔ)的沖突不會(huì)是偶然，反而可能成為常態(tài)，且會(huì)愈發(fā)頻繁、尖銳。

若特朗普真的“馴化”了美聯(lián)儲(chǔ)，短期內(nèi)美國(guó)乃至全球可能迎來(lái)新一輪大放水狂歡，但狂歡過(guò)后必然要有人買(mǎi)單：長(zhǎng)期通脹加劇、美元信用體系動(dòng)搖、全球定價(jià)體系紊亂、市場(chǎng)波動(dòng)加劇，而這張賬單，不止美國(guó)人要付，我們每個(gè)人都可能被迫“拼單”。