最近一段時間，隨著聯(lián)邦層面移民執(zhí)法的顯著收緊，美國聯(lián)邦移民與海關執(zhí)法局（ICE）在各州，尤其是民主黨主導的“藍州”如明尼蘇達、加利福尼亞、紐約和伊利諾伊的執(zhí)法，已經從新聞變成了許多留學生日常生活的一部分。

由于ICE取消了以往對學校、醫(yī)院等“敏感地點”的執(zhí)法限制，中國留學生在知情或不知情下被動接觸執(zhí)法的概率大大增加。這種高壓氛圍下的接觸往往突然且壓力巨大，如果真的在街頭或商場遇到ICE，留學生該怎么做，才能既合法又不把事情弄糟？

底線原則：不要幻想靠“配合態(tài)度”換取安全

首先，我們要確定一點，雖然這個問題沒有萬能答案，但有一條非常重要的原則：不要幻想靠“乖”和“配合態(tài)度”換取安全或放過，也不要誤以為擺出“強硬對抗”的姿態(tài)就等于維權。 明白自己的權利，并有足夠的邊界意識來維護自己的權利，才是類似接觸中所需要保持的底線。 我在介紹勞工法相關的時候總提到，很多國人的態(tài)度是 “犯法時無知無畏，被抓后躺倒任錘?！?期望自己的徹底躺平能換取對方寬大。 但是美國恰恰是反過來的。 社會和法律是要求你提前了解，我不知道/不熟悉也不是免于刑責的理由。

作為留學生，你的簽證狀態(tài)決定了你必須隨時準備證明合法身份，但這并不等于無限讓步。相反，通過了解移民法規(guī)和憲法保護，留學生也是可以用克制的方式降低風險，避免小事變大禍。

圖源：網絡

場景模擬：購物中心里的隨機盤查

考慮到最常見也是最容易混亂的就是在社區(qū)、商場、公共場所被“隨機盤查”。這里我們就做一個情景扮演：

想象你是一個持有F-1簽證的中國學生，正在明尼阿波利斯的一個購物中心購物，突然你發(fā)現(xiàn)附近有點混亂，很多穿著戰(zhàn)術背心，蒙面的人從不同方向進入，并開始盤查，并進行逮捕，一些被逮捕的人開始掙扎，很多人舉著手機照相，現(xiàn)場有點混亂。 這時有兩名這樣的執(zhí)法人員向你走來。其中一個戴著面罩，直接提問：“Do you have your documents?”（你有文件嗎？）

你英語還行，但從未經歷過類似情況的你已經開始心跳加速，不知道該怎么回。

問：很多人這時會立刻掏證件并解釋，這有什么問題嗎？

答： 這可能就是在無意中放大風險。因為你做的所有事情，本質上都是在做一件事： 主動交出了對事態(tài)的主導權。 一旦你主動把護照或I-20遞過去，對方就掌握了你的全部身份信息（姓名、簽證類型、SEVIS ID、住址、學校信息等）。他們可以立刻在系統(tǒng)里查你的記錄，而你卻不知道他們在查什么、查多久、會不會順手記下你的信息用于后續(xù)“觀察”。這等于你把自己的“底牌”先亮了，而對方還沒證明自己是誰。

問：如果我只是簡單解釋一下我是學生，沒做壞事，可以嗎？

答： 當你開始解釋“我是學生，來美多久，住在哪里”，你其實是在主動提供額外信息。這些信息本身可能沒問題，但執(zhí)法人員非常擅長用“閑聊式誘導”挖出更多細節(jié)。

• 例舉提問： “你最近有沒有打黑工？”“你男/女朋友是公民嗎？”“你假期去哪了？” 一旦你回答了哪怕一句，就等于進入了“自愿回答”的程序軌道，后面的任何回答都可能被當作證據使用。

圖源：網絡

憲法武器：為什么你應該保持沉默？

請記住， “不自證其罪”（Self-incrimination）是美國憲法第五修正案保障的一項核心權利。

問：保持沉默會被認為“心里有鬼”嗎？

答： 在美國憲法框架下，緘默權和拒絕作證是核心權利。而一旦你開始自愿回答，就實際上放棄了這個權利，那么你說的每一句話，都可能成為對你不利的證據。

舉例說明：很多留學生在緊張時會不自覺說出一些“多余但聽起來可疑”的話。

• 錯誤示范： “我最近剛換了專業(yè)”、“我在校外打工但有CPT”。 這些話雖然本身合法，但容易被對方抓住把柄，升級為更長時間的盤問，甚至帶回ICE辦公室里進一步核實。這種無意中觸發(fā)更嚴格的二次篩查既沒有必要，也會對你帶來額外的麻煩，如當天行程全廢、課程缺席、甚至被學校要求說明情況，甚至可能導致后續(xù)簽證審查時被要求額外解釋相關情況。

圖源：網絡

正確的回應方式：掌控對話節(jié)奏

我們要讓自己變?yōu)橐粋€“尊重/配合對方執(zhí)法，但展示自己同樣不是一個好捏的軟柿子”的人。

問：遇到盤查的第一步應該做什么？

答：首先，要掌握主動權，先確認對方的身份。

“Who are you? Can I see your badge?”（你是誰？我能看看你的證件嗎？）

如果他們出示了徽章或證件，證明是聯(lián)邦執(zhí)法人員，那你可以配合提供基本移民文件，比如護照復印件、簽證和I-94記錄。這里注意，建議平時就把原件放家里，只帶復印件。 但別急于多說話。

問：面對進一步問詢，該背誦哪三句金句？

答： 記住，作為留學生，你不像公民那樣可以完全拒絕提供文件，但有權限制對話范圍。這時，你可以開始背誦三金句：

1. I do not consent to any questioning. （我不接受任何詢問。）

2. I want to speak to an attorney. （我要和律師談話。）

3. Am I being detained, or am I free to go? （我是被拘留了，還是可以離開？）

這些話聽起來正式，但在美國法律語境中，它們是標準短語，能幫助你確認是否正式被扣留。如果對方說你可以走，那就禮貌離開；如果他們堅持，你可以要求聯(lián)系你所在學校國際學生辦公室或移民律師。

圖源：網絡

針對極端情況：對方拒絕出示證件

場景分支：如果對方說“我們是ICE，沒義務出示徽章”怎么辦？

答： 這種情況在最近執(zhí)法環(huán)境下越來越常見。拒絕出示會讓普通人（尤其是非公民）陷入兩難——你不知道對方是真ICE，還是潛在的冒充者（2025年以來已有多起冒充ICE搶劫或詐騙的案件報道）。

正確的應對是把焦點拉回程序邊界上，保持冷靜、聲音平穩(wěn)、眼神直視，回復：

“I understand, but to confirm you are a legitimate federal agent, can you please show me your badge or credentials?”

這句話記錄了你嘗試驗證對方身份。如果他們繼續(xù)拒絕，立刻切換到上面三金句：“我不接受詢問。我要和律師談話。我是被拘留了，還是可以離開？”

這幾句話會迫使對方必須明確你的法律狀態(tài)。如果他們不說“你被拘留了”，你就不是正式detained，只是consensual encounter（自愿接觸），那么你可以持續(xù)重復詢問并保持沉默。

圖源：網絡

讓執(zhí)法成本變高

ICE在很多場合，其實是在試探邊界。他們會觀察你的反應、情緒狀態(tài)、服從程度。你情緒失控、語無倫次、急于證明自己“沒問題”，在對方眼里，恰恰是最好下手的對象。

真正讓對方猶豫的，從來不是你嗓門大不大，而是你是否清楚規(guī)則、是否知道何時停下、是否在合法范圍內保持克制、是否讓對方意識到，程序出錯的代價不低。這不是傲慢，而是成熟的風險判斷。

作為留學生，你需要“不卑不亢地確認邊界”的思路 —— 在壓力下保持理性，不多說額外信息，用規(guī)則保護自己。

轉發(fā)周知：下一篇我們將深度拆解【中篇：交通攔截場景】，面對警車與ICE的“組合拳”，留學生該如何切割權力界限？

免責小提示

- 本文為信息性參考，不是法律意見。遇到具體問題，請及時聯(lián)系有經驗的移民律師或學校國際學生辦公室。

近期直播推薦

多說一句：

微信更新了推送機制，很多小伙伴反饋收不到更新，這里建議大家將我們的公眾號加一個星標★，以免錯過推送哦！