大阪世博會(huì)落幕許久，為其采購(gòu)的150臺(tái)電動(dòng)公交車(chē)卻因質(zhì)量堪憂(yōu)成了“一次性用品”，至今躺在原地吃灰，連上路的資格都沒(méi)有。

這么巨大的資金浪費(fèi)，自然需要有人出來(lái)“背鍋”，結(jié)果查來(lái)查去，發(fā)現(xiàn)是日本大阪世博會(huì)一個(gè)叫佐藤的專(zhuān)員為了騙補(bǔ)貼搞出來(lái)的爛攤子。

簡(jiǎn)單的說(shuō)就是這個(gè)叫佐藤的采購(gòu)專(zhuān)員，找到了日本九州島一家叫EVMJ的初創(chuàng)企業(yè)，拿下了大阪世博會(huì)的公交采購(gòu)大單。因?yàn)槭侨毡咀约旱钠髽I(yè)，又是新能源車(chē)，采購(gòu)的同時(shí)還能領(lǐng)補(bǔ)貼。

問(wèn)題是這家企業(yè)既沒(méi)有成熟的生產(chǎn)技術(shù)，也沒(méi)有相關(guān)的公交制造經(jīng)驗(yàn)，別說(shuō)造合格的電動(dòng)公交車(chē)了，可以說(shuō)要啥沒(méi)啥。可就是這樣一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司，愣是能搞定這么重要的生產(chǎn)供應(yīng)任務(wù)，你要說(shuō)這個(gè)佐藤在中間沒(méi)點(diǎn)貓膩，那肯定是沒(méi)人相信的。

現(xiàn)在單子拿下來(lái)了，該公司又沒(méi)有生產(chǎn)能力，怎么辦？于是乎，他們盯上了隔壁制造業(yè)發(fā)達(dá)的中國(guó)車(chē)企——從中國(guó)三個(gè)不同的供應(yīng)商那里采購(gòu)了整車(chē)，拿回去自己再右舵改造、電路重組等改吧改吧，貼了個(gè)牌，就成了“日本制造”。

更離譜的是，這家初創(chuàng)企業(yè)連交付前的產(chǎn)品安檢都沒(méi)做，僅僅是提交了幾份書(shū)面材料，就輕松拿到了日本官方的高額補(bǔ)貼（每輛約合人民幣15萬(wàn)元）。要知道，這項(xiàng)補(bǔ)貼本是為了扶持日本本土優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)、保障公共項(xiàng)目質(zhì)量，結(jié)果卻成了這家企業(yè)和相關(guān)負(fù)責(zé)人薅羊毛的工具，連最基本的審核流程都省了，日本“擺爛”的采購(gòu)審查制度，在這件事上稱(chēng)之為形同虛設(shè)毫不為過(guò)。

這種沒(méi)經(jīng)過(guò)質(zhì)檢的產(chǎn)品，其后果可想而知，早在大阪世博會(huì)舉辦期間，園區(qū)內(nèi)的電動(dòng)公交車(chē)就故障頻出，漏水、空調(diào)損壞、車(chē)門(mén)卡死、螺絲脫落，開(kāi)著開(kāi)著拋錨是家常便飯，偶爾還會(huì)出現(xiàn)電路故障、剎車(chē)失靈的情況，不僅影響了游客的體驗(yàn)，還讓世博會(huì)的后勤保障鬧了不少笑話(huà)。當(dāng)時(shí)不少人還納悶，就算是廉價(jià)公交，質(zhì)量也不該差到這個(gè)地步，直到世博會(huì)結(jié)束，這批公交車(chē)的后續(xù)處理問(wèn)題曝光，大家才發(fā)現(xiàn)背后的水遠(yuǎn)比想象中深。

事后發(fā)現(xiàn)，整車(chē)出問(wèn)題的全是這家日企改裝過(guò)的部分。你就想，三個(gè)不同的供應(yīng)來(lái)源，再加上亂七八糟的電路改造，還沒(méi)通過(guò)質(zhì)檢，不出問(wèn)題才怪。

結(jié)果你猜怎么著，問(wèn)題被曝光以后，就因?yàn)槊襟w暗戳戳表示里面的零件來(lái)自中國(guó)，日本網(wǎng)友的評(píng)論區(qū)就吵翻了天。清一色的評(píng)論喊著“果然老中制造就是不行”“早說(shuō)了EV公交根本不靠譜”——可誰(shuí)能想到，這事兒從頭到尾跟中國(guó)制造半毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有，明明是日本自家官員鉆空子、審查制度形同虛設(shè)，為啥最后鍋偏偏扣到了中國(guó)制造頭上？

日本的這波甩鍋操作，屬實(shí)把我等吃瓜群眾看懵了。

明眼人一看就知道，這根本不是產(chǎn)品的問(wèn)題，而是大阪世博會(huì)自己本身不干凈，還借著公交采購(gòu)的名義騙補(bǔ)貼。佐藤作為負(fù)責(zé)世博會(huì)后勤保障的相關(guān)人員，手握采購(gòu)決定權(quán)，卻沒(méi)有把公共利益放在第一位，反而為了一己私利，將單子交給能一起鉆空子的初創(chuàng)企業(yè)，合謀薅補(bǔ)貼，造出一批不合格的公交，坑了世博會(huì)，也浪費(fèi)了公共資源。

按道理說(shuō)，真相被扒出來(lái)之后，日本網(wǎng)友該把怒火對(duì)準(zhǔn)騙補(bǔ)貼的佐藤專(zhuān)員和形同虛設(shè)的審查制度，可現(xiàn)實(shí)卻截然相反。日本媒體最初放出了“從中國(guó)進(jìn)口廉價(jià)EV公交出故障”的標(biāo)題，后續(xù)雖然扒出了真相、批判了審查制度還夸了中國(guó)新能源車(chē)，但那些帶節(jié)奏的標(biāo)題卻先入為主，讓不少日本網(wǎng)友抓著“中國(guó)制造”不放。

日本網(wǎng)友的評(píng)論區(qū)，一群人壓根不看后續(xù)的真相爆料，也不管這批公交到底是誰(shuí)造的、補(bǔ)貼到底是誰(shuí)騙的，只要看到“中國(guó)制造”的字眼就開(kāi)噴，一口一個(gè)“老中制造就是不行”，甚至還借機(jī)否定整個(gè)EV公交產(chǎn)業(yè)，仿佛這場(chǎng)風(fēng)波的罪魁禍?zhǔn)拙褪侵袊?guó)制造。這種不問(wèn)真相、只看標(biāo)簽的操作，屬實(shí)把雙標(biāo)玩到了極致。

沒(méi)辦法，部分日本網(wǎng)友對(duì)中國(guó)制造始終帶著刻板印象，覺(jué)得中國(guó)的產(chǎn)品都是“廉價(jià)低質(zhì)”的，哪怕事實(shí)證明中國(guó)制造早已今非昔比，在新能源、高端制造等領(lǐng)域走在世界前列，這種偏見(jiàn)也難以消除。一旦出現(xiàn)相關(guān)的負(fù)面事件，哪怕和中國(guó)制造無(wú)關(guān)，也會(huì)下意識(shí)地甩鍋，仿佛這樣就能掩蓋自家的問(wèn)題。

更何況，部分日本媒體的標(biāo)題黨操作，也為這場(chǎng)甩鍋推波助瀾。明明后續(xù)已經(jīng)扒清了真相，卻在最初用極具誤導(dǎo)性的標(biāo)題吸引眼球，而很多網(wǎng)友看新聞只看標(biāo)題不看內(nèi)容，很容易被帶偏節(jié)奏。在信息碎片化的時(shí)代，這樣的標(biāo)題黨操作，很容易放大固有偏見(jiàn)，讓真相被淹沒(méi)在無(wú)端的指責(zé)中。

這事兒最冤枉的，莫過(guò)于中國(guó)制造平白無(wú)故背了鍋。本來(lái)BYD的電動(dòng)公交車(chē)在日本口碑不錯(cuò)，不少城市都有合作，質(zhì)量和性能都經(jīng)過(guò)了實(shí)際檢驗(yàn)，結(jié)果卻因?yàn)樽籼賹?zhuān)員騙補(bǔ)貼的鬧劇，被一家不知名初創(chuàng)企業(yè)連累，讓中國(guó)制造跟著背了“低質(zhì)”的黑鍋。這種躺槍的滋味，換誰(shuí)都覺(jué)得憋屈。

其實(shí)仔細(xì)想想，這場(chǎng)風(fēng)波暴露的根本不是中國(guó)制造的問(wèn)題，而是日本自身的制度漏洞和監(jiān)管缺失。這種關(guān)系到公共利益的大事，卻能被一個(gè)專(zhuān)員鉆空子，僅憑書(shū)面材料就能拿到高額補(bǔ)貼，連產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量都不檢測(cè)，這樣的審查制度，不出問(wèn)題才怪。就算這次采購(gòu)的不是所謂的“中國(guó)進(jìn)口貨”，換了其他企業(yè)，只要審核流程形同虛設(shè)，照樣會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

更讓人覺(jué)得離譜的是，出了問(wèn)題之后，日本方面的第一反應(yīng)不是追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，不是整改審查制度，而是任由輿論甩鍋外部。這樣的處理方式，只會(huì)讓類(lèi)似的問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)。

可能有人會(huì)說(shuō)，日本網(wǎng)友的反應(yīng)是被媒體誤導(dǎo)，情有可原，畢竟不是所有人都會(huì)花時(shí)間深究新聞的真相。但筆者認(rèn)為，這根本不是被誤導(dǎo)的問(wèn)題，而是不愿承認(rèn)自家問(wèn)題的心態(tài)在作祟。日本總有一部分人還活在過(guò)去，始終覺(jué)得自家的一切都是好的，出了問(wèn)題肯定是外部的原因，這種盲目自大的心態(tài)，讓他們失去了客觀看待問(wèn)題的能力，即便下次出現(xiàn)類(lèi)似事件，依舊會(huì)下意識(shí)地甩鍋。

畢竟，偏見(jiàn)的消除從來(lái)都不是一件容易的事，而承認(rèn)自家的問(wèn)題，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，比甩鍋要難得多。

參考來(lái)源：日本讀賣(mài)新聞、雅虎新聞、PRESIDENT