文/能源雜志

當(dāng)美國二疊紀(jì)盆地的頁巖熱潮進(jìn)入成熟期，一批曾在家門口掘金的能源公司正將視角和資金投向海外。以開采技術(shù)和工程組織能力見長(zhǎng)的美方團(tuán)隊(duì)，正試圖把過去二十年間在北美積累的“頁巖配方”復(fù)制到阿根廷、澳大利亞、中東和其他潛在非常規(guī)油氣區(qū)。

“二疊紀(jì)是美國巨大的財(cái)富創(chuàng)造者，但我們已經(jīng)開采了最優(yōu)秀的潛力股，庫存正在枯竭，”Tamboran Resources 最大股東布萊恩·謝菲爾德（Brian Sheffield）對(duì)外表示。他領(lǐng)導(dǎo)的公司在澳大利亞北部的比塔盧（Beetaloo）盆地布局近200萬英畝，并計(jì)劃在未來一年內(nèi)啟動(dòng)試點(diǎn)項(xiàng)目；同時(shí)，他聯(lián)合的私募股權(quán)集團(tuán)也在關(guān)注委內(nèi)瑞拉等地的機(jī)會(huì)。謝菲爾德的觀點(diǎn)在業(yè)內(nèi)并非孤例：當(dāng)國內(nèi)高質(zhì)量鉆點(diǎn)愈發(fā)稀缺，資本和技術(shù)自然尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

推動(dòng)這波海外擴(kuò)張的，是內(nèi)外因的共同作用。美國能源信息署（EIA）預(yù)測(cè)，2026年美國原油產(chǎn)量將趨于平穩(wěn)（約每日1360萬桶），到2027年可能小幅回落至1320萬桶左右。在原油價(jià)格缺乏明確上行預(yù)期、投資者更偏向資本紀(jì)律與分紅的背景下，運(yùn)營(yíng)商尋求海外增量以維持成長(zhǎng)和回報(bào)，便成為一種自然而然的選擇。

海外并非處處可復(fù)制“二疊紀(jì)模式”。分析師和業(yè)內(nèi)高管反復(fù)指出，地質(zhì)條件只是吸引投資的第一道門檻，財(cái)稅條款、監(jiān)管環(huán)境、物流與本地服務(wù)能力，乃至政治風(fēng)險(xiǎn)，都會(huì)決定項(xiàng)目成敗。以阿根廷的Vaca Muerta為例，雪佛龍（Chevron）高管將其比作“另一個(gè)二疊紀(jì)”，但同時(shí)承認(rèn)在阿根廷的執(zhí)行成本大約比在二疊紀(jì)高出約35%。阿根廷曾在2012年發(fā)生對(duì)Repsol股權(quán)的收歸國有事件，這類歷史會(huì)讓外資在投入前反復(fù)衡量。

面對(duì)這些復(fù)雜性，美國公司正采取多種路徑。部分公司選擇與當(dāng)?shù)貒蠡虼笮陀蜌饧瘓F(tuán)合作，以獲得準(zhǔn)入和運(yùn)營(yíng)許可。EOG Resources已與阿聯(lián)酋和巴林的國家石油公司簽署協(xié)議；Continental Resources的創(chuàng)始人哈羅德·哈姆（Harold Hamm）也對(duì)阿根廷投入資源，計(jì)劃把當(dāng)?shù)仨?xiàng)目作為長(zhǎng)期核心資產(chǎn)之一。另一條路徑是吸納或并購本地資產(chǎn)，快速獲取地面資源與渠道。

出了投資，技術(shù)服務(wù)的輸出也存在復(fù)雜性。許多油田服務(wù)公司（如 Halliburton、SLB、Baker Hughes）能提供地面技術(shù)支持，但真正把全天候、高效率的美國式鉆井與壓裂體系移植到海外，需要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐木幻芏?、地層特性與后勤條件。阿聯(lián)酋國家石油公司Adnoc的高管指出，若要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘡?fù)制，必須以“完全不同的心態(tài)”去經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)——包括放慢節(jié)奏、重構(gòu)工藝并允許本地化試錯(cuò)。

現(xiàn)實(shí)中的試點(diǎn)已經(jīng)展開。Tamboran在澳大利亞引進(jìn)了美國水力壓裂團(tuán)隊(duì)Liberty Energy和鉆井商H&P，同時(shí)與貝克休斯建立資本與技術(shù)合作（后者對(duì)項(xiàng)目注資并成為合作伙伴）。在中東，Adnoc Drilling引進(jìn)海外鉆井平臺(tái)并嘗試并行鉆井與并行壓裂等技術(shù)，以借鑒美國的大規(guī)模并行作業(yè)經(jīng)驗(yàn)。然而，多位海灣地區(qū)鉆探專家警告：“復(fù)制美國會(huì)提升產(chǎn)量，成本也會(huì)大幅增加?！?/p>

對(duì)美國企業(yè)而言，海外布局既是機(jī)會(huì)也是博弈。類似的非常規(guī)油氣可帶來高回報(bào)；但若遇到復(fù)雜的財(cái)政條款、資本管制或政治逆風(fēng)，成本和風(fēng)險(xiǎn)迅速上升。大型公司因擁有更強(qiáng)的現(xiàn)金流和分散風(fēng)險(xiǎn)能力，往往更有余地進(jìn)行長(zhǎng)期押注；獨(dú)立勘探商則通過與當(dāng)?shù)鼗锇榻Y(jié)盟或出售股份來分享風(fēng)險(xiǎn)與收益。

展望未來，行業(yè)觀察者普遍認(rèn)為：在未來三到五年內(nèi)，我們將看到更多美國式的鉆井、壓裂技術(shù)與組織方式走出國門，形成一種“頁巖輸出”常態(tài)化趨勢(shì)。但這并不意味著全球會(huì)復(fù)制出一個(gè)“第二個(gè)二疊紀(jì)”——各地的經(jīng)濟(jì)、監(jiān)管和地質(zhì)差異會(huì)使得每一次嘗試都成為一次本地化的重新發(fā)明。

正如謝菲爾德總結(jié)的那樣，“我們將繼續(xù)在澳大利亞應(yīng)用美國頁巖配方和水平鉆探技術(shù)。”但最終成敗取決于能否在尊重當(dāng)?shù)噩F(xiàn)實(shí)的前提下，找到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與本地適配之間的平衡點(diǎn)。對(duì)于已經(jīng)在美國實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、并習(xí)慣以速度和重復(fù)性取勝的運(yùn)營(yíng)商來說，這場(chǎng)“輸出革命”既是延續(xù)過去成功經(jīng)驗(yàn)的嘗試，也是對(duì)其商業(yè)模式的重大考驗(yàn)。

歡迎投稿，聯(lián)系郵箱

tg@inengyuan.com