以那位哈佛女生為代表的在美留學(xué)生，有些甚至沖進牢A的直播間搞事情。他們批評牢A核心原因就是他們醉生夢死的逍遙日子被擺到了陽光下。

牢A事件背后：華人記者瘋狂抹黑中國，為何白人同事卻偷偷報信？

被人看笑話事小，畢竟這類人的臉皮可不算薄，關(guān)鍵是這事一旦被國內(nèi)的富貴爸媽知道，很可能就斷了他們的美刀供給，這才是最致命的。

所以他們瘋狂投訴、惡意吐槽，本質(zhì)都是為了保住自己的既得利益。就算他們以后能順利留在美國，現(xiàn)在也落下了不好的口碑，不少人都說，找對象要是碰到從美國回來的留學(xué)生，得多留個心眼。

這些人還特別愛炫富，動不動就擺架子，張口就是“你知道我爸是誰嗎”，就像國外那些耍橫的人，被開罰單了還囂張地問交警認不認識自己父親，骨子里的優(yōu)越感藏都藏不住。

失德的記者：遞出去的致命尖刀

還有個不得不提的人，就是在紐約時報上寫牢A的華裔女記者袁某。作為資深記者，給美媒撰稿本是本職工作，但她的做法卻完全突破了職業(yè)底線。

她在文章里直接點出牢A的名字，還曝光了他的學(xué)校、實驗室，甚至提到牢A曾在某論壇抱怨美國醫(yī)療的帖子。這些信息足夠讓人精準定位到牢A，這哪里是專業(yè)記者該有的操守？

說到底，她連最基本的道德底線都沒有，更別提職業(yè)操守了。她生在中國、長在中國，接受國內(nèi)的教育，還在國內(nèi)媒體工作過，可到了美國就立刻翻臉，大肆抹黑生養(yǎng)自己的祖國。

不管是華爾街日報還是紐約時報，她寫過的抹黑中國的文章數(shù)不勝數(shù)，從高鐵到社會制度，無一例外。

如今為了流量，更是直接把普通留學(xué)生牢A的信息遞到境外勢力手中。在美國當下極端的輿論環(huán)境里，這不是背后捅刀子，而是當面遞刀。

之前有些享有“言論自由”的外國留學(xué)生，就因為言論問題被禁言、被抓捕，甚至社會性死亡，連畢業(yè)證都拿不到。

在那樣一個極端起來毫無底線的環(huán)境里，袁某的行為根本不是發(fā)表看法，而是想讓牢A徹底失聲、甚至消失。

兩類對照：回頭的公知與堅守的學(xué)者

有意思的是，除了這些破防的反華者，還有一位老公知的態(tài)度發(fā)生了大轉(zhuǎn)變。那位詩人的兒子，做了幾十年公知，還發(fā)表過不當言論，流亡西方十多年，近期回國探望老母親。

曾經(jīng)采訪過他的西方媒體以為能挖到勁爆言論，沒想到他這次卻直言“中國護照是我的胎記”，不僅批評西方社會的冷漠低效，還大贊中國的發(fā)達和美食，高呼自己是中國人。

牢A事件背后：華人記者瘋狂抹黑中國，為何白人同事卻偷偷報信？

至于他為何轉(zhuǎn)變，是在國外受了苦，還是看到祖國發(fā)展越來越好，又或是被牢A這類事件觸動，我們不得而知。

但他的轉(zhuǎn)變，成了外網(wǎng)公知反賊們熱議的話題，有人陰陽怪氣說他意志不堅定，有人猜測他拿了好處，還有人沉默不語，大概是在盤算自己怎么能安全回國——畢竟反華的路已經(jīng)走到頭了。

我覺得，以后這樣回頭的老公知只會越來越多，祖國大門對持有中國籍或合法簽證的人始終敞開，哪怕他們是審時度勢，也是被現(xiàn)實打醒了。

反觀袁某，在形勢如此明朗的情況下還執(zhí)意做反賊，顯得格外愚蠢。她還在紐約時報暗指牢A是軟宣傳工具，說斬殺線視頻是刻意訓(xùn)練的信息投放，這種低級扣帽子的說法連老外都覺得離譜。

更諷刺的是，據(jù)說還是她實驗室的白人男同事看到文章后，第一時間給牢A通風報信，她一心跪舔的美國人，根本不屑多看她的文章一眼。

其實出國本身從來不是問題，袁某、哈佛女生、牢A、都有海外經(jīng)歷，關(guān)鍵在于走出國門后，你收獲了什么、選擇了什么。

有人帶著偏見和傲慢，站到了祖國的對立面；有人歷經(jīng)風浪，反而更清楚自己的根在哪里。人生就像一場旅程，每個人都會遇到十字路口，有人在溫室里抱怨一切，有人在風雨中堅守信念。

這個時代不要求所有人做出同樣的選擇，但時間會篩選出真正的答案。最終留下的，從來不是你見過多大的世界、說過多少漂亮話，而是你在關(guān)鍵時刻選擇成為什么樣的人，是否愿意對自己的選擇負責，對自己的來時路保持敬意。