當(dāng)劉女士最后看了一眼自己在新西蘭辛辛苦苦打拼的大別墅，最終還是拎上行李和丈夫孩子踏上了回國(guó)旅程。

這一刻，她放棄了別人羨慕的舒適生活，而是選擇了故鄉(xiāng)未知的挑戰(zhàn)，當(dāng)然這樣選擇的還不止她一人。

而另一邊從加拿大回來(lái)的水哥，為了趕上回國(guó)航班，前前后后花費(fèi)二十余萬(wàn)，一家四口甚至買(mǎi)了八張機(jī)票，只求能有一趟航班將他們帶回香港。

不僅如此，在德國(guó)居住的同胞也都發(fā)現(xiàn)身邊人都已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)的考慮回國(guó)，甚至在英國(guó)都已經(jīng)事業(yè)有成的人也已經(jīng)動(dòng)身了。

社媒平臺(tái)上，“移民回國(guó)”和“反潤(rùn)”話(huà)題的熱度不斷攀升，分享量已突破萬(wàn)次大關(guān)，而那些曾經(jīng)懷揣移民夢(mèng)遠(yuǎn)渡重洋的人們，如今正在排隊(duì)返回祖國(guó)。

看圖文更過(guò)癮！ 關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開(kāi)放，等你來(lái)暢所欲言！頭號(hào)創(chuàng)作者激勵(lì)計(jì)劃#

2026年1月，一個(gè)名為“美國(guó)斬殺線(xiàn)”的概念在網(wǎng)絡(luò)上引爆輿論，提出這一概念的是一位在美國(guó)西雅圖留學(xué)的醫(yī)學(xué)生，網(wǎng)名為“斯奎奇大王”的牢A。

作為一名法醫(yī)助理，他處理了大量無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的尸體，親眼目睹了那些流浪漢凍死在暖氣管道、吸D者暴斃后器官流入黑市的慘狀。

他用一句“黑話(huà)”來(lái)描述這些見(jiàn)聞：“高達(dá)”指代尸塊，“史萊姆”是下水道中高度腐爛的遺體。

他將游戲術(shù)語(yǔ)“斬殺線(xiàn)”移植到社會(huì)分析中，指出在美國(guó)社會(huì)，一場(chǎng)大病或一次意外支出，就足以讓中產(chǎn)階層跌入“失業(yè)-流浪-吸毒-死亡”的惡性循環(huán)。

他拋出的數(shù)據(jù)令人震驚，美國(guó)42%的家庭處于“在職貧困”狀態(tài)，約5500萬(wàn)戶(hù)家庭連400美元的額外開(kāi)支都無(wú)法承擔(dān)。

舉個(gè)更凄慘的例子，還記得那個(gè)家喻戶(hù)曉的童星泰勒泰斯嗎，當(dāng)時(shí)的他在劇中靈動(dòng)可愛(ài)，深受導(dǎo)演和觀眾們的喜愛(ài)。

這如果放在中國(guó)，那必定會(huì)前途一片光明，但沒(méi)想到如今的他卻在媒體的視角里變成了這樣，邋遢、凌亂成為了他唯一的標(biāo)簽。

面對(duì)鏡頭，雖然面帶微笑，可這微笑背后卻隱藏了多少無(wú)奈，而他也只是往前流浪漢里微不足道的一個(gè)人而已。

更諷刺的是，美國(guó)《新聞周刊》在2025年底發(fā)文承認(rèn)了這一現(xiàn)象，并將成因歸咎于2024年的“大而美法案”——該法案削減醫(yī)療補(bǔ)助，導(dǎo)致1000萬(wàn)人失去醫(yī)保。

危險(xiǎn)很快降臨到牢A身上，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道后，他立即遭到“開(kāi)盒”，家庭住址、手機(jī)號(hào)被曝光，當(dāng)?shù)睾趲蜕祥T(mén)威脅要把他“扔進(jìn)下水道當(dāng)史萊姆”。

他迅速做出反應(yīng)，丟棄電腦行李，甚至放棄了僅剩兩個(gè)月就能到手的醫(yī)學(xué)院畢業(yè)證，直奔中國(guó)駐外使領(lǐng)館求助。

在大使館的安排下，他登上了回國(guó)航班，隨后事后證實(shí)，在他離開(kāi)后的那幾天他的住所就遭到了突襲。

而對(duì)于返回中國(guó)的海外華人來(lái)說(shuō)，回國(guó)不僅僅是地理位置的改變，更是一場(chǎng)深刻的文化再適應(yīng)過(guò)程。

心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，海歸群體普遍面臨“反向文化震蕩”，在國(guó)外生活一段時(shí)間后，重新適應(yīng)本土文化的過(guò)程充滿(mǎn)挑戰(zhàn)。

這個(gè)過(guò)程往往呈現(xiàn)出“W型”曲線(xiàn)：回國(guó)初期的“家鄉(xiāng)蜜月期”，隨后是反向文化震蕩階段，最后才是重新融入母國(guó)。

在這個(gè)最具挑戰(zhàn)性的階段，海歸們可能因懷念國(guó)外經(jīng)歷、對(duì)國(guó)內(nèi)生活不滿(mǎn)甚至想返回東道國(guó)。

面對(duì)海外華人回國(guó)潮，社會(huì)上出現(xiàn)了各種聲音，《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表評(píng)論文章，指出要警惕針對(duì)“海歸”人才的四種錯(cuò)誤論調(diào)。

這些論調(diào)包括，回國(guó)養(yǎng)老“摘桃”論，認(rèn)為這些人是想回來(lái)“分蛋糕”，回國(guó)人才“二流”論，認(rèn)為回國(guó)的都是在海外混不下去的人。

出國(guó)留學(xué)“原罪”論，認(rèn)為選擇出國(guó)留學(xué)就是不愛(ài)國(guó)，以及內(nèi)外人才“對(duì)立”論，認(rèn)為推崇海歸人才就是對(duì)本土人才不公平。

針對(duì)這些論調(diào)，文章指出，人才的流向是時(shí)代的風(fēng)向，今天中國(guó)從科研條件到政策支持都為人才提供了良好環(huán)境，“梧桐樹(shù)”栽得好，自然樂(lè)于見(jiàn)到“鳳凰來(lái)”。

從用人單位的標(biāo)準(zhǔn)看，對(duì)歸國(guó)人才的科研水平、行業(yè)經(jīng)歷和原創(chuàng)成果都有嚴(yán)格要求，容不下濫竽充數(shù)者。

而且歸國(guó)人才需要在科技攻關(guān)、人才培養(yǎng)和國(guó)際合作等多方面發(fā)揮作用，沒(méi)有真才實(shí)學(xué)難以立足。

海外華人回國(guó)潮的背后，是時(shí)代變遷和個(gè)人選擇的復(fù)雜交織，有人因?yàn)槲鞣缴鐣?huì)“濾鏡破碎”而回歸；有人因?yàn)槁殬I(yè)發(fā)展受限而回國(guó)；也有人因?yàn)榘踩紤]被迫返回，那么對(duì)于這波“國(guó)潮流”你們?cè)趺纯矗?/p>

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。