“牢A”的斬殺線理論已經(jīng)得到美國政府的官方認(rèn)可，只是貝森特把這鍋甩給了拜登政府。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，就在斬殺線概念風(fēng)靡全球之時(shí)，有網(wǎng)友扒出公知高曉松（網(wǎng)稱“矮大緊”）曾在節(jié)目中力吹，美國駕照上的器官捐獻(xiàn)（Donor）選項(xiàng)，還曬出了自己的駕照。稱這種設(shè)計(jì)高效且文明，值得國內(nèi)借鑒，還呼吁在美國的華人申請駕照時(shí)也勾選。最后又質(zhì)疑中國醫(yī)療體系不透明，無法明確器官流向，弦外之音路人皆知。

“牢A”回國后和沈逸教授的直播中給出了另一種解釋。那就是美國器官移植體系存在巨大的利益黑色鏈條，若在駕照上勾選Donor，發(fā)生意外，可能面臨遺體流入人體器官交易市場，家屬甚至都無法“死要見尸”。

網(wǎng)友翻出“矮大緊”舊言論，反而讓“牢A”的警示更具沖擊力，形成了“神助攻”的效果。

“矮大緊” 推崇美國“勾選即捐獻(xiàn)”模式：認(rèn)為美國駕照上的Donor勾選機(jī)制簡單高效，能顯著提高器官捐獻(xiàn)率。強(qiáng)調(diào)美國社會(huì)是“利他與現(xiàn)代文明”，他把器官捐獻(xiàn)視為一種現(xiàn)代社會(huì)的文明選擇，鼓勵(lì)公眾主動(dòng)表達(dá)捐獻(xiàn)意愿。

但是“牢A”的斬殺線具有更加深刻的警示意義，Donor勾選機(jī)制背后則揭示了美國在“推定同意/登記同意”對遺體捐贈(zèng)的框架下，家屬對遺體處置的干預(yù)空間可能更小，意外后流程推進(jìn)很快。

初到美國的一些“潤人”，只是一味崇洋媚外，強(qiáng)行對比中美差異，但是中外文化背景不同，信息不對稱與風(fēng)險(xiǎn)提示不足。很多人勾選時(shí)并不了解后續(xù)流程、法律權(quán)利、可撤銷條件與例外情形，容易“被動(dòng)捐獻(xiàn)”。

所以“牢A”提醒在美國的留學(xué)生要格外注意填報(bào)的各種表格，不要被動(dòng)勾選，否則存在“加速判定死亡/優(yōu)先獲取器官”的風(fēng)險(xiǎn)。

“矮大緊”怎么也沒想到，自己曾經(jīng)的言論成為佐證“牢A”結(jié)論的有力論據(jù)，沒想到自己對美國的跪舔和膜拜，成為了今天看來諷刺意味十足的黑色幽默。