當87歲的乒壇泰斗徐寅生為樊振東發(fā)聲，直指WTT賽制對運動員的不合理捆綁時，本應是行業(yè)理性探討的開端�？删W(wǎng)絡大V馬繼華卻公然嘲諷這位見證中國乒乓半個世紀輝煌的前輩，拋出“這些看法有多大影響力呢”的輕慢之語。

這般跨界碰瓷、無視資歷的行為，正是馬繼華為流量而“無法無天”的典型寫照。

馬繼華嘲諷88歲國乒名宿幫樊振東發(fā)聲：這些看法有多大影響力呢？原話是“看了88歲老先生的訪談，對其提出的問題深以為然，但是這些看法對目前世界乒乓球運動的發(fā)展能有多大影響力呢？”

在我看來，徐寅生的發(fā)聲從來不是空穴來風。作為曾執(zhí)掌乒協(xié)與國際乒聯(lián)的元老，他深知運動員的成長不易與行業(yè)規(guī)則的核心要義。當樊振東、陳夢等奧運冠軍因密集賽程與不合理罰款被迫退出世界排名，當國際乒聯(lián)的規(guī)則試圖綁架國家奧運選拔主權時，這位八旬老人挺身而出，呼吁“奧運參賽權該由中國自己說了算”，這份基于專業(yè)與情懷的擔當，本應得到應有的尊重與傾聽。

反觀馬繼華的嘲諷，盡顯“無法無天”的荒謬。作為認證為“資深電信分析師”的跨界者，他此前對乒乓球領域鮮有涉獵，卻在國乒熱度攀升時突然轉型“體育評論員”，靠著“踩一捧一”的套路制造對立。他曾將全運會冠軍與商業(yè)賽事成績混為一談，嘲諷樊振東“贏幾場內戰(zhàn)不算世界第一”，如今又將矛頭對準德高望重的前輩，其本質不過是為了博取眼球、收割流量。

在流量至上的時代，我們或許能理解追求關注度的訴求，但“無法無天”的炒作終難長久。徐寅生的影響力，源于他數(shù)十年深耕乒壇的專業(yè)積淀，源于他為國球發(fā)聲的責任擔當。

而馬繼華的言論，除了制造短暫的爭議漣漪，只留下“碰瓷”“炒作”的負面標簽。體育界的輝煌，從來不是靠口水戰(zhàn)鑄就的，而是靠運動員的汗水與前輩的堅守。

我相信，馬繼華的嘲諷終究會被時間淹沒，徐寅生這樣的國乒傳奇值得更多尊重與敬畏。