盟友反目，畫風(fēng)突變！

馬克龍只因拒絕特朗普主導(dǎo)的加沙和平委員會(huì)，他就遭特朗普公開威脅。

揚(yáng)言要對(duì)法國(guó)葡萄酒征收200%關(guān)稅，還嘲諷其很快下臺(tái)。

面對(duì)盟友的經(jīng)濟(jì)脅迫，馬克龍硬氣反擊，直言美方做法不可接受。

這邊剛和美國(guó)撕破臉，那邊就轉(zhuǎn)身向中國(guó)遞出合作邀請(qǐng)函，引發(fā)全球矚目。

而馬克龍這樣做的打算，恐怕不是想象中的那樣簡(jiǎn)單。

特朗普揮舞的關(guān)稅大棒，打得法國(guó)可謂是猝不及防。

從2月1日起，針對(duì)包括法國(guó)在內(nèi)的8個(gè)歐洲國(guó)家征收10%的額外關(guān)稅，而到了6月1日這一數(shù)字將直接飆升至25%。

更為致命的是針對(duì)葡萄酒和香檳的威脅，美國(guó)直接揚(yáng)言要加征200%的關(guān)稅。

這無疑是掐住了法國(guó)出口貿(mào)易的命脈，要在其最引以為傲的產(chǎn)業(yè)上狠狠捅上一刀。

面對(duì)霸凌，馬克龍連續(xù)三次選擇了正面硬剛。

首戰(zhàn)他威脅啟動(dòng)歐盟的反脅迫工具，聲稱要對(duì)美國(guó)商品實(shí)施對(duì)等的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

隨后他斷然拒絕加入特朗普主導(dǎo)的和平委員會(huì)，絲毫不給對(duì)方面子。

第三次交鋒更是決絕，在收到特朗普關(guān)于格陵蘭問題的短信后。

他直截了當(dāng)?shù)鼗貞坏溃骸拔也幻靼啄阍诟窳晏m做什么�！�

特朗普為此勃然大怒，在社交媒體上公開發(fā)出威脅：“他很快就會(huì)下臺(tái)，還剩幾個(gè)月時(shí)間了�！�

一國(guó)總統(tǒng)被盟國(guó)元首公開羞辱至此，在西方外交史上實(shí)屬罕見。

要知道當(dāng)前法國(guó)制造業(yè)占GDP的比重已滑落至9%，公共債務(wù)占GDP比重更是高達(dá)117.4%。

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)無異于是在法國(guó)原本就脆弱的經(jīng)濟(jì)傷口上撒鹽。

那副引起轟動(dòng)的墨鏡，如今已成為全網(wǎng)熱議的話題。

盡管官方給出的解釋是右眼結(jié)膜下出血需要保護(hù)，但網(wǎng)友們的想象力顯然更加豐富：

有人戲謔說是被夫人布麗吉特“家暴”了，也有人調(diào)侃是熬夜熬出的黑眼圈。

然而真相或許更加復(fù)雜，這副墨鏡恰似當(dāng)前法國(guó)外交處境的真實(shí)寫照。

在美國(guó)強(qiáng)權(quán)政治刺眼的光線下，法國(guó)試圖努力看清未來的方向，卻又不得不竭力遮掩自身的脆弱與無助。

正是在戴著墨鏡的那場(chǎng)演講中，馬克龍?jiān)掍h突轉(zhuǎn)，開始?xì)g迎中國(guó)投資。

要知道就在兩年前，他還在大力強(qiáng)調(diào)對(duì)華去風(fēng)險(xiǎn)化，將中國(guó)描述為影響歐洲的系統(tǒng)性危機(jī)。

那時(shí)他不僅積極推動(dòng)歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅，甚至還發(fā)出警告，呼吁歐洲不要淪為中國(guó)工業(yè)的殖民地。

如今形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，他的措辭也變成了：“中國(guó)是受歡迎的，我們需要更多中國(guó)在歐洲關(guān)鍵領(lǐng)域的直接投資，以促進(jìn)增長(zhǎng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移�！�

翻譯成大白話就是：別光賣產(chǎn)品給我們，來這里建廠吧，把技術(shù)也一并帶過來，順便幫我一起對(duì)抗美國(guó)。

這種180度的態(tài)度大轉(zhuǎn)彎，其速度之快，讓人不禁懷疑這是否還是同一個(gè)人在表態(tài)。

馬克龍心中的算盤其實(shí)打得噼啪作響，利用中國(guó)的力量來平衡來自美國(guó)的壓力，從而讓歐洲在夾縫中漁利。

他一邊在達(dá)沃斯的舞臺(tái)上向中國(guó)示好，另一邊法國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商卻在加速替換華為設(shè)備，不遺余力地推動(dòng)5G網(wǎng)絡(luò)去中國(guó)化。

歐盟以去風(fēng)險(xiǎn)化為幌子，將華為、中興等中國(guó)企業(yè)從電信網(wǎng)絡(luò)中擠出，而法國(guó)正是這方面的帶頭大哥。

這種合作與防范并存的扭曲姿態(tài)，徹底暴露了歐洲根深蒂固的矛盾心理。

他們既渴望借助中國(guó)龐大的市場(chǎng)來緩解自身的經(jīng)濟(jì)壓力，又極度恐懼對(duì)中國(guó)產(chǎn)生依賴，擔(dān)心技術(shù)外流，害怕被所謂的滲透。

荷蘭安世半導(dǎo)體事件便是前車之鑒，中國(guó)企業(yè)本以此意收購荷蘭的芯片設(shè)備公司、

結(jié)果在歐盟和美國(guó)的雙重施壓下，交易瞬間告吹，投入的真金白銀和巨大精力全部付諸東流。

更為諷刺的是，馬克龍?jiān)谘葜v中特意強(qiáng)調(diào)要平衡中歐貿(mào)易關(guān)系，避免不公平補(bǔ)貼對(duì)歐洲產(chǎn)業(yè)的沖擊。

這意思再明顯不過，歡迎你來投資建廠，但必須按我的規(guī)矩辦，技術(shù)要轉(zhuǎn)讓，利潤(rùn)要留下。

還得幫我解決貿(mào)易逆差，這哪里是在談合作，分明是在單方面開條件。

究竟什么人的話最不可信？往往是那些輸光了所有籌碼、急于自救的賭徒，馬克龍此刻正處于這樣的窘境之中。

法國(guó)政局動(dòng)蕩不安，總理如走馬燈般換了好幾任，財(cái)政赤字壓力如山倒，國(guó)家信用評(píng)級(jí)也遭到下調(diào)。

特朗普正是看準(zhǔn)了這個(gè)軟肋，才會(huì)毫不客氣地進(jìn)行公開羞辱，試圖推上一把，讓他倒臺(tái)得更快一些。

在如此絕境之下，馬克龍將中國(guó)視為了最后的救命稻草。

但問題的關(guān)鍵在于，倘若哪天美歐關(guān)系緩和，或者歐洲經(jīng)濟(jì)稍有起色。

他會(huì)不會(huì)立刻翻臉不認(rèn)人，再掀起一波去風(fēng)險(xiǎn)化，將中國(guó)企業(yè)踢出局？

畢竟前科累累，誰敢保證歷史不會(huì)重演？

在那副深色墨鏡之下，藏著的恐怕依舊是那套陳舊的算盤。

利用中國(guó)平衡美國(guó)，用完即棄。真正的合作必須建立在互利共贏、規(guī)則公平的基石之上，而不是誰落難了才臨時(shí)抱佛腳。

中國(guó)所需要的絕不是歐洲這種權(quán)宜之計(jì)，而是長(zhǎng)期穩(wěn)定、相互尊重的伙伴關(guān)系。

馬克龍的邀請(qǐng)函既是機(jī)遇，更需警惕，在對(duì)抗與合作的十字路口。

歐洲必須拿出真誠(chéng)務(wù)實(shí)的態(tài)度，而不是戴著墨鏡玩兩面派的游戲。

畢竟200%的關(guān)稅壓不住的，應(yīng)該是對(duì)平等合作的堅(jiān)守，而不是又一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“驅(qū)虎吞狼”把戲。

天下苦強(qiáng)權(quán)久矣，但清醒不應(yīng)只在被揍的時(shí)候才姍姍來遲。