百架美軍F-35戰(zhàn)機(jī)集結(jié)琉球，其目的是什么？美軍這是要搞突襲嗎？與此同時(shí)，美媒炒作數(shù)千艘中國(guó)漁船現(xiàn)身東海，又是為了什么？

美軍F-35集結(jié)：不是臨時(shí)加碼，是多重目的的戰(zhàn)略布局

百架F-35扎堆琉球，絕不是心血來(lái)潮的臨時(shí)調(diào)動(dòng)，而是美軍早有預(yù)謀的戰(zhàn)略動(dòng)作，核心目的其實(shí)是“施壓+練兵+鋪路”。首先，這是給盟友撐腰、向中國(guó)施壓的直接手段。

嘉手納空軍基地距離臺(tái)海只有1200公里，F(xiàn)-35的作戰(zhàn)半徑能輕松覆蓋臺(tái)海、東海和南海北部，美軍把這么多先進(jìn)隱形戰(zhàn)機(jī)部署在這里，就是要給日本、菲律賓這些盟友遞“定心丸”，告訴他們“美國(guó)還能罩著你們”。

尤其是在日本首相發(fā)表涉臺(tái)挑釁言論、中日釣魚(yú)島摩擦不斷的背景下，這種部署就是明確的“站臺(tái)”信號(hào)，同時(shí)也想對(duì)沖中國(guó)在區(qū)域內(nèi)的防御能力，讓美國(guó)在西太的軍事存在感更足。

其次，這次集結(jié)更是一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)術(shù)演練。美軍重點(diǎn)練的是“隱身突防+體系協(xié)同”，讓F-35搭配加油機(jī)、預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)飛機(jī)，模擬在強(qiáng)電磁干擾環(huán)境下撕開(kāi)對(duì)方防空網(wǎng)、搞精確打擊的場(chǎng)景。

這種“穿透制空”戰(zhàn)術(shù)是美軍應(yīng)對(duì)高端沖突的核心思路，簡(jiǎn)單說(shuō)就是想用隱形戰(zhàn)機(jī)當(dāng)“尖刀”，先打開(kāi)缺口，再讓后續(xù)兵力跟進(jìn)。

而且從阿拉斯加等地調(diào)機(jī)到琉球，也是在檢驗(yàn)跨太平洋的兵力投送效率和前沿基地的保障能力，相當(dāng)于既練了戰(zhàn)術(shù)，又查了后勤。

不過(guò)演練也暴露了問(wèn)題，之前就有一架F-35A在日本附近海域掛出緊急代碼后從雷達(dá)消失，可見(jiàn)這種大規(guī)模部署背后也藏著隱患。

另外，這也是美軍戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太的明確信號(hào)。中東局勢(shì)緩和后，美軍把航母和戰(zhàn)機(jī)紛紛往亞太調(diào)，就是想集中精力應(yīng)對(duì)中國(guó)。

為了制造“軍事存在感”，美軍甚至不惜違反美日之間的噪音管控協(xié)定，F(xiàn)-35A啟動(dòng)時(shí)噪音超過(guò)102分貝也照練不誤。

這種“刻意擾民”的操作，本質(zhì)上是想傳遞“不惜代價(jià)維護(hù)利益”的強(qiáng)硬態(tài)度，同時(shí)也為后續(xù)向國(guó)會(huì)要更多亞太軍事預(yù)算、讓盟友多分擔(dān)防務(wù)成本找借口。

突襲是假象：美軍敢“秀肌肉”，卻不敢真動(dòng)手

很多人擔(dān)心，上百架隱形戰(zhàn)機(jī)集結(jié)，會(huì)不會(huì)是突襲的前兆？其實(shí)答案很明確：美軍大概率不會(huì)真的發(fā)動(dòng)突襲，這次部署的“威懾意義”遠(yuǎn)大于“實(shí)戰(zhàn)意義”。

首先，從部署性質(zhì)來(lái)看，就和突襲的要求完全相悖。這次F-35的調(diào)動(dòng)、演練時(shí)間和科目都是公開(kāi)的，駐日美軍還主動(dòng)證實(shí)了相關(guān)動(dòng)向，一點(diǎn)都沒(méi)有突襲需要的“隱蔽性”和“突發(fā)性”。

而且突襲不是靠幾架戰(zhàn)機(jī)就能完成的，得有航母戰(zhàn)斗群、兩棲攻擊艦、補(bǔ)給艦隊(duì)這些配套兵力，可目前美軍在西太根本沒(méi)有做這種臨戰(zhàn)配置，單靠琉球基地的F-35，根本形成不了有效的突襲能力。

更關(guān)鍵的是，突襲的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大，完全超出了美軍的承受范圍。

東海、臺(tái)海都是極度敏感的區(qū)域，一旦美軍主動(dòng)發(fā)動(dòng)突襲，必然會(huì)引發(fā)全面沖突，這和美國(guó)“遏制中國(guó)而非全面開(kāi)戰(zhàn)”的核心戰(zhàn)略完全不符。

美軍現(xiàn)在的算盤(pán)是維持西太霸權(quán)、限制中國(guó)發(fā)展，而不是跟中國(guó)硬碰硬——真打起來(lái)，不管是經(jīng)濟(jì)還是安全層面，美國(guó)都討不到好。

之前美國(guó)智庫(kù)多次搞臺(tái)海沖突兵推，很少有美國(guó)完勝的結(jié)果，這也讓美軍不敢輕易冒險(xiǎn)。所以說(shuō)，美軍搞這么大陣仗，無(wú)非是想通過(guò)“秀肌肉”讓中國(guó)讓步，而不是真的想撕破臉。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)能說(shuō)明問(wèn)題，美軍在演練的同時(shí)，還派軍艦連續(xù)穿越臺(tái)灣海峽，這是去年中美會(huì)晤后的首次。

這種動(dòng)作和F-35集結(jié)是同一個(gè)邏輯：都是公開(kāi)的施壓手段，目的是制造緊張氣氛、打亂中國(guó)節(jié)奏，而不是為突襲做準(zhǔn)備。畢竟真要突襲，絕不會(huì)提前用這些動(dòng)作“打草驚蛇”。

中國(guó)漁船列陣：正常作業(yè)被炒作，美日的小心思藏不住

就在美軍動(dòng)作頻頻的時(shí)候，美媒開(kāi)始炒作“上千艘中國(guó)漁船在東海列陣”，聲稱(chēng)形成了“浮動(dòng)屏障”，還妄稱(chēng)這是“海上民兵演習(xí)”，甚至說(shuō)要“阻礙美軍行動(dòng)”。但事實(shí)根本不是這么回事，這些炒作背后全是美日的刻意抹黑。

首先得說(shuō)清楚，中國(guó)漁船在東海的活動(dòng)完全是合理合法的。不管是去年圣誕節(jié)期間2000艘漁船組成的反L形陣型，還是今年1月1400艘漁船的集結(jié)，本質(zhì)上都是正常的漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。

東海是中國(guó)漁民的傳統(tǒng)漁區(qū)，尤其是釣魚(yú)島附近海域漁業(yè)資源豐富，每年都有上千艘浙江、福建的漁船到這里作業(yè)。

美媒提到的“陣型”，很多時(shí)候是開(kāi)漁節(jié)之后，漁船出海作業(yè)時(shí)的自然集結(jié)——休漁期結(jié)束后，漁船集中離港、編隊(duì)航行，本來(lái)就是漁業(yè)生產(chǎn)的常態(tài)，只是規(guī)模大了點(diǎn)，就被西方媒體過(guò)度解讀。

而且這些漁船的活動(dòng)早有明確說(shuō)法，之前菲律賓和美國(guó)炒作南沙牛軛礁漁船時(shí)，外交部就回應(yīng)過(guò)，中國(guó)漁船在相關(guān)海域作業(yè)、避風(fēng)是上千年來(lái)的一貫做法，合理合法。

這次東海的情況也一樣，很多漁船是在休漁期結(jié)束后前往傳統(tǒng)漁區(qū)，或者是在惡劣天氣前集結(jié)避風(fēng)，所謂的“協(xié)調(diào)行動(dòng)”，不過(guò)是漁民們根據(jù)海況、漁情自發(fā)形成的，根本不是什么“軍事演練”。

美媒引用的“船舶追蹤數(shù)據(jù)”，只看到了漁船的位置，卻故意忽略了漁業(yè)生產(chǎn)的基本規(guī)律。

美媒之所以這么賣(mài)力炒作，核心目的就是配合日本搞“中國(guó)威脅論”。近期日本右翼在釣魚(yú)島問(wèn)題上小動(dòng)作不斷，還想推動(dòng)“臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化”，需要美國(guó)幫忙造勢(shì)。

美媒把正常的漁船作業(yè)污名化為“準(zhǔn)軍事行動(dòng)”，既可以渲染“中國(guó)軍事擴(kuò)張”的假象，又能為美軍增兵西太、強(qiáng)化美日同盟找借口。

更陰險(xiǎn)的是，這種炒作還想挑撥中國(guó)和周邊國(guó)家的關(guān)系，讓其他國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)生誤解，形成對(duì)中國(guó)的輿論包圍。說(shuō)白了，美日就是想把中國(guó)漁船當(dāng)成“棋子”，借題發(fā)揮制造地區(qū)緊張，好讓自己從中漁利。

其實(shí)不管是美軍的F-35集結(jié)，還是中國(guó)漁船的正常作業(yè)，本質(zhì)上都是西太地區(qū)力量博弈的縮影。

美軍想靠“秀肌肉”維持霸權(quán)，美日想靠炒作制造借口，但這些動(dòng)作都改變不了中國(guó)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的決心。

中國(guó)漁船在東海的活動(dòng)，既是漁民討生活的生計(jì)所需，也是中國(guó)對(duì)相關(guān)海域行使主權(quán)的具體體現(xiàn)；而美軍的威懾施壓，從來(lái)都嚇不倒中國(guó)。

在西太這個(gè)舞臺(tái)上，搞對(duì)抗、炒沖突沒(méi)有任何出路，只有尊重彼此核心利益、通過(guò)對(duì)話解決分歧，才能真正維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定。

信息來(lái)源：

觀察者網(wǎng)