中美之間的“大國競爭”，是特朗普第一任期開啟，目標是通過遏制來戰(zhàn)勝中國。8年之后的今天，對于競爭的結果出現(xiàn)了截然相反的兩種認知。

美國《華爾街日報》最近就說，大國競爭已經(jīng)結束，美國贏了。這種近乎“單邊宣布勝利”的調門，聽上去像極了當年冷戰(zhàn)結束時的狂熱。但與此同時，英國的《金融時報》卻唱起了反調，認為，世界正在在特朗普的震蕩療法之下，加速倒向中國。

這種極端的撕裂式的評價，本質上是美國對全球統(tǒng)治方式的一次“底色大揭秘”。

咱們先拆解一下《華爾街日報》的興奮點。他們認為，美國通過一連串的強硬外交手腕，比如，又是威懾伊朗，又是主導加沙�；穑C明了自己依然是那個能拍板、能定調的唯一超級大國。這種邏輯屬于典型的“實力崇拜”，也就是只要我的拳頭能讓別人坐到談判桌前，我就贏了�？梢�，在保守派眼中，只要結果符合美國優(yōu)先，過程是否粗魯，規(guī)則是否被踐踏，根本不重要。

但問題的關鍵在于，這種贏，到底能透支多久？

我認為，現(xiàn)在討論誰贏了還為時尚早，甚至有點，像在夕陽西下時慶祝白晝永恒�，F(xiàn)在的美國，正在親手拆掉自己苦心經(jīng)營了幾十年的“軟實力大廈”。過去，美國靠的是一套普世價值的敘事來領導世界，說白了，就是當大哥得有點大哥的體面。但現(xiàn)在，正如外媒觀察到的，美國的外交已經(jīng)進入了“粗獷主義”階段，不再講道德包裝，只講直白的利害。

這種“虛偽的終結”，確實讓美國變得坦率了，但副作用是國際感召力的雪崩。當歐盟內部只有不到兩成的人還把美國當盟友，甚至更多人把美國當成競爭對手時，這種所謂的“唯一超級大國”的地位，更像是一個孤家寡人的寶座。

通俗點說，以前的美國像是一個講究體面的大莊家，雖然也抽水，但至少維持著賭場規(guī)則；現(xiàn)在的美國更像是一個直接下場搶籌碼的霸道賭客。雖然短期內搶到了不少，但大家都開始退場了，或者在隔壁另起爐灶。可見，世界之所以“倒向中國”，并不是因為中國刻意去做什么，而是因為相比于反復無常、只談交易的“美國優(yōu)先”，大家更渴望一種有分寸、講長遠、不折騰的確定性。

所謂的“大國競爭結束了”，可能只是某些人的幻覺。真實的情況是，競爭的維度已經(jīng)變了：以前比誰更有錢、更有槍，現(xiàn)在比的是誰更靠譜、誰更有“義”。美國如果繼續(xù)在這種“贏了”的傲慢中狂奔，最后剩下的可能只是一個武力值拉滿、卻沒人愿意跟它做朋友的帝國孤影。

既然美國已經(jīng)單方面宣布了勝利，你覺得這種靠關稅和威懾換來的“重回巔峰”，能撐過下一個四年嗎？