男子家屬稱男子三年前突發(fā)右腦出血緊急送醫(yī)，卻遭醫(yī)生誤開左腦，發(fā)現(xiàn)失誤后縫合左腦再開右腦，術(shù)后男子左側(cè)癱瘓、語言認(rèn)知受損，三年來臥床難愈。如今家屬不僅要為患者奔波康復(fù)，更堅(jiān)持要為這場(chǎng)“左右顛倒”的手術(shù)討說法，強(qiáng)烈要求相關(guān)部門認(rèn)定醫(yī)療事故責(zé)任、足額賠償損失，并追究涉事醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任。

這場(chǎng)醫(yī)療失誤的后果，讓患者王先生一家陷入了無盡煎熬。據(jù)家屬回憶，2023年王先生突發(fā)右腦出血，CT報(bào)告清晰標(biāo)注“頭部右側(cè)基底節(jié)區(qū)大片高密度影”，術(shù)前醫(yī)生也明確告知需行右側(cè)開顱手術(shù)，家屬當(dāng)即簽字同意�？墒中g(shù)中，醫(yī)護(hù)人員竟誤將左側(cè)當(dāng)成右側(cè)開顱，清除少量血腫后才察覺錯(cuò)誤，慌忙將左腦骨瓣復(fù)位縫合，轉(zhuǎn)而再對(duì)右腦實(shí)施血腫清除術(shù)。原本3-4小時(shí)就能完成的手術(shù)，硬生生拖了11個(gè)小時(shí)，王先生術(shù)后直接被送入ICU，一住就是80多天。

術(shù)后的王先生徹底變了模樣：左側(cè)肢體基本癱瘓，左手毫無知覺，左腿僅能勉強(qiáng)挪動(dòng)，即便有人攙扶也只能走十多米；語言功能嚴(yán)重受損，說話含糊不清，旁人多講幾句便無法理解；左耳還因術(shù)后感染化膿，治療后留下畸形，常年伴隨不適。更讓家屬揪心的是，王先生原本是家里的頂梁柱，靠開貨車養(yǎng)家，如今卻完全喪失勞動(dòng)能力，生活起居全靠他人照料。而患者妻子潘女士自身也身患直腸癌，術(shù)后復(fù)發(fā)身體孱弱，一邊與病魔抗?fàn)�，一邊扛起照料丈夫的重�(fù)?dān)，身心俱疲。

事發(fā)后，醫(yī)院起初承諾全力治療，無需家屬墊付費(fèi)用，還承擔(dān)了護(hù)工費(fèi)用，按每天600元標(biāo)準(zhǔn)每月支付1.8萬至1.86萬元�？蛇@份“慰藉”并未持續(xù)太久，今年1月起，醫(yī)院突然停付護(hù)工費(fèi)，面對(duì)家屬的賠償訴求，更是態(tài)度轉(zhuǎn)變。潘女士曾根據(jù)律師核算，結(jié)合丈夫的傷殘情況、后續(xù)康復(fù)費(fèi)用、誤工損失等，提出300萬元賠償，卻被醫(yī)院直接拒絕，僅告知“走法律途徑起訴”。

更讓家屬無法接受的是，醫(yī)院在出具的“陳述答辯”中辯稱，王先生術(shù)前就因右腦出血導(dǎo)致左側(cè)偏癱，術(shù)后癱瘓是病情本身所致，與誤開左腦的失誤無關(guān)，還稱“失誤未影響患者生命及蘇醒，未造成肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙”。但這份說法與事實(shí)相悖，家屬帶著CT片咨詢多家醫(yī)院專家，均明確指出“左右開顱錯(cuò)誤屬于嚴(yán)重醫(yī)療失誤，額外的手術(shù)創(chuàng)傷必然加重患者病情，影響康復(fù)預(yù)后”。更蹊蹺的是，涉事主治醫(yī)生曾某如今已不在該院神經(jīng)外科，去向成謎，醫(yī)院多個(gè)部門對(duì)此均推諉回應(yīng)，不愿正面溝通。

為了維權(quán)，潘女士已向當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委提交投訴舉報(bào)材料，明確提出三項(xiàng)核心訴求：一是要求全面調(diào)查診療全過程，依法認(rèn)定該起事件為醫(yī)療事故，明確醫(yī)院及涉事人員的全部責(zé)任；二是督促醫(yī)院足額賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等全部損失，保障患者后續(xù)康復(fù)治療及生活所需；三是嚴(yán)肅追究主治醫(yī)生及相關(guān)醫(yī)護(hù)、管理人員的責(zé)任，厘清術(shù)前核查、手術(shù)操作等環(huán)節(jié)的漏洞，杜絕類似低級(jí)失誤重演。

目前，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委醫(yī)政科回應(yīng)稱，多個(gè)部門正聯(lián)合調(diào)查處理此事，但尚未給出具體進(jìn)展。從法律層面來看，這場(chǎng)“開錯(cuò)腦”的手術(shù)已構(gòu)成明顯醫(yī)療過錯(cuò)：依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，手術(shù)部位與病灶完全相反，嚴(yán)重違反神經(jīng)外科診療規(guī)范，屬于過失造成患者人身損害的醫(yī)療事故；《民法典》也明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)致患者損害的，需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。而醫(yī)院未嚴(yán)格執(zhí)行手術(shù)安全核查制度，術(shù)前未反復(fù)確認(rèn)手術(shù)部位，術(shù)中失誤后未充分告知家屬，既違反了診療流程，也侵害了患者的知情權(quán)和同意權(quán)。

按照醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，王先生的賠償訴求并非無據(jù)可依：除了已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，還需涵蓋殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)（按傷殘等級(jí)最長(zhǎng)賠30年）、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)，以及對(duì)家庭造成巨大打擊的精神損害撫慰金（致殘最高賠3年當(dāng)?shù)鼐用衲昃钯M(fèi)），各項(xiàng)費(fèi)用累加后，300萬元的訴求合理合規(guī)。

如今，王先生仍躺在醫(yī)院病床上，日復(fù)一日地進(jìn)行著收效甚微的康復(fù)訓(xùn)練，這個(gè)原本安穩(wěn)的家庭因一場(chǎng)本可避免的醫(yī)療失誤瀕臨破碎。家屬表示，無論維權(quán)之路多艱難，都不會(huì)放棄，只盼能早日等到調(diào)查結(jié)果，讓責(zé)任方低頭認(rèn)錯(cuò)，讓患者得到應(yīng)有的賠償和保障，也讓更多醫(yī)療機(jī)構(gòu)引以為戒，守住醫(yī)療安全的底線。我們也期待相關(guān)部門盡快查清真相，給患者和家屬一個(gè)公正的交代，還醫(yī)療行業(yè)一份公信力。（內(nèi)容和圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）