前段時(shí)間剛有過(guò)一個(gè)熱搜，護(hù)士剪新生兒臍帶時(shí)，把孩子手指頭給剪斷了。今天又曝出一個(gè)奇葩案例，患者右腦出血，結(jié)果手術(shù)時(shí)醫(yī)生把人家左腦給開(kāi)顱了……

這不免挺讓人懷疑，難道世界真是個(gè)巨大的草臺(tái)班子嗎？這么低級(jí)的錯(cuò)誤為何頻繁出現(xiàn)？醫(yī)院里到底還有多少馬虎大意的醫(yī)生？

這件離譜的事發(fā)生在內(nèi)蒙古包頭，當(dāng)事人王先生本是家里的頂梁柱，靠開(kāi)貨車跑運(yùn)輸撐起整個(gè)家。2023年1月31日清晨，一場(chǎng)醫(yī)療事故將這個(gè)家的幸福生活徹底打破了。

當(dāng)時(shí)王先生正在收拾垃圾，突然在衛(wèi)生間摔倒，雖然意識(shí)清醒，但卻無(wú)法站起身來(lái)。家人趕忙給倒了一杯熱水，喝水時(shí)還出現(xiàn)嗆咳癥狀。意識(shí)到情況不對(duì)勁兒，妻子潘女士急忙撥打了120。

送到包頭市中心醫(yī)院后，CT檢查顯示王先生頭部右側(cè)基底節(jié)區(qū)有大片高密度影，確診為右腦出血，必須立即手術(shù)。潘女士來(lái)不及多想，果斷簽下手術(shù)同意書，祈禱醫(yī)生能順利挽回丈夫的生命。

上午11點(diǎn)，王先生被推進(jìn)手術(shù)室，直到下午5點(diǎn)，醫(yī)生出來(lái)告知潘女士，右腦血腫清理干凈，只是關(guān)顱時(shí)左側(cè)鼓包，需要進(jìn)一步探測(cè)，潘女士再次簽字。到深夜10點(diǎn)多，王先生被送入ICU。

術(shù)后七天的復(fù)查中，CT顯示左腦又出現(xiàn)出血癥狀。面對(duì)潘女士的疑問(wèn)，醫(yī)院給出的解釋有些含糊其詞，這讓一家人心中的疑問(wèn)越來(lái)越重。帶著滿心困惑，潘女士拿著片子輾轉(zhuǎn)找到其他醫(yī)院的專家，得到的答案如晴天霹靂：左右腦開(kāi)顱開(kāi)錯(cuò)了，左側(cè)根本不該動(dòng)刀。

為了求證真相，潘女士多次找主治醫(yī)生、科室及醫(yī)院交涉，甚至求助醫(yī)調(diào)委。最終，一份蓋有醫(yī)院印章、主治醫(yī)生曾某簽字的“陳述答辯”和“手術(shù)過(guò)程”記錄，揭開(kāi)了隱瞞的真相，醫(yī)院這才首次承認(rèn)手術(shù)失誤。

原來(lái)，手術(shù)中醫(yī)生竟將左側(cè)當(dāng)成右側(cè)開(kāi)顱，切開(kāi)后才發(fā)現(xiàn)失誤，只能先縫合左腦，再重新對(duì)右腦進(jìn)行手術(shù)。兩道深深的疤痕，成了這場(chǎng)低級(jí)失誤留在王先生頭上的永久印記。

更讓人揪心的，是手術(shù)失誤帶來(lái)的影響。王先生左側(cè)肢體基本癱瘓，左手毫無(wú)知覺(jué)，左腿僅能勉強(qiáng)挪動(dòng)，右腿無(wú)力無(wú)法獨(dú)立行走，左耳還出現(xiàn)化膿，手術(shù)后導(dǎo)致畸形，至今仍需臥床治療。

潘女士自己患有直腸癌，2023年7月病情復(fù)發(fā)，一邊要與病魔抗?fàn)?，一邊要照顧癱瘓的丈夫，處境艱難。

事發(fā)后，醫(yī)院曾口頭承諾會(huì)全力治療，并承擔(dān)護(hù)工費(fèi)用。最初按每天600元標(biāo)準(zhǔn)支付兩人24小時(shí)護(hù)理費(fèi)，每月1.8萬(wàn)至1.86萬(wàn)元不等。不過(guò)，這份“補(bǔ)償”并未持續(xù)太久，2026年1月，醫(yī)院突然停掉了護(hù)工費(fèi)。

走投無(wú)路的潘女士在律師協(xié)助下，提出300萬(wàn)元賠償訴求，卻被醫(yī)院拒絕，只告知她“可以起訴”。

值得注意的是，醫(yī)院在“陳述答辯”中試圖淡化責(zé)任，稱王先生術(shù)前就因右腦出血導(dǎo)致左側(cè)偏癱，術(shù)前已告知術(shù)后偏癱風(fēng)險(xiǎn)，左側(cè)開(kāi)顱失誤雖造成硬膜外血腫，但未影響生命及蘇醒，也未加重肢體障礙。

這種說(shuō)法與王先生的實(shí)際狀況相悖，更難以掩蓋手術(shù)失誤及隱瞞真相的事實(shí)。目前主治醫(yī)生曾某已不在該院神經(jīng)外科，工作人員稱不了解其具體去向。媒體嘗試聯(lián)系醫(yī)院多個(gè)部門，均未得到明確回應(yīng)。

此事在網(wǎng)上曝光后，網(wǎng)友們瞬間議論紛紛。有人吐槽“拔牙錯(cuò)拔、截肢錯(cuò)截，開(kāi)顱也能左右不分，醫(yī)療失誤一遍又一遍刷新認(rèn)知”。

還有人憤怒質(zhì)疑：“一個(gè)醫(yī)生馬虎尚可理解，整個(gè)手術(shù)團(tuán)隊(duì)都沒(méi)發(fā)現(xiàn)？這樣的醫(yī)生是怎么上崗的？”

有網(wǎng)友表示：“醫(yī)院既無(wú)醫(yī)術(shù)也無(wú)醫(yī)德，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲責(zé)任人并足額賠償，不能讓這些庸醫(yī)一次次把病人當(dāng)小白鼠，不能讓小洛熙和王先生這樣離譜的醫(yī)療事故一遍遍重演?！?/p>

目前，潘女士已向包頭市衛(wèi)健委投訴，要求全面調(diào)查、認(rèn)定責(zé)任、足額賠償并追究相關(guān)人員責(zé)任。衛(wèi)健委有工作人員表示，多個(gè)部門正在調(diào)查處理中。

對(duì)于某些醫(yī)生來(lái)說(shuō)，開(kāi)一個(gè)藥方，操作一臺(tái)手術(shù)，這些可能只是日常工作。但對(duì)于患者和家屬來(lái)說(shuō)，你的每一次判斷，每一個(gè)決定，每一個(gè)動(dòng)作都關(guān)乎他們的生命健康安全和家庭生活，理應(yīng)慎之又慎，按照規(guī)范反復(fù)確認(rèn)啊……

如果確實(shí)是因?yàn)榛颊卟∏閮措U(xiǎn)，手術(shù)難度系數(shù)高，那即便手術(shù)效果不理想，家屬也說(shuō)不了什么。可這種左右都不分的失誤，完全不應(yīng)該在手術(shù)中出現(xiàn)啊，況且還是開(kāi)顱手術(shù)！

試想，如果當(dāng)時(shí)家屬?zèng)]有懷疑，沒(méi)有找其他專家咨詢，這件事是不是就永遠(yuǎn)被瞞下去了？家屬還一直以為是病情導(dǎo)致的。

我不知道還有多少類似的醫(yī)療事故還藏在水底，有多少患者和家屬還蒙在鼓里。不過(guò)有一點(diǎn)是肯定的，治病是個(gè)專業(yè)的事情，別人干不了這活兒，不管你相不相信醫(yī)生，生病了還是不得不選擇找醫(yī)生。

我們不愿以惡意揣度任何行業(yè)的工作者，但像醫(yī)生這種關(guān)乎人命的職業(yè)，那些馬虎大意，沒(méi)有責(zé)任心，甚至是連水平都不達(dá)標(biāo)的人，就不要往里擠了吧？

期待調(diào)查能還原全部真相，給患者和家屬一個(gè)公道。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。