不得不說，美國的臉皮有夠厚的，近期，美媒宣稱若中國不償還100年前的債務(wù)，美國就不承認(rèn)欠中國的錢。

100年前的債務(wù)究竟怎么回事？美國此舉背后有何目的？

美國妄圖賴賬

最近一段時間，美媒公然宣稱，如果中國不償還100年前的債務(wù)，美國也將不承認(rèn)欠中國的錢。

不難看出，美國這就是想賴賬，所謂百年前遺留的債務(wù)問題，其核心指向的是1901年《辛丑條約》中規(guī)定的庚子賠款。

1900年，八國聯(lián)軍以鎮(zhèn)壓義和團運動為借口，入侵中國，他們在北京城燒殺搶掠，致使北京淪為廢墟，百姓流離失所。

戰(zhàn)后，列強強迫清政府簽訂《辛丑條約》，要求賠款4.5億兩關(guān)平銀，年息4%，分39年還清，本息共計9.82億兩，若算上額外復(fù)利和鎊虧，實際賠付總額接近10億兩。

這一數(shù)字相當(dāng)于當(dāng)時清政府全年財政收入的12倍，給中國人民帶來沉重災(zāi)難。

在這場分贓中，美國分得3293萬多兩關(guān)平銀，約合2500萬美元，但事實上，美國在庚子事變中的真實損失僅1360萬美元，多占了1140萬美元，這顯然不是合理的賠款，而是對中國赤裸裸的掠奪。

后來，美國于1908年宣布退還部分賠款，聲稱用于資助中國教育事業(yè)，如建學(xué)校、派留學(xué)生。

然而，美國此舉是出于自身利益考量，試圖通過文化滲透，培養(yǎng)親美勢力，將中國精英階層納入其全球戰(zhàn)略體系。

而且，退款并非直接還給清政府，而是指定用途并由美國把控，本質(zhì)是用中國的錢進(jìn)行文化殖民，因此，若嚴(yán)格計算，美國還應(yīng)補償中國因文化滲透造成的損失。

清朝從未侵略美國，美國所謂的“損失”多是戰(zhàn)亂中僑民的正常損耗，它卻借聯(lián)軍侵華之機，與英法俄德等國一起分贓，這筆賠款的負(fù)擔(dān)最終都轉(zhuǎn)嫁到中國百姓身上。

清政府為償還賠款，巧立名目增加田稅、鹽稅、厘金等苛捐雜稅，各省每年分?jǐn)傎r款總額達(dá)1880萬兩，江蘇最富庶要攤250萬兩，貴州最貧困也要攤20萬兩。

無數(shù)百姓因此家破人亡，美國如今拿這筆帶著血淚的債務(wù)當(dāng)借口，實在無恥。

當(dāng)下中美債務(wù)關(guān)系

當(dāng)下美國欠中國的錢與百年前的庚子賠款性質(zhì)截然不同。

如今中國持有的美國國債是通過正常國際金融交易形成的合法債券，截至去年11月，中國持有美債規(guī)模為6826億美元，降至2008年以來最低水平，這體現(xiàn)了中國對美債風(fēng)險的理性管控。

中國持有的美債是用實實在在的商品和外匯儲備換來的，是國際信用體系下的正常債務(wù)關(guān)系，但美國卻試圖將合法債務(wù)與百年前的強盜債務(wù)捆綁，企圖賴掉欠款。

美國這種行為并非首次，在非洲債務(wù)問題上，它就故意歪曲事實，將非洲國家的債務(wù)負(fù)擔(dān)甩鍋給中國。

實際上，非洲35%的外債來自西方私人貸款機構(gòu)，是中國對非貸款的三倍。

如今美國對中國故技重施，是因為看到中國持續(xù)減持美債，自身又面臨債務(wù)上限壓力，想通過炒作百年舊賬混淆視聽，讓中國放棄債權(quán)，緩解自身經(jīng)濟困境。

從國際法角度看，侵略戰(zhàn)爭中強迫簽訂的債務(wù)屬于惡債，不受國際法保護(hù)，清政府簽訂的不平等條約賠款是無效的掠奪性債務(wù)，中國已通過革命和國際交涉廢除。

美國拿此說事，不僅站不住腳，還暴露了其既想賴賬又想維持霸權(quán)的虛弱本質(zhì)。

美國在國際事務(wù)中一貫奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，在債務(wù)問題上，既想享受中國商品和外匯儲備帶來的經(jīng)濟利益，又想賴掉債務(wù)。

這種行為嚴(yán)重?fù)p害中國利益，破壞國際金融秩序和信用體系，若美國得逞，將引發(fā)國際社會連鎖反應(yīng)，其他國家可能效仿，導(dǎo)致國際金融市場動蕩，全球經(jīng)濟陷入混亂。

在經(jīng)濟全球化背景下，各國經(jīng)濟相互依存，美國的這種自私行為不僅影響中國，也會對自身經(jīng)濟造成反噬。

中國作為世界第二大經(jīng)濟體，在國際上發(fā)揮著重要作用，美國的無賴行徑會破壞中美之間的經(jīng)濟互信，影響兩國在貿(mào)易、投資等領(lǐng)域的合作，進(jìn)而對全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈產(chǎn)生沖擊。