極目新聞通訊員 朱春陽(yáng) 謝裕韜 王澤宇

2025年12月25日，襄陽(yáng)市樊城區(qū)檢察院檢察官收到一條來(lái)自支持起訴申請(qǐng)人王某的信息，字里行間透露著拿到薪酬的興奮與喜悅。

事情還得回溯到幾個(gè)月前。2025年8月11日，老王拿著一張5.4萬(wàn)元欠款的欠條，和工友一起來(lái)到樊城區(qū)檢察院。

還未坐定，四人就你一言我一語(yǔ)地吐起苦水：“我們每天天不亮就出門，從年初干到現(xiàn)在，到頭來(lái)一分錢工資都沒(méi)拿到。”“廠里工作很累，但我到現(xiàn)在都還沒(méi)拿到一分錢。老板總是以各種理由推脫，后來(lái)連消息也不回了?！崩贤踉秸f(shuō)越激動(dòng)。當(dāng)檢察官詢問(wèn)他們除了欠條之外，是否還有其他證據(jù)時(shí)，幾人搖了搖頭。

原來(lái)，老王等人都已年過(guò)花甲，忙活了大半輩子的他們，眼見(jiàn)在家無(wú)事，就想著通過(guò)“再就業(yè)”為子女減輕負(fù)擔(dān)。幾番打聽(tīng)后，選擇在一家紡織廠干活，由于四人已過(guò)退休年齡，商議后決定不與雇主簽訂勞動(dòng)合同，按照實(shí)際勞動(dòng)領(lǐng)取工資。不承想，就是這一決定讓討薪之路變得異常艱難。

由于沒(méi)有簽訂正式合同，除了那張欠條外，王某等人幾乎無(wú)法提供其他有效證據(jù)來(lái)證明具體的欠薪數(shù)額和工作時(shí)長(zhǎng)，被拖欠工資后，因缺乏證據(jù)而陷入維權(quán)困境。

“廠里欠薪跟檢察院有什么關(guān)系？”當(dāng)檢察官首次聯(lián)系紡織廠老板張某時(shí)，電話那頭傳來(lái)的是不耐煩的聲音。面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查，對(duì)方抵觸情緒明顯。

雇主不愿配合，老王等人又沒(méi)有其他證據(jù)。調(diào)查初期，檢察官就遇到了困難。面對(duì)這一困境，檢察官?zèng)Q定繼續(xù)從老王等人入手，開(kāi)展全面調(diào)查核實(shí)。

“你們是哪一天進(jìn)廠工作的？”“廠里的上下班時(shí)間是怎么安排的？”“你們的工資標(biāo)準(zhǔn)是多少？”“你們相互之間有沒(méi)有換過(guò)班？”檢察官結(jié)合案情設(shè)計(jì)了一系列問(wèn)題，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行分別詢問(wèn)，逐一細(xì)致記錄。

為進(jìn)一步厘清事實(shí)，形成更為完備的證據(jù)鏈。檢察官先后走訪了企業(yè)所在社區(qū)、街道綜治中心，向社區(qū)工作人員詳細(xì)詢問(wèn)糾紛發(fā)生后社區(qū)介入的情況、雙方前期溝通的分歧點(diǎn)以及紡織廠經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)取綜治中心糾紛登記臺(tái)賬，重點(diǎn)核實(shí)欠薪事件的起因、發(fā)展過(guò)程，對(duì)四人的言詞證據(jù)進(jìn)一步核實(shí)。

詢問(wèn)中，老王等人回答內(nèi)容基本一致，互相印證。且在走訪調(diào)查中，案外人員提供的證據(jù)均對(duì)四人的言辭予以確認(rèn)。自此，該案的證據(jù)從一張僅有寥寥數(shù)字的薄薄欠條補(bǔ)充成一沓34頁(yè)、8000余字的材料。

“要讓白紙黑字變成真金白銀，避免司法程序空轉(zhuǎn)?！惫潭ㄗC據(jù)后，檢察官及時(shí)協(xié)助撰寫(xiě)起訴書(shū)、梳理證據(jù)、調(diào)取被告信息資料，整理形成訴訟材料。2025年8月22日，該院認(rèn)定“紡織公司及張某存在拖欠工資事實(shí)，損害勞動(dòng)者合法權(quán)益”，依法作出支持起訴決定。支持起訴后，該院依托“檢察+法院”支持起訴聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，繼續(xù)配合開(kāi)展調(diào)解工作，力求減輕當(dāng)事人訴累，實(shí)質(zhì)化解糾紛。

檢察官主動(dòng)聯(lián)系紡織廠負(fù)責(zé)人張某，面對(duì)面開(kāi)展釋法說(shuō)理，闡明法律責(zé)任，引導(dǎo)其正視欠薪問(wèn)題，并將王某等人核算后的工時(shí)、工價(jià)明細(xì)同步給張某核閱，對(duì)照證據(jù)逐一核實(shí)時(shí)長(zhǎng)核算依據(jù)、工價(jià)約定標(biāo)準(zhǔn)，重新嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)時(shí)長(zhǎng)與工價(jià)。同時(shí)，聯(lián)合法官為其計(jì)算訴訟的成本。

在各方共同努力下，張某逐漸認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，承諾愿意還錢。雙方一致同意重新簽訂“欠條”，明確了工資數(shù)額。

2025年12月，雙方達(dá)成分期履行調(diào)解協(xié)議，并由樊城區(qū)法院作出民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。12月25日，張某支付第一筆款項(xiàng)2000元。

樊城區(qū)檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來(lái)，該院通過(guò)支持起訴工作機(jī)制，為30余名農(nóng)民工討回勞動(dòng)報(bào)酬20余萬(wàn)元。

（來(lái)源：極目新聞）