俄羅斯突然切斷了對華電力輸送，這事既不是因為設(shè)備出了故障，也不是雙方的合作協(xié)議到期，其實原因只有一個，那就是價格談判談崩了。曾經(jīng)每度電只要幾毛錢的“友情價”徹底成為歷史，如今俄方報價直接暴漲了將近一半，算下來甚至比中國本土的電價還高。

誰也沒料到，這段維持了幾十年的能源合作情誼，竟然因為“覺得太貴”而戛然而止。更耐人尋味的是，就在中方果斷按下采購暫停鍵的同時，普京正忙著接見歐洲各國使節(jié)，大談俄歐之間的“歷史淵源”，話里話外滿是示好的意思。

2012年，中國從俄羅斯進口電力的成本低至每度幾毛錢人民幣，這份廉價電力讓邊境不少企業(yè)都放棄了自建電廠的計劃，直接依賴俄電供電，既省錢又省心。

可2026年1月，俄羅斯遠東地區(qū)的單一電價飆升至每兆瓦時50多美元，折算成人民幣后，每度電價格比中國國內(nèi)平均電價高出約20元。這已經(jīng)不是正常的價格微調(diào)，而是徹底的價格倒掛，相當(dāng)于俄方直接把電價抬到了遠超中方承受范圍的水平。

更坑人的是當(dāng)年合同里埋下的“暗坑”，雙方簽訂的25年長期供電協(xié)議，約定總供電量1000億千瓦時，看似是板上釘釘?shù)姆€(wěn)定合作，但合同里的定價公式卻寫得含糊不清，只籠統(tǒng)地約定“掛鉤俄羅斯遠東地區(qū)電價”。

這就給了俄方可操作的空間，近年來俄羅斯國內(nèi)電價受多重因素影響，像坐了火箭一樣瘋漲，電網(wǎng)設(shè)備老舊需要巨額資金修繕、俄烏沖突持續(xù)消耗導(dǎo)致能源需求激增、西方制裁層層加碼推高運營成本，從2023年開始，俄遠東電價短短兩年時間就漲了一倍多。

中國企業(yè)仔細核算賬目后發(fā)現(xiàn)，按照俄方現(xiàn)在的報價進口電力，每億度電的成本要比使用國內(nèi)電力多花上千萬元。這哪里是什么互惠互利的合作？分明是想讓中方為俄羅斯的電網(wǎng)修繕工程、戰(zhàn)爭消耗買單，當(dāng)這個“冤大頭”。

所以從2026年1月起，中方就連合同里規(guī)定的最低兆瓦采購配額都不再執(zhí)行，用實際行動表明態(tài)度：市場經(jīng)濟講究等價交換，沒有永遠的友情，更沒有永遠的友情價。而俄羅斯這波坐地起價，其實也不是第一次，在能源博弈中，他們早就玩過類似的套路。

事實上俄羅斯在能源領(lǐng)域搞“坐地起價”“斷供威脅”的操作，并非首次，這次對華電力斷供，不過是把曾經(jīng)用在歐洲身上的老劇本，換了個對象再演一遍。早在2022年，俄方就曾單方面削減對歐洲的天然氣輸送，理由找的是“管道維修”，可明眼人都知道，這就是典型的能源武器化操作。

當(dāng)時這波斷氣直接導(dǎo)致德國不少依賴天然氣的工廠被迫停擺，法國民眾因為擔(dān)心冬天缺暖，瘋狂搶購取暖設(shè)備，歐洲陷入能源危機，而俄羅斯則借此逼迫歐洲在對烏立場上讓步。現(xiàn)在同樣的戲碼在電力領(lǐng)域復(fù)刻，只不過博弈對象從歐洲換成了中國。

更值得玩味的是俄羅斯能源部門的表態(tài)，他們對外宣稱，“只有在中方主動提出請求，并且雙方就價格達成一致后，才會考慮恢復(fù)電力供應(yīng)?！边@話聽著客氣，實則是把難題和壓力全推給了中方，你想要電，就得乖乖接受我的漲價條件，沒有討價還價的余地。

這種強硬姿態(tài)，和此前對歐洲的“斷氣威脅”如出一轍，也徹底暴露了俄羅斯能源外交的核心邏輯：不再追求薄利多銷，而是轉(zhuǎn)向“價高者得”，誰愿意出更多錢，就優(yōu)先給誰供能。俄羅斯之所以敢如此強硬，背后是深層的經(jīng)濟與能源焦慮。

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了好幾年，俄羅斯的財政赤字像滾雪球一樣越積越大，原本作為經(jīng)濟支柱的油氣出口，因為西方制裁收入直接縮水七成，電力出口成了為數(shù)不多能快速變現(xiàn)、填補財政缺口的渠道。

更棘手的是俄羅斯遠東地區(qū)的本土用電需求也在激增，西伯利亞的礦產(chǎn)開發(fā)提速，需要大量電力支撐；軍工廠為了保障前線供應(yīng)，產(chǎn)能持續(xù)擴張，耗電量大幅增加，當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)早已不堪重負，處于超負荷運轉(zhuǎn)狀態(tài)。

在這種情況下，俄羅斯要么犧牲出口份額，優(yōu)先保障本土電力供應(yīng)；要么大幅抬高出口電價，用超額利潤彌補成本，反正總有一方要買單。而他們選擇了后者，試圖把國內(nèi)的能源壓力和經(jīng)濟負擔(dān)，通過漲價轉(zhuǎn)移給中方。

更值得警惕的是正當(dāng)中俄電力合作陷入停滯，俄方態(tài)度強硬之際，普京近期密集接見歐洲多國使節(jié)，開口就強調(diào)“俄歐歷史淵源深厚”“雙方合作基礎(chǔ)依然存在”，甚至當(dāng)眾表達了愿意恢復(fù)俄歐對話的意愿。

而歐洲各國也心照不宣地接下了橄欖枝，意大利總理梅洛尼公開表示“恢復(fù)對話的時機已經(jīng)成熟”，法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)嶙h制定專門框架，與俄方“直接接觸”，就連一向?qū)Χ響B(tài)度謹慎的德國總理默茨，也松口承認“俄羅斯是歐洲國家”。

從南歐到西歐，雙方都在為緩和關(guān)系鋪路，這背后意味著俄羅斯的外交天平，正在悄悄向歐洲傾斜。俄羅斯此舉的算盤很明顯，烏克蘭戰(zhàn)場早已陷入消耗戰(zhàn)，前線比拼的不再是戰(zhàn)術(shù)，而是后勤補給與持久耐力，可俄羅斯的家底經(jīng)不起這樣無休止的消耗。

與歐洲緩和關(guān)系，既能為自己爭取喘息之機，又能推動西方放松制裁，讓被凍結(jié)的油氣出口渠道重新運轉(zhuǎn)，緩解經(jīng)濟壓力。

更關(guān)鍵的是這能幫助普京構(gòu)建“歐亞并重”的外交格局，東邊穩(wěn)住與中國的戰(zhàn)略基本盤，西邊撬開與歐洲對話的缺口，從而降低對單一方向的依賴，把外交主動權(quán)牢牢攥在自己手里。

說白了俄羅斯此前的“向東轉(zhuǎn)”，不過是被西方制裁逼到墻角后的被動突圍，如今歐洲態(tài)度松動，他們立刻露出了“腳踏兩只船”的真面目，對華電力漲價、強硬斷供，都是在傳遞“對華合作不是唯一選項”的信號，想把電力當(dāng)成討價還價的籌碼。

但俄羅斯顯然低估了中國的底氣，中方叫停俄電進口，看似是被動應(yīng)對，實則是市場規(guī)律的必然勝利，也是中國能源體系強大韌性的體現(xiàn)。如今的中國早已構(gòu)建起全球規(guī)模最大、最穩(wěn)固的電力保障體系。

火電作為基礎(chǔ)兜底，水電、核電穩(wěn)定輸出，風(fēng)電、光伏等新能源占比逐年攀升，再加上特高壓電網(wǎng)的支撐，能把西部偏遠地區(qū)的低價綠色電力，源源不斷地輸送到東部用電負荷中心。

黑龍江等曾經(jīng)依賴俄電的邊境地區(qū)，如今通過國內(nèi)電力統(tǒng)籌調(diào)配，完全能滿足自身需求，再也不用看俄方臉色。數(shù)據(jù)顯示2025年中國全社會用電量突破10萬億千瓦時，且仍保持5%的增長速度。

在這樣龐大的用電體量下，俄羅斯每年幾十億千瓦時的供電量，不過是九牛一毛，有無皆不影響整體電力供應(yīng)大局。更重要的是中國絕不會為了所謂的“戰(zhàn)略友誼”，去背負無謂的經(jīng)濟代價。

當(dāng)俄方報價遠超國內(nèi)電價，繼續(xù)進口就是拿納稅人的錢，填補俄羅斯的電網(wǎng)維修和戰(zhàn)爭消耗窟窿，這顯然不符合中國的利益。停止采購不是翻臉，而是把合作拉回平等互利的正軌，俄方若愿以合理價格重啟供應(yīng)，中方隨時歡迎；若堅持漫天要價，市場自然會給出答案。

能源合作從來不是單向的恩賜，而是平等博弈的結(jié)果，俄羅斯可以選擇向西轉(zhuǎn)舵，中國亦有充足底氣說“不”，這便是大國之間的底氣與分寸。

信息來源：