美國從建國開始就想要格陵蘭島，霸占格陵蘭島是歷任美國領導人的執(zhí)念。

1867年，約翰遜政府提出，以550萬美元打包購買格陵蘭島和冰島，與阿拉斯加購地 (720 萬美元) 同步推進，因丹麥拒絕、美國國會反對而擱置。

1910年，塔夫脫政府也提出過，1946年，杜魯門政府提出，支付1億美元黃金，購買格陵蘭島，丹麥拒絕。1955年，艾森豪威爾政府提出，秘密購買格陵蘭島。

2019年，特朗普政府提出，用美國海外屬地波多黎各交換格陵蘭島。

2025年，特朗普再次提出， "美國擁有和控制格陵蘭絕對必要"，這次不提錢了，只說不排除 "軍事或經(jīng)濟脅迫" 手段。

美國官方提出要格陵蘭島就有6次，各種單方面主權(quán)宣稱和軍事控制嘗試就更多了，比如1886-1909年間，美國政府一直宣稱對格陵蘭北部大片區(qū)域擁有主權(quán)，依據(jù)是 "無主地先占原則"，直到1917年購買丹麥西印度群島時才正式承認丹麥對格陵蘭的完整主權(quán)。

以前美國沒有強硬動手吞并，是因為勢力范圍已經(jīng)擴張到歐洲、亞洲了，格陵蘭島包含在勢力范圍內(nèi)，所以不再迫切。

但是現(xiàn)在美國開始戰(zhàn)略收縮，第一戰(zhàn)略目標已經(jīng)從天下布武改為獨霸美洲。

整個美洲都在吞并計劃內(nèi)。

而加拿大是美國多年附庸，同文同種，是美國勢在必得的大血包。

要吞并加拿大，先吞并格陵蘭島。

從地圖上就可以看到，格陵蘭島的位置多么重要。

美國有格陵蘭島和阿拉斯加，不但有著隨時進攻歐洲的橋頭堡，還將加拿大關在了牢籠里。

一旦再吞并加拿大，整個美洲融為一體，美國還能再戰(zhàn)100年。

可以說，誰能吞并格陵蘭島，誰就是美國中興之主，是美國歷史上最偉大的總統(tǒng)之一。

特朗普能抵擋這樣的誘惑？

我話放這兒，歐洲必跪。無非是走個美國實控，但是名義上美國不會宣布占領的挽尊道路。

但是我很懷疑特朗普連這最卑微的面子都不會給歐洲。

歐洲現(xiàn)在整個就一個樹先生，它只是在大庭廣眾面前要點面子，但凡美國同意它在室內(nèi)跪，它跪的麻利的很。中國用稀土卡著歐洲，美國用關稅卡著歐洲。

歐洲也想問：說好的中美對抗呢？

突然被懂王一巴掌扇出了家門，只能強裝鎮(zhèn)定哆哆嗦嗦說出“我是為了正義”。

37個士兵讓懂王看透了歐豬的懦弱，關鍵是懂王還有三年時間慢慢玩兒，照這吸血節(jié)奏，歐洲沒有哪個國家能失血三年而不崩，鐵定要被懂王玩死。而普京估計假牙都要笑掉了，這么一大桌豬肉盛宴可以放心食用了。

這場面，一旁的烏克蘭估計都看傻了。

格林蘭島如果單論實際的軍事控制權(quán)，實際早已經(jīng)在美國手上了，目前格林蘭島美國軍事有關人員大概有600人，無論歐洲或者丹麥加起來也就是200人，并且冷戰(zhàn)時期，美國在格林蘭有超過6000人駐軍，今天規(guī)模已經(jīng)大規(guī)模減少了，但美國有相關協(xié)議，所以隨時增加格林蘭駐軍，所以單從軍事角度，格林蘭可以說至少算是美國長期軍管的地盤。

但為什么特朗普還是要求必須得到格林蘭呢？因為法理上這個領土的確不是美國的，雖然軍事控制權(quán)的確在美國手上，格林蘭民用權(quán)利或者資源開發(fā)，領土權(quán)，本質(zhì)還在丹麥那邊，所以也不能說特朗普單純就是面子，這次搶奪格林蘭的確是有里子的成分的。

當然如果這個事只有好處沒有壞處，美國佬早就把格林蘭吞掉了，為什么還要等到今天？之前不吃格林蘭，就是美國政府顧及歐盟跟加拿大的盟友關系，但對于特朗普政府以上問題不存在，因為特朗普不止要格林蘭還要加拿大，完全沒在意歐洲跟加拿大的意思。

這個事情影響非常深遠，代表北約組織事實上的瓦解，北約這個組織，本來是美國為盟主，歐盟為副盟主，但北約的盟主美國轉(zhuǎn)而開始內(nèi)部蠶食吃盟友的領土的話，這個組織存在理由幾乎就不存在了，甚至會出現(xiàn)正因為你這個國家是北約的成員，所以你的國家被美國極端滲透了，你的領土更容易被盟主吃掉的詭異情況（盟友變食物，盟友變快餐）

今天美國要吃格林蘭，也強調(diào)了明天它要吃加拿大，然后它胃口越來越大，接著要求繼續(xù)吃英國，再然后要吃法國，德國的話，北約這個組織不就成了笑話了嗎？還有存在價值嗎？

這個事會極大惡化歐洲，加拿大跟美國的關系，同時利好歐盟加拿大跟中俄的關系，但我們也需要穩(wěn)住，歐洲跟加拿大必然會用倒向中俄這個傾向，作為籌碼跟特朗普談判，所以不要認為他們態(tài)度轉(zhuǎn)變，還是要謹慎看待他們示好就行了。

至于特朗普，后續(xù)花活多著呢，有他們求我們的時候。