來源：市場資訊

（來源：奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)）

1998 年 12 月 26 日

作者：小盧埃林·H·羅克韋爾

（本文為小盧埃林?H?羅克韋爾 1998 年 2 月發(fā)表的演講，當(dāng)時美國正準(zhǔn)備對伊拉克發(fā)動新一輪轟炸行動。）

美國的世界帝國正在衰落嗎？乍看之下，此時提出這個問題似乎有些奇怪。美國正準(zhǔn)備發(fā)動一場赤裸裸的政治戰(zhàn)爭，這完全不符合正義戰(zhàn)爭理論。這場戰(zhàn)爭只會給伊拉克人民帶來更巨大的苦難，也會進(jìn)一步侵蝕美國人的自由。然而它仍可能推進(jìn)，美國納稅人的錢正被一臺可怕的戰(zhàn)爭機(jī)器吞噬，用于一場帝國主義冒險。

目前，世界上沒有任何一個國家有足夠?qū)嵙μ魬?zhàn)美國的霸權(quán)與軍事力量。民意似乎也起不到什么作用。四分之三的美國人表示，如果克林頓政府下令，他們會支持空襲與地面部隊。當(dāng)民眾對政府國內(nèi)事務(wù)的信任度處于歷史低點時，這個帝國的外交政策機(jī)器卻似乎躲過了公眾的嚴(yán)肅審視。

從表面上看，這些都是事實。但在表象之下，我們看到的是另一番現(xiàn)實。帝國的根基已經(jīng)開始破裂。冷戰(zhàn)結(jié)束以來的美國軍事行動，并未重新積累起公眾對戰(zhàn)爭國家的好感。相反，它耗盡了過去四十年積攢下的資本 —— 那時美國人相信，戰(zhàn)爭國家是保護(hù)他們免遭外國核毀滅的唯一屏障。公眾對帝國的熱情雖仍偏高，但與二十年前相比、甚至與第一次海灣戰(zhàn)爭時相比，都已明顯降溫。

世界上幾乎所有國家都對美國試圖主宰全球表示不滿。尤其是美國在伊拉克問題上的立場，屬于極少數(shù)派。美國在聯(lián)合國得不到共識；國際社會對美國全球霸權(quán)的態(tài)度，從勉強(qiáng)容忍到強(qiáng)烈反對，不一而足。在所有設(shè)有美國軍事基地的國家，反戰(zhàn)與反美團(tuán)體都在積極活動。

重要的評論人士陣營已經(jīng)出現(xiàn)倒戈，尤其是在最近這次針對伊拉克的行動中。軍隊本身也陷入混亂，平權(quán)行動、女性化政策與福利依賴共同使其不堪重負(fù)。而傳統(tǒng)上為帝國指明方向、賦予意義的美國總統(tǒng)，如今已缺乏領(lǐng)導(dǎo)軍隊的道德合法性，更不用說維系一個可行的世界新秩序了。權(quán)力建制派內(nèi)部的重要力量，也已脫離 “全球警察” 共識。種種跡象表明，美國帝國正處于二戰(zhàn)以來最不穩(wěn)定的狀態(tài)。

所有這些發(fā)展，對美國自由而言無疑是利好。因為歸根結(jié)底，帝國與自由無法共存，二者必去其一。要么美國政府可以隨心所欲入侵伊拉克，要么我們的家庭與企業(yè)免受國家代理人的侵?jǐn)_；要么美國政府在一百個國家駐軍，要么我們的社區(qū)不會永遠(yuǎn)被為 “利維坦” 效力的特工與法官占據(jù)。

建國者們的本意是讓美國遠(yuǎn)離對外戰(zhàn)爭。他們明白，一個四處尋找 “怪物” 去消滅的政府，最終會毀滅自己的人民。如今的外交政策機(jī)器，給世界帶來了可怕的代價。但其中最沉重的代價 —— 至少對我們而言最至關(guān)重要的代價 —— 是對我們與生俱來的自由的侵蝕。盡管美國帝國不會輕易消亡，其終結(jié)可能尚需數(shù)年，但它的崩塌為我們提供了在國內(nèi)重建自由的寶貴機(jī)會。

當(dāng)然，聽帝國代言人的說法，全球計劃一切運(yùn)轉(zhuǎn)正常，媒體也樂于鸚鵡學(xué)舌。但國家的本性就是撒謊。它在征稅理由上撒謊，在資金流向上撒謊，在監(jiān)管動機(jī)上撒謊，在權(quán)力合法性上撒謊。而沒有哪個國家像帝國那樣，在外交政策中如此頻繁地撒謊。

因此，讓我們審視美國當(dāng)前推行戰(zhàn)爭與軍國主義外交政策的結(jié)構(gòu)性背景，首先從國內(nèi)政治環(huán)境說起?？肆诸D總統(tǒng) —— 那個否認(rèn)與莫妮卡?萊溫斯基有性關(guān)系的人 —— 試圖說服美國公眾，薩達(dá)姆對我國構(gòu)成直接威脅。但時至今日，盡管人們相比戈爾、金里奇等可能繼任者更偏愛克林頓，他仍面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。

人們不禁要問，如今是否還有任何一位總統(tǒng)能在道德上站得住腳，為入侵伊拉克辯護(hù)？回想 1990 年，老布什為戰(zhàn)爭辯護(hù)時，擁有克林頓所不具備的幾大優(yōu)勢：伊拉克入侵了科威特，這是事實。誠然，伊拉克或許有其合理理由 —— 兩國只因英國劃定的武斷邊界而分離，況且科威特當(dāng)時正在伊拉克領(lǐng)土上開采石油。此外，美國駐科威特大使艾普麗爾?格拉斯皮曾向當(dāng)時的盟友薩達(dá)姆點頭默許，這一點并無爭議。

盡管如此，伊拉克確實入侵了科威特。而當(dāng)老布什決定借此提升民望時，這次入侵給了美國一個明確、且相當(dāng)有限的目標(biāo)：根據(jù)聯(lián)合國授權(quán)，將伊拉克趕出科威特，恢復(fù)科威特王室統(tǒng)治。即便如此，這仍不足以獲得國會與美國民眾的支持。薩達(dá)姆必須被塑造成邪惡獨(dú)裁者、“新希特勒”，一個殘害本國人民的惡魔。

于是，老布什政府開始編造一系列瘋狂言論：薩達(dá)姆擁有核武器，他在科威特將嬰兒從保溫箱中扔出，伊拉克還將入侵沙特阿拉伯、壟斷石油、推高汽油價格，進(jìn)而可能引發(fā)嚴(yán)重衰退。正如詹姆斯?貝克的名言，這場 “美妙的小戰(zhàn)爭” 關(guān)乎 “工作、工作、工作”。

結(jié)果可想而知，美國強(qiáng)行將伊拉克石油排除在世界市場之外，這比老布什政府編造的任何恐慌場景都更嚴(yán)重地限制了供應(yīng)。美國政府從警告世界伊拉克可能不賣石油，轉(zhuǎn)而譴責(zé)伊拉克想要賣石油，并強(qiáng)行阻止其出售。戰(zhàn)爭國家的背信棄義達(dá)到驚人程度。將伊拉克石油拒之門外的，是美國的制裁，而非薩達(dá)姆試圖卡特爾化阿拉伯石油市場的企圖。

老布什當(dāng)時稱，第一次海灣戰(zhàn)爭是世界新秩序的試驗場。冷戰(zhàn)結(jié)束，國際共產(chǎn)主義這個經(jīng)濟(jì)上一塌糊涂的敵人被擊敗后，美國非但沒有解散其軍事帝國，反而為它找到了新用途。美國外交精英宣稱，美國是世界上唯一不可或缺的國家，是維系秩序與國際混亂之間的唯一力量。為了這種 “秩序”，納稅人將被永久盤剝。

美國以另一種方式延續(xù)了伊拉克戰(zhàn)爭。這樣一來，無論哪位在任總統(tǒng)需要，我們都能擁有一個敵人 —— 一個總能激情譴責(zé)美國的人。為達(dá)此目的，美國決定實施種族滅絕，讓伊拉克人民挨餓、死于疾?。ㄟ@就是為何美軍轟炸機(jī)瞄準(zhǔn)污水處理廠，以毒化水源）。這已造成 140 萬人死亡，其中大多數(shù)是得不到食物與藥品的老人與兒童。但權(quán)力精英得到了他們想要的：在一個對美國利益的威脅日益遙遠(yuǎn)的世界里，擁有一個永久敵人。

與第一次海灣戰(zhàn)爭相比，第二次海灣戰(zhàn)爭沒有明確目標(biāo)。它不會讓聯(lián)合國核查人員獲得更多通道，不會讓薩達(dá)姆更少挑釁，不會讓他在國內(nèi)失去民心、從而動搖其統(tǒng)治。恰恰相反，薩達(dá)姆因敢于對抗邪惡帝國，在本國人民中聲望大增。

這場戰(zhàn)爭的官方理由是：伊拉克憎恨美國，因為伊拉克不希望美國人加入聯(lián)合國核查小組尋找生化武器。伊拉克稱他們可能是間諜，這一指控被用來證明薩達(dá)姆是偏執(zhí)狂。聽著他瘋狂的咆哮，你或許會覺得美國在針對他。

但正如杰弗里?史密斯在《華盛頓郵報》指出的，如果美國軍事策劃者襲擊伊拉克，他們將使用聯(lián)合國核查小組收集的伊拉克能力與目標(biāo)數(shù)據(jù)。美國核查人員是間諜嗎？無人懷疑。

迄今為止，美國能拿出的唯一可信襲擊借口，是所謂的生化武器。但即便他曾對庫爾德人使用、并威脅對以色列使用，這對美國人構(gòu)成直接威脅嗎？當(dāng)然沒有。如果一個得克薩斯人或馬里蘭人告訴你，他買了防毒面具防范薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器，你多半會覺得他瘋了。

退一步說，就算薩達(dá)姆擁有對美國發(fā)射化學(xué)武器的軍事技術(shù)，還有什么比長達(dá) 7 年的經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)更能激怒他發(fā)動攻擊？這場禁運(yùn)已讓伊拉克曾經(jīng)繁榮的中產(chǎn)階級淪落到狩獵采集的地步。還有一個更甚的方式：國務(wù)卿在國家電視臺表示，她認(rèn)為伊拉克 140 萬平民的死亡是 “可接受的代價”。這正是馬德琳?奧爾布賴特在圣誕節(jié)期間所說的話。

一個外國政府要比本國政府更威脅人民，需要極其惡劣。但我們必須自問：對伊拉克人民的生計而言，誰威脅更大？薩達(dá)姆？還是美國的炸彈與禁運(yùn)？無論從何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，都是后者。這是國家的恥辱。

今昔的另一個區(qū)別，是與冷戰(zhàn)的距離。冷戰(zhàn)讓公眾習(xí)慣了帝國觀念。老布什的戰(zhàn)爭發(fā)生在東歐社會主義解體僅 20 個月后，彼時所謂孤立主義情緒尚未在民意中抬頭。

但冷戰(zhàn)已結(jié)束十年。如今的初中生對冷戰(zhàn)毫無記憶，也就不記得美國軍事帝國曾成功將自己塑造成救世力量的時代。

想想看：在以往每一場戰(zhàn)爭中，美國都竭力將敵人塑造成侵略者，哪怕需要捏造罪名。緬因號事件、盧西塔尼亞號事件、珍珠港事件、東京灣事件、柏林夜總會爆炸案、科威特入侵 —— 所有這些，美國都竭力將自己塑造成外國侵略的復(fù)仇者，聲稱最終只渴望和平與正義。

但這一次不同。正如《紐約時報》所言，這是一場公開的政治戰(zhàn)爭，而非防御戰(zhàn)爭?？肆诸D政府試圖利用美國戰(zhàn)爭機(jī)器，懲罰一個白宮不喜歡的人領(lǐng)導(dǎo)的政府。它甚至插手破壞和平外交努力。美國外交政策的侵略意圖，從未如此赤裸裸。

由于缺乏激起公憤的導(dǎo)火索，克林頓政府要煽動公眾對這場戰(zhàn)爭的熱情，難度大得多。當(dāng)然民調(diào)顯示，公眾支持推翻薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭。但《紐約時報》也警告，政治民調(diào)越來越多地反映人們認(rèn)為自己 “應(yīng)該給出” 的答案，而非真實想法。在政治不再是公眾關(guān)注焦點的時期，尤其如此。

帶著這種視角解讀民調(diào) —— 它們更多反映人們認(rèn)為他人的看法，而非自己的真實想法 —— 會得出有趣結(jié)論。例如，自 11 月外交精英開始叫囂要薩達(dá)姆下臺以來，支持對伊軍事解決的比例下降了 9 個百分點。為期兩個月的推翻薩達(dá)姆公關(guān)運(yùn)動，非但沒有煽動戰(zhàn)爭狂熱，至少暫時產(chǎn)生了反效果。

這反映的不只是公眾認(rèn)為空襲不妥，更揭示了輿論氛圍正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變將深遠(yuǎn)影響美國帝國未來自信運(yùn)轉(zhuǎn)的能力。

運(yùn)營一個以戰(zhàn)爭為基礎(chǔ)的帝國，需要的遠(yuǎn)不止納稅人的默許。它需要公眾熱血沸騰，為戰(zhàn)爭的目標(biāo)與手段歡呼。只有這樣，當(dāng)傷亡與賬單到來時，國家才有民意資本可以消耗。這正是現(xiàn)代極權(quán)項目需要閱兵、戰(zhàn)鼓與象征性愛國展示的真正原因。

在電影《搖尾狗》中，制造與阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭的團(tuán)隊，核心任務(wù)就是引導(dǎo)民意。為了轉(zhuǎn)移公眾對總統(tǒng)性丑聞的注意力，單純的被動關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。于是雇傭團(tuán)隊創(chuàng)作了兩首流行歌曲 —— 一首搖滾一首民謠，虛構(gòu)虛假英雄，推動大眾獻(xiàn)祭儀式。所有這一切，都是為了讓公眾不去仔細(xì)思考戰(zhàn)爭的謊言與虛假道德。

無論是好萊塢虛構(gòu)的戰(zhàn)爭，還是地球另一端真實發(fā)生的戰(zhàn)爭，這種煽動都是必要的。無論哪種情況，公眾的熱情與對外國流血的呼吁，都是戰(zhàn)爭計劃的必需。但在后冷戰(zhàn)時代，戰(zhàn)鼓并非總能讓人們隨之起舞。在第二次海灣戰(zhàn)爭中，長期的戰(zhàn)爭動員甚至未能激起公眾的強(qiáng)烈興趣。

正如梅格?格林菲爾德在《新聞周刊》專欄所寫：

“我不記得哪一場戰(zhàn)爭的前奏 —— 或者說我們即將與伊拉克發(fā)生的這場沖突 —— 像現(xiàn)在這樣冷淡。對人們而言，它的緊迫感就像一周一次的國際關(guān)系研討會…… 沒有陣營對立，沒有激烈立場，只有零散的聲明、奇怪的文章、猜測與沉思。即便存在爭議，也毫無方向、不成形態(tài)，無法讓人們像面對重大、關(guān)鍵、危險的國家事務(wù)那樣，保持沉默而嚴(yán)肅的關(guān)注……”

兩黨在伊拉克問題上出奇地沉默。民主黨人敷衍地為白宮立場辯護(hù)，共和黨人則意見混亂，一方面呼吁謹(jǐn)慎，另一方面要求立即除掉薩達(dá)姆。但值得注意的是，國會在情人節(jié)休會前，并未就任何伊拉克戰(zhàn)爭相關(guān)決議投票。他們決定，談情比戰(zhàn)爭更安全。

這為反戰(zhàn)力量提供了絕佳機(jī)會，讓我們的聲音得以被聽見。上周，美聯(lián)社一篇重要報道頭條講述了羅恩?保羅阻止克林頓在未經(jīng)國會宣戰(zhàn)的情況下對海灣動武的英勇努力。他為此提出了緊急立法。

保羅博士足夠守舊，他相信憲法。這是真正政治家的行為：一個有勇氣對抗總統(tǒng)權(quán)力僭越、并明確說 “絕對不行” 的人。文明社會的戰(zhàn)爭，不該如此進(jìn)行。自兩年前重返政壇以來，羅恩在這一議題上獲得的關(guān)注與支持，超過其他任何議題。

對比金里奇 —— 他的憲法職責(zé)是制衡白宮權(quán)力。但在伊拉克問題上，他卻全力支持他所謂的政敵克林頓，支持政府的任何行動。金里奇代表整個共和黨威脅，只有在克林頓行動不夠徹底時，才會進(jìn)行政治報復(fù)。他甚至表示，不會深究萊溫斯基事件，因為此時這么做 “不愛國”。

在美國之外，有不少像羅恩?保羅這樣的政治家，敢于對抗美國全球霸權(quán)。事實上，這場戰(zhàn)爭前奏最引人注目的一點，就是美國的徹底孤立。多年來宣傳國際社會、聯(lián)合國與各方盟友的美好，如今美國能始終依靠的同伙，只有英國與以色列。

而這一行動對英國（其核心利益是維護(hù)地區(qū)和平）與以色列，顯然都無益處。本周在伯利恒，約 900 名中小學(xué)生與大學(xué)生無視政府禁令，游行支持伊拉克。據(jù)媒體報道，他們高呼：“薩達(dá)姆親愛的，打擊特拉維夫；薩達(dá)姆親愛的，用化學(xué)武器打擊。” 學(xué)生們還焚燒美國與以色列國旗，高喊 “美國去死，以色列去死”?？梢姡推竭M(jìn)程進(jìn)展 “順利”。

在美國與英國宣布計劃對伊戰(zhàn)爭數(shù)周后，支持這一想法的國際聯(lián)盟才勉強(qiáng)拼湊起來。首先站出來的是可靠勇敢的盟友：加拿大。然后是澳大利亞，一個對結(jié)果利益攸關(guān)的國家。最后，最令人矚目的是，強(qiáng)大的阿曼加入了聯(lián)盟。這可能是國家電臺史上第一次提到 “阿曼” 這個詞。

第一次海灣戰(zhàn)爭中，美國通過威脅與賄賂的慣用組合，為其小戰(zhàn)爭拼湊了多邊遮羞布，關(guān)鍵是其中包括阿拉伯國家。但在當(dāng)前戰(zhàn)爭中，美國幾乎沒有哪次外交冒險如此徹底地讓阿拉伯世界聯(lián)合反對我們。即便向所謂盟友砸下數(shù)十億美金，這次也未能奏效。這足以說明美國外交政策已變得多么不可信 —— 不僅不可信，而且在全球范圍內(nèi)極不受歡迎，對任何仍在乎正義的人而言，都明顯不道德。

日本官方支持美國軍事干預(yù)，但態(tài)度出人意料地勉強(qiáng)。日本民眾的支持微乎其微，執(zhí)政黨必須正視這一事實。日本國內(nèi)要求驅(qū)逐美軍的組織不斷壯大，尤其是在美軍基地所在地。

這些團(tuán)體在美國報紙刊登廣告，反對美國帝國主義。他們指出基地周邊犯罪與車禍增加、美軍飛越帶來的噪音與危險、軍事存在伴隨的賣淫業(yè)補(bǔ)貼與文化墮落。居住在國內(nèi)軍事基地附近的美國人，對此感同身受。

就在今天，東京正在舉行示威，抗議美國襲擊伊拉克。2 月 3 日以來，橫須賀陸軍基地前每天都有抗議。2 月 6 日，56 個日本和平組織向美國大使館提交抗議書。在廣島，請愿書每天在商場流傳，然后每天傳真至白宮。這些請愿書不僅要求美國離開伊拉克，還要求美國離開日本。

日本主要反軍國主義組織 “日本裁軍網(wǎng)絡(luò)” 向白宮致信如下：

致比爾?克林頓：

現(xiàn)在與七年前海灣戰(zhàn)爭的區(qū)別在于，當(dāng)前危機(jī)是由你和你指揮的美國軍方單方面挑起的，而非薩達(dá)姆?侯賽因的入侵或違反國際法行為。

在你宣布即將對伊拉克發(fā)動襲擊的今天，你必須清楚，日本民眾絕不支持這種軍國主義冒險與大規(guī)模屠殺。

軍事襲擊不僅造成生命損失，更是最惡劣的國際恐怖主義，它剝奪了伊拉克人民自主改革社會的權(quán)利。

我們知道，美國自身信奉大規(guī)模殺傷性武器。美國至今仍擁有超過 1.5 萬枚核彈頭，難道不是無視國際法院關(guān)于核武器使用違反國際法的裁決嗎？

是哪個 “獨(dú)裁政權(quán)” 一再通過所謂亞臨界核試驗，違反《全面禁止核試驗條約》精神？是哪個國家在用貧鈾武器殘害無數(shù)伊拉克兒童、傷害本國士兵后，仍在驅(qū)逐艦、飛機(jī)與坦克上裝備放射性武器？又是哪個國家反對禁止此類武器？不是你克林頓總統(tǒng)下令拒絕簽署《禁止殺傷人員地雷條約》嗎？

對于美國打算將伊拉克人民用作測試新研發(fā)武器的小白鼠，我們無法抑制震驚與憤怒。我們強(qiáng)烈反對利用駐日美軍基地進(jìn)行這種非人道的軍國主義冒險。

我們知道，你即將在沖繩名護(hù)建造的新基地，旨在服務(wù)于國家力量投射與軍事干預(yù)政策。我們將與沖繩人民一道，一再重申：解決之道是廢除這些基地，而非搬遷。

信末呼吁：不要?dú)⒙荆?/p>

因此，沒有理由把日本對美國戰(zhàn)爭計劃的支持太當(dāng)回事。這只表明執(zhí)政黨完全受美國掌控，而非民眾對戰(zhàn)爭的熱情。德國、意大利（炫耀飛行的海軍飛行員剛剛在意大利北部滑雪場造成 20 人死亡）、法國、西班牙、斯堪的納維亞以及美國本土，都在發(fā)生反對美軍基地的抗議。即使在冷戰(zhàn)高峰期，美國也從未面臨如此激烈的國際反對。

俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人尤其抵制美國追求全球絕對權(quán)力的要求。有一兩天，美國軍國主義者試圖將葉利欽描繪成瘋子，將普里馬科夫描繪成新希特勒。但問題在于：他們反對伊拉克戰(zhàn)爭的理由非常合理，唯一對策就是無視這位百年戰(zhàn)爭中時友時敵的盟友的抗議吶喊。至于普里馬科夫是新希特勒，還有一個問題：他其實是猶太人。但這并未阻止《華爾街日報》將他描述為“阿拉伯主義者”—— 這個冷戰(zhàn)遺留的神秘詞匯，意指批評美國中東政策的人。

美國在全球帝國行動中日益孤立，為何重要？正如拉博埃西、休謨、米塞斯、羅斯巴德等許多人強(qiáng)調(diào)，所有政府最終都必須建立在被統(tǒng)治者同意的基礎(chǔ)上，原因很簡單：政府是人口中的極少數(shù)，被統(tǒng)治者是絕大多數(shù)。當(dāng)同意被收回，政府必然崩塌：它下達(dá)命令，卻無人服從。

在我們的有生之年，已見證過許多這樣的例子。如果你和我一樣，每當(dāng)任何地方的政府崩塌，都會感到一陣喜悅。這提醒我們，無論一個政府看起來多么堅不可摧、兇險可怕，它終究是脆弱的機(jī)構(gòu)，必須不斷維護(hù)公眾形象，以鞏固信心與合法性。

休謨—米塞斯的洞見，在國際層面同樣適用。美國長期夢想建立世界政府。蘇聯(lián)解體后，這一前景似乎近在咫尺。由克林頓口中 “不可或缺的國家” 運(yùn)營的社會民主、再分配、監(jiān)管、福利 — 戰(zhàn)爭國家的夢想，似乎即將成為現(xiàn)實。

聯(lián)合國在這一事業(yè)中的角色是什么？為美國控制充當(dāng)民主遮羞布。與國內(nèi)政府一樣，世界政府也需要共識才能生存與繁榮。沒有這種共識，美國可能會像齊奧塞斯庫在宮殿里一樣下達(dá)命令，卻無人服從。隨著全球?qū)σ晾嗣半U的抵抗日益增強(qiáng)，我們正目睹一種 “同意的收回”，威脅著世界政府的存在。

克林頓提議的由美國主導(dǎo)的世界政府，是一個脆弱的項目，甚至比 19 世紀(jì)的大英帝國更脆弱。英國常使用土著軍隊（通常來自少數(shù)族裔）管理殖民地，他們訓(xùn)練有素，由英國軍官指揮。但這些軍隊至少與所統(tǒng)治的文化有某種聯(lián)系，沖突由當(dāng)?shù)剀婈犔幚恚x擇戰(zhàn)場時會顧及不削弱對英國政權(quán)的政治支持。

我們時代的美國帝國，完全由美軍構(gòu)成，偶爾點綴一些受美國資助政府的少量人員。從長期看，這樣的帝國與社會主義一樣不可行。抵抗日益增長不足為奇，而這種抵抗是美國未曾預(yù)料、也無法以文明方式應(yīng)對的。

最令人印象深刻的是，這種抵抗不僅是政治的，也是道德的。在此，我們必須充分肯定教皇約翰?保羅二世，以及間接肯定美國主教團(tuán)，他們?nèi)炭棺h這場戰(zhàn)爭。教皇是上一次海灣戰(zhàn)爭的主要批評者，盡管本國新保守主義者試圖讓他閉嘴，他仍幫助全球基督徒對美國主導(dǎo)的世界新秩序說不。

教皇在結(jié)束古巴訪問（其訪問激起了對共產(chǎn)主義控制與另一項美國禁運(yùn)的反對）后，立即著手推動伊拉克沖突的和平解決。教皇要求美國 “放棄” 軍事選擇，并成功說服科菲?安南訪問伊拉克，從而暫時推遲了襲擊。

一些美國評論員稱，教皇的關(guān)切只是狹隘的教派利益。他知道伊拉克的基督徒待遇良好，至少與其他阿拉伯國家相比。他擔(dān)心持續(xù)制裁與軍事打擊下他們的命運(yùn)。將這些關(guān)切描述為狹隘，意圖是貶低它們，仿佛美國的政治關(guān)切比任何外國基督徒的生命更重要。

事實上，教皇的關(guān)切反映了天主教長期以來的立場：戰(zhàn)爭行為必須符合奧古斯丁—托馬斯主義的正義戰(zhàn)爭教義。戰(zhàn)爭必須是防御性的，絕不能以平民為目標(biāo)，手段必須與威脅相稱，必須是最后手段，戰(zhàn)斗結(jié)束后必須盡快建立與維護(hù)和平，禁止向戰(zhàn)敗敵人復(fù)仇。根據(jù)所有這些原則，美國對伊行動都必須被視為極度非正義。

美國主教團(tuán)以罕見的勇氣反對這場戰(zhàn)爭，所有七位在職樞機(jī)主教都簽署信函，稱軍事行動在道德上 “即便并非不可能，也難以成立”。他們特別呼吁 “擴(kuò)大其他政府、尤其是阿拉伯國家的參與，共同努力促使伊拉克在這些問題上遵守規(guī)定”。

反對這場戰(zhàn)爭的異議者陣營中，出現(xiàn)了一些有趣的新面孔。新保守主義專欄作家托尼?斯諾對戰(zhàn)爭表達(dá)深刻懷疑。羅伯特?諾瓦克與喬?索布蘭、羅恩?保羅立場一致。我很高興看到帕特?布坎南 —— 他曾對帝國打擊所謂不公平貿(mào)易者的做法態(tài)度軟化 —— 堅定反對克林頓對伊戰(zhàn)爭。

裘德?萬尼斯基率先譴責(zé)禁運(yùn)，撰寫一份又一份備忘錄抨擊美國對伊政策。我也很高興宣布，威廉?F?巴克利批評了轟炸伊拉克的想法，甚至建議放松制裁。即便歷經(jīng)一切，他仍保留了一些良知。

為證明沒有人無可救藥，杰克?坎普這樣評價這場戰(zhàn)爭：

“我不想轟炸。我認(rèn)為現(xiàn)在的爭論是在轟炸者與想炸得更狠的人之間。我希望我們用盡所有外交努力。我提出這一想法，希望能走出死胡同，不把美國男女軍人派到伊拉克地面?！?/p>

坎普做得對。他或許是大政府保守主義者，或許認(rèn)為政府可以通過大手筆的住房與城市發(fā)展項目在國內(nèi)創(chuàng)造奇跡。但他至少對奧爾布賴特或其他人通過轟炸統(tǒng)治世界的能力抱有懷疑。如果必須在企業(yè)區(qū)這類廉價福利項目，與耗費(fèi)我錢財?shù)臍⑷巳蜍娛碌蹏g選擇，我任何時候都選企業(yè)區(qū)。與此同時，史蒂夫?福布斯呼吁暗殺薩達(dá)姆并發(fā)動大規(guī)模空襲。我認(rèn)為我們所有人在下一次選舉中支持誰，都應(yīng)謹(jǐn)慎。

好戰(zhàn)小說家湯姆?克蘭西也改變了想法，在《紐約時報》發(fā)問：

“誰告訴我們可以殺害婦女兒童？…… 誰讓我們和世界為哪怕一場成功襲擊的令人不快的后果做好準(zhǔn)備？我們到底想達(dá)成什么？什么才算成功？失敗可能性有多大，后果是什么？這些問題有任何一個得到回答，更不用說足以剝奪生命的充分回答了？如果有，我并未注意到。”

我們還必須肯定約翰?伯奇協(xié)會及其雜志《新美國人》，他們發(fā)表措辭激烈的社論反對這場血腥行動。他們指出，薩達(dá)姆正是擴(kuò)張中的帝國為正當(dāng)化權(quán)力所需要的那種外國敵人。這與《旗幟周刊》里嗜血的三十多歲年輕人形成鮮明對比 —— 他們將無辜者的屠殺等同于國家偉大。

事實上，除了克里斯托爾一派，右翼中為戰(zhàn)爭歡呼的評論員少之又少。這是巨大進(jìn)步。但即便如此，沉默仍太多?！秶以u論》（譯注：根據(jù)羅斯巴德的考證，《國家評論》是CIA主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)）一言不發(fā)，卡托研究所一言不發(fā)，傳統(tǒng)基金會 11 月呼吁除掉薩達(dá)姆后便再無聲音，羅伯特?蒂勒爾也一樣。

可悲的是，萊溫斯基事件 —— 正如它促使克林頓發(fā)動政府內(nèi)許多人想要的戰(zhàn)爭 —— 也為許多右翼人士提供了絕佳借口，不去談?wù)撨@件最終遠(yuǎn)為重要的事。彈劾克林頓，沒錯，但理由是什么？因為性丑聞與撒謊，就像華盛頓其他所有權(quán)貴一樣？還是因為發(fā)動違憲的軍事行動打擊一個饑餓國家，并如葉利欽所言，冒著引發(fā)新世界大戰(zhàn)的風(fēng)險？

軍隊中有大量軍官與士兵，無論出于什么原因都希望克林頓被彈劾。性騷擾如今是軍隊最大問題。任何軍官如果對下屬做出克林頓所做之事，都會被嚴(yán)懲。軍官們心知肚明，這是持續(xù)的威脅。導(dǎo)致高層人士被軍事法庭審判的案件，給整整一代人造成了心理創(chuàng)傷 —— 他們曾認(rèn)為軍隊與性放縱是天然組合。

而克林頓這個對身邊年輕女性隨心所欲的人，竟敢考慮派遣軍隊進(jìn)入伊拉克地面戰(zhàn)爭？他竟敢命令他們？任何軍人都可以證明，對士氣打擊最大的，莫過于決策者不受約束士兵的規(guī)則。我們也絕不能忘記，克林頓因當(dāng)年逃避兵役而廣受怨恨。

與此同時，自從自由派開始將軍隊用作社會、性別與種族改造的試驗場以來，軍隊作為戰(zhàn)斗力量已嚴(yán)重受損。士氣處于二戰(zhàn)以來最低點。據(jù)美聯(lián)社報道，過去六周內(nèi)，1200 名美國空軍戰(zhàn)斗飛行員（占總數(shù) 20%）選擇退役。美聯(lián)社引述一位服役 23 年的中校的話：他拒絕晉升上校、拒絕指揮中隊，“我今年已兩次被派往沙漠，夠了?！?他將離開空軍，前往聯(lián)合航空公司任職。

如果所有軍種、空勤人員與飛行員的人員流失率相同，半年內(nèi) 50% 的美軍作戰(zhàn)飛機(jī)將因缺乏機(jī)組人員而停飛。另一篇報道中，一位經(jīng)歷過三場戰(zhàn)爭的陸軍資深士兵說：“現(xiàn)在除非壞人打上岸，否則我不會為這個國家戰(zhàn)斗?！?/p>

另一個困難是美國建制派內(nèi)部出現(xiàn)有趣分裂。眾所周知，克林頓并非喬治城（譯注：指華盛頓特區(qū)）社交圈的寵兒，也很少光顧外交關(guān)系委員會。他的利益集團(tuán)不是外交關(guān)系委員會，而是更年輕、更魯莽的社會規(guī)劃者群體 —— 嬰兒潮一代，他們將政府視為游樂場，是全球社會民主主義者，不在乎長期概念。他們不是昔日謹(jǐn)慎的外交官與智者，不是按計劃構(gòu)建世界秩序的人。他們是意識形態(tài)分子，幾乎不理解權(quán)力有其邊界。

在外交關(guān)系委員會期刊《外交事務(wù)》本期中，你比以往更可能看到警告全球民主前景與美國帝國權(quán)力陷阱的文章。理查德?貝茨在《大規(guī)模殺傷性武器》一文中警告：

“美國軍事與文化霸權(quán) —— 挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的激進(jìn)分子的根本威脅 —— 與美國維持世界秩序的責(zé)任直接相關(guān)。扮演全球警察，會刺激受侵害群體的報復(fù)欲望?！?/p>

貝茨警告，美國霸權(quán)實際上可能加劇國內(nèi)恐怖主義，并建議美國 “更謹(jǐn)慎行事，尤其是在中東”。

托馬斯?弗里德曼在《紐約時報》警告，無限制中東干預(yù)主義可能帶來另一項代價。他指出，如果我們擔(dān)心核擴(kuò)散，俄羅斯仍有問題。我們?yōu)楹我掷m(xù)激怒一個擁有數(shù)千枚無人管理、無人看管核武器的國家？僅僅為了擴(kuò)大名為北約的帝國部分，核戰(zhàn)爭就是可接受的風(fēng)險嗎？無論是否被稱為阿拉伯主義者，俄羅斯都對美國試圖規(guī)定其與伊朗、伊拉克等國的貿(mào)易條件深感不滿。

對美國自由未來而言，問題在于，這里警告的國內(nèi)恐怖主義，也為進(jìn)一步鎮(zhèn)壓國內(nèi)政治異見者與個人自由提供了便利借口。最后，關(guān)于整場伊拉克戰(zhàn)爭是否旨在轉(zhuǎn)移萊溫斯基事件注意力，我想說幾句。答案正如外國媒體所描述：當(dāng)然是為了轉(zhuǎn)移注意力。但這并不等于說，萊溫斯基事件是美國準(zhǔn)備轟炸的唯一原因。

在五角大樓與國務(wù)院，長期有人相信，如果沒有一場摩尼教式的大規(guī)模戰(zhàn)爭，美國帝國將枯萎消亡。是萊溫斯基事件讓克林頓更重視他們的意見。如果他的民調(diào)沒那么高，我們可能一個月前就開始轟炸了。

沒人知道短期內(nèi)，和平維護(hù)者與好戰(zhàn)分子誰會獲勝。但盡管通往戰(zhàn)爭的道路如此坎坷，它更可能損害而非強(qiáng)化帝國。為了美國自由，我們必須盡一切努力阻止這場戰(zhàn)爭，現(xiàn)在就反對，即便炸彈落下、軍隊踏上伊拉克沙漠也要反對。我們絕不接受 “槍聲一響，不得批評總統(tǒng)” 的論調(diào)。譴責(zé)戰(zhàn)爭，沒有比戰(zhàn)爭進(jìn)行中更重要的時刻。

帝國與美國精神相悖。美國人民在本世紀(jì)曾被希特勒威脅與共產(chǎn)主義威脅。但如今世界舞臺上，對我們家庭與財產(chǎn)的最大威脅，莫過于美國政府本身。

為擊退真正的威脅，必須揭露虛假威脅，并為帝國的全球野心設(shè)置障礙。每一聲反對的吶喊，都有助于未來更和平的世界，有助于推翻美國帝國，進(jìn)而有助于恢復(fù)我們與生俱來的、免受政府壓迫的自由。

3.9（周一）晚上，我會有一場閉門直播，聊一些公開直播不能聊的，下單即可預(yù)約↓↓

為答謝各位新老朋友，添加我的助理青青，可以獲取以下幾項福利：

1、我這里獨(dú)家《奧派思維導(dǎo)圖》電子版（原來單賣99的，不是一張圖，是三本書的手繪思維導(dǎo)圖）

2、不定期閉門直播：張老師以及張老師團(tuán)隊關(guān)于經(jīng)濟(jì)、市場的最新直播動態(tài)

3、加餐課程：我們不定期整理關(guān)于政策、資本動向等免費(fèi)干貨或深度付費(fèi)課程

因為私域承接有限，只公開100個福利名額，下方掃碼添加助理即可領(lǐng)取。