文︱陸棄

當(dāng)歐盟委員會(huì)推動(dòng)成員國(guó)在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中逐步“去除”中國(guó)設(shè)備的同時(shí)，華盛頓卻毫不掩飾地對(duì)格陵蘭島拋出領(lǐng)土覬覦與關(guān)稅威脅。這兩個(gè)看似無(wú)關(guān)的場(chǎng)景，實(shí)則構(gòu)成同一幅現(xiàn)實(shí)圖景：歐洲在對(duì)華政策上不斷強(qiáng)化安全化敘事，在對(duì)美關(guān)系中卻選擇性失語(yǔ)。這種反差并非偶然，而是歐洲在地緣政治擠壓下逐漸固化的一種結(jié)構(gòu)性失衡，其結(jié)果并非所謂“安全提升”，而是戰(zhàn)略判斷能力的持續(xù)鈍化。

近年來(lái)，歐盟對(duì)中國(guó)企業(yè)的政策轉(zhuǎn)向并非源自明確的技術(shù)證據(jù)，而更多建立在一種模糊的風(fēng)險(xiǎn)想象之上。從5G設(shè)備到光伏組件，再到安檢與信息系統(tǒng)，原本屬于商業(yè)與技術(shù)評(píng)估的問(wèn)題，被反復(fù)置于政治忠誠(chéng)與陣營(yíng)選擇的框架中討論。泛安全化的邏輯一旦成形，任何理性辯駁都顯得多余，市場(chǎng)規(guī)則與法治原則被讓位于“地緣可靠性”的抽象概念。歐洲一向引以為傲的契約精神，在這一過(guò)程中不斷被侵蝕。

值得注意的是，這種政策收緊并未伴隨清晰的替代方案。歐洲自身并未在相關(guān)領(lǐng)域形成足以支撐全面替換的產(chǎn)業(yè)能力，卻試圖以行政命令切斷既有供應(yīng)鏈。這意味著成本的急劇上升、轉(zhuǎn)型節(jié)奏的被迫放緩，以及最終由消費(fèi)者和納稅人承擔(dān)的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”，在操作層面逐漸演變?yōu)閷?duì)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的主動(dòng)削減。

更具諷刺意味的是，歐洲在對(duì)華問(wèn)題上展示出的強(qiáng)硬姿態(tài)，并未換來(lái)美國(guó)在同等層面的尊重。無(wú)論是關(guān)稅施壓，還是對(duì)盟友領(lǐng)土問(wèn)題的輕率表態(tài)，都顯示出華盛頓并未將歐洲視為真正的戰(zhàn)略平等者。歐洲的順從并未降低外部壓力，反而強(qiáng)化了其可被施壓的預(yù)期。這種不對(duì)稱(chēng)關(guān)系，使得所謂“價(jià)值同盟”更像是一種單向義務(wù)。

在經(jīng)濟(jì)層面，雙重標(biāo)準(zhǔn)的代價(jià)尤為明顯。歐洲一方面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)開(kāi)放與公平競(jìng)爭(zhēng)，另一方面卻對(duì)特定來(lái)源的企業(yè)實(shí)施事實(shí)上的排他性政策。這種選擇性原則不僅削弱了歐洲作為投資目的地的可信度，也加劇了全球產(chǎn)業(yè)鏈的碎片化趨勢(shì)。對(duì)于高度依賴(lài)外部市場(chǎng)與技術(shù)協(xié)作的歐洲而言，這并非一條可持續(xù)之路。

從更長(zhǎng)的歷史視角看，歐洲的戰(zhàn)略自主并非源自對(duì)某一強(qiáng)權(quán)的依附，而恰恰來(lái)自在復(fù)雜力量格局中保持判斷獨(dú)立的能力。冷戰(zhàn)后的歐洲一體化進(jìn)程，本質(zhì)上正是對(duì)這種自主性的制度化表達(dá)。今天，當(dāng)安全焦慮被不斷放大、政策空間被情緒化敘事占據(jù)，歐洲正在偏離這一傳統(tǒng)。

真正的風(fēng)險(xiǎn)，或許并不來(lái)自某一具體國(guó)家或企業(yè)，而在于歐洲自身是否還能在壓力之下堅(jiān)持理性決策的底線(xiàn)。當(dāng)規(guī)則可以被隨意調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)可以因?qū)ο蟛煌兓�，歐洲失去的不只是經(jīng)濟(jì)效率，更是其作為規(guī)范性力量的道義資本。未來(lái)的歐洲，若無(wú)法在原則與現(xiàn)實(shí)之間重新建立平衡，其戰(zhàn)略空間只會(huì)愈發(fā)收縮。

格陵蘭島的寒風(fēng)提醒人們，主權(quán)與尊嚴(yán)并不會(huì)因沉默而自動(dòng)保全；布魯塞爾會(huì)議室里的文件，也無(wú)法替代清醒的自我認(rèn)知。歐洲若繼續(xù)沉溺于“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的便利選擇，最終消耗的將是自身最珍貴的戰(zhàn)略自主能力。理性、克制與一致性，或許才是走出當(dāng)前困局的唯一起點(diǎn)。