國資基金研究中心法律服務(wù)動態(tài)

1 近日，驕英醫(yī)療器械（上海）有限公司（簡稱“驕英醫(yī)療”）宣布完成A+輪融資，由上海浦東創(chuàng)業(yè)投資有限公司（簡稱“浦東創(chuàng)投”）投資。楊春寶律師團(tuán)隊在本輪交易中代表浦東創(chuàng)投提供了全程法律服務(wù)，包括法律盡職調(diào)查、全套交易文件的起草與談判等，為浦東創(chuàng)投順利完成本次投資保駕護(hù)航。

2 近日，上海臨轉(zhuǎn)院種子創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“臨床轉(zhuǎn)化種子基金”）完成工商注冊，該基金由浦東創(chuàng)投旗下上海浦東天使母基金作為基石投資人參與設(shè)立，上海國投旗下孚騰資本擔(dān)任基金管理人。楊春寶律師團(tuán)隊受天使母基金的委托，對孚騰資本以及擬設(shè)的臨床轉(zhuǎn)化種子基金進(jìn)行了全面法律盡職調(diào)查，同時，參與該基金的有限合伙協(xié)議（LPA）以及相關(guān)交易文件的起草、審閱和談判。

3 11月8日，“最新公司法司法解釋修改關(guān)鍵問題研討會”在北京外國語大學(xué)法學(xué)院成功舉辦。本次研討會匯聚來自立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、高校、律所等多領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者。楊春寶律師應(yīng)邀在研討會第一單元就回購條款專門發(fā)言。楊律師結(jié)合其代理的30余件對賭案件的辦案體會，從對賭協(xié)議的效力、對賭回購主體的選擇、商業(yè)實(shí)踐中對賭方案以及對賭條款的各種設(shè)計等角度點(diǎn)評了公司法司法解釋（征求意見稿）中與對賭回購相關(guān)的條款的進(jìn)步與局限，指出公司法司法解釋（征求意見稿）對于商業(yè)實(shí)踐中最常見的增資方的回購權(quán)的性質(zhì)以及司法實(shí)踐中爭議較大的“以股權(quán)為限”或“以股權(quán)價值為限”、“經(jīng)營權(quán)與對賭義務(wù)” 沒有作出相應(yīng)的回應(yīng)，并就該等議題提出建議。

4 楊春寶律師團(tuán)隊助力上海某生物科技公司順利完成定向減資。該公司因疫情封控等原因未能實(shí)現(xiàn)IPO,但公司經(jīng)營狀況尚可，然無論該公司或其創(chuàng)始股東均無力向投資人回購全部股權(quán)。若就此躺平，任由投資人提起仲裁，不僅創(chuàng)始人多年心血付諸東流，公司百余名員工及其家庭也將受到重大影響。楊春寶律師與創(chuàng)始人經(jīng)再三分析研究，決定與投資人溝通定向減資、分期支付回購款的方案，該方案在溝通及實(shí)施過程中，雖然遭遇諸多困難，但最終獲得全體股東的理解與支持，近日，該公司順利完成定向減資的變更登記。

5 近日，楊春寶律師團(tuán)隊代理的一起某自然人投資者訴北京某知名私募基金管理人《私募證券投資基金合同》糾紛獲得深國仲的勝訴裁決。團(tuán)隊通過檢索案涉基金投資的某證券投資標(biāo)的的大量信息，并結(jié)合案涉基金管理人對該標(biāo)的的投資決策進(jìn)行深入分析，在庭審中一陣見血地指出管理人在投后管理中嚴(yán)重違反勤勉盡責(zé)義務(wù)的客觀事實(shí)，最終為委托人挽回了一半以上投資損失。

協(xié)會各類公告和通知

2025年11月19日，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會（“協(xié)會”）發(fā)布《關(guān)于發(fā)布2025年第三季度私募基金管理人會員信用信息報告的通知》。通知明確自11月19日起，2025年第三季度前成為協(xié)會會員的私募基金管理人，可通過AMBERS平臺查閱本機(jī)構(gòu)第三季度信用信息報告。

2025年11月28日，協(xié)會發(fā)布《關(guān)于注銷鉅享（山東）私募基金管理有限公司等3家異常經(jīng)營私募基金管理人登記的公告》稱，鉅享（山東）私募基金管理有限公司等3家機(jī)構(gòu)因不能持續(xù)符合管理人登記要求，被協(xié)會注銷管理人登記。公告要求已注銷機(jī)構(gòu)及相關(guān)當(dāng)事人妥善處置在管基金財產(chǎn)，保障投資者合法權(quán)益。同日，協(xié)會發(fā)布《關(guān)于注銷第四十五批失聯(lián)私募基金管理人登記的公告》稱，浙銀鉅鑫（杭州）資本管理有限公司等4家機(jī)構(gòu)因公示期滿一個月未主動聯(lián)系協(xié)會并完成情況報告，達(dá)到注銷條件，協(xié)會將其管理人登記予以注銷。

協(xié)會紀(jì)律處分

商業(yè)實(shí)踐

2025年以來，私募基金管理人（“GP”）“先鎖定上市公司控制權(quán)、再募集資金完成收購”的模式（即“先投后募”）通過兩宗標(biāo)桿交易驗證了可行性，為私募基金并購交易提供了新路徑。該模式核心邏輯為GP先與標(biāo)的公司原股東達(dá)成收購意向，再通過設(shè)立專項基金募集資金完成交割，既降低了GP的資金壓力，又為LP提供了明確標(biāo)的的投資機(jī)會。其成功落地需把握價格合規(guī)、主體銜接、GP實(shí)力三大核心要素，具體通過以下案例及要點(diǎn)體現(xiàn)：

1標(biāo)桿交易案例解析

合肥瑞丞收購鴻合科技

——鎖價成功的教科書案例

2025年6月，合肥瑞丞（即本案GP）率先與鴻合科技原股東達(dá)成協(xié)議，擬收購25%股份以獲取控制權(quán)；隨后快速成立專項基金“瑞丞鴻圖”，引入安徽國資系LP完成募資及基金備案；10月簽署補(bǔ)充協(xié)議，明確由專項基金接手收購，定價為協(xié)議簽署前一交易日收盤價的95%以上，符合監(jiān)管“不低于90%”的要求。同時，原股東張樹江出具《關(guān)于放棄表決權(quán)的承諾函》，自愿放棄其持有的全部鴻合科技股份對應(yīng)的表決權(quán)，確保專項基金對上市公司的控制權(quán)穩(wěn)定。

啟明創(chuàng)投收購天邁科技

——調(diào)價后轉(zhuǎn)危為安

2025年1月，啟明創(chuàng)投（即本案GP）宣布收購天邁科技控制權(quán)，初期與原股東約定差異化定價；因5月標(biāo)的股價暴漲，原定價低于監(jiān)管“不低于補(bǔ)充協(xié)議簽署前股價80%”的要求，故股份轉(zhuǎn)讓雙方于10月重新協(xié)商，提高轉(zhuǎn)讓價格以滿足監(jiān)管要求，同時約定2025年12月30日為交割最后期限，目前交易推進(jìn)順利。

2核心實(shí)操要點(diǎn)

01

價格合規(guī)為底線。收購價需符合監(jiān)管要求，補(bǔ)充協(xié)議簽署時價格不低于前一交易日收盤價的80%或90%（依場景區(qū)分），避免偏離市場價格損害上市公司中小股東利益。

02

主體銜接需順暢。GP需提前鎖定潛在LP，完成專項基金的設(shè)立、備案及資金認(rèn)繳，確保收購主體從GP平穩(wěn)過渡至基金，避免資金斷檔。

03

GP實(shí)力是核心保障。依托產(chǎn)業(yè)背景（如合肥瑞丞背靠奇瑞資本）或行業(yè)口碑（如啟明創(chuàng)投為頭部PE）建立信用基礎(chǔ)，獲取上市公司原股東及基金LP的信任。

04

風(fēng)險防控要到位。初期避免簽署“價格不可調(diào)整”的剛性協(xié)議，提前約定調(diào)價機(jī)制；通過表決權(quán)放棄、交割期限等條款鎖定控制權(quán)及交易節(jié)奏。

地方政策

2025年11月5日，上海市青浦區(qū)人民政府印發(fā)《上海青浦S基金管理辦法（試行）》（“《辦法》”），自2025年12月10日起施行，有效期至2027年12月9日。《辦法》旨在規(guī)范上海青浦S基金（“青浦S基金”）的設(shè)立與運(yùn)作，提升私募股權(quán)市場流動性，推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)化，核心內(nèi)容涵蓋以下方面：

1基金定位與管理體制

青浦S基金是由青浦區(qū)政府設(shè)立、按市場化方式運(yùn)作的政府投資基金，核心目標(biāo)為接續(xù)企業(yè)發(fā)展、提升股權(quán)市場流動性?；鸩捎谩氨O(jiān)督-評審-管理”分離體制：成立由分管副區(qū)長任主任的投資管理委員會（投委會）負(fù)責(zé)重大決策；委托專業(yè)機(jī)構(gòu)組建專家評審會（投資專家占比不低于半數(shù)）進(jìn)行獨(dú)立評審；日常運(yùn)作由符合條件的基金管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。

2資金來源與運(yùn)作規(guī)則

資金主要來源于青浦區(qū)屬國企資金、各級政府資金及其他合規(guī)資金，出資按投資進(jìn)度分批到位；基金存續(xù)期10年（投資期5年、退出期5年），規(guī)模調(diào)整需報區(qū)政府決策。投資方式包括參股以受讓二手份額為主的子基金、直接受讓二手基金份額，以及閑置資金的保值性投資（如國債、銀行存款等）。其中，對單個子基金出資比例原則上不超過30%，投資金額不超過1億元，且一般不成為第一大出資人。

3風(fēng)險控制與考核機(jī)制

《辦法》明確基金不得從事?lián)！⑽匈J款、投資二級市場股票（合規(guī)情形除外）等業(yè)務(wù)；需選擇具備資質(zhì)的托管銀行進(jìn)行資金監(jiān)管，并建立關(guān)聯(lián)交易管理制度防范利益輸送。同時，建立全過程績效管理體系，以政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況為核心設(shè)置量化指標(biāo)，通過調(diào)整管理費(fèi)、超額收益分配等方式強(qiáng)化激勵約束?；鸸芾頇C(jī)構(gòu)需定期報送運(yùn)行報告、財務(wù)報表，接受財政、審計等部門監(jiān)督。

4政策意義

作為地方政府規(guī)范S基金發(fā)展的專項辦法，其出臺為青浦S基金運(yùn)作提供了明確指引，有助于吸引優(yōu)質(zhì)私募資源集聚，通過盤活二手份額提升股權(quán)市場流動性，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級提供資本支持。

典型案例

案例一

管理人履職瑕疵的管理費(fèi)支付認(rèn)定

裁判要旨

私募基金管理人已履行基金投資期核心管理義務(wù)的，有權(quán)收取對應(yīng)期間的管理費(fèi)；但因被注銷管理人資格未履行基金退出期管理職責(zé)的，無權(quán)主張退出期管理費(fèi)，已收費(fèi)用中超出投資期管理費(fèi)部分應(yīng)予返還。

主要事實(shí)

甲為有限合伙型私募基金，乙為其普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人（具有私募基金管理人資格）。案涉《合伙協(xié)議》約定乙負(fù)責(zé)基金投資、管理及退出等事務(wù)，按有限合伙人實(shí)繳出資額0.1%/年收取管理費(fèi)，前三年投資期管理費(fèi)先行支付。甲向乙支付管理費(fèi)合計144萬余元后，乙因異常經(jīng)營被注銷基金管理人資格，且未履行投資標(biāo)的退出及基金清算義務(wù)，導(dǎo)致甲投資損失近八成。甲遂訴請乙返還已收管理費(fèi)并確認(rèn)無需支付剩余費(fèi)用。

裁判觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，乙已履行運(yùn)用案涉基金財產(chǎn)向標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資的投資期管理義務(wù)，有權(quán)收取前三年投資期管理費(fèi)，經(jīng)核算甲已支付的144萬余元恰好覆蓋該部分費(fèi)用，故對甲的返還管理費(fèi)請求不予支持；但乙在被注銷基金管理人資格后未履行基金退出期管理職責(zé)，案涉《合伙協(xié)議》約定的付費(fèi)前提已不存在，故確認(rèn)甲無需支付剩余管理費(fèi)。

案例啟示

對基金管理人而言，管理費(fèi)收取以完整履行對應(yīng)階段職責(zé)為前提，履職瑕疵將直接影響費(fèi)用請求權(quán)。

案例二

基金財產(chǎn)獨(dú)立性與不當(dāng)?shù)美倪吔缯J(rèn)定

裁判要旨

私募基金財產(chǎn)雖具有獨(dú)立性，但債權(quán)人依據(jù)生效裁決通過法院強(qiáng)制執(zhí)行取得案涉款項，且執(zhí)行行為經(jīng)多重救濟(jì)程序未被否定的，其取得款項具有合法依據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

主要事實(shí)

某某公司1為“XX十六號基金”管理人，該基金托管賬戶被北京三中院扣劃49萬余元，用于清償某某公司1自身對阮某的債務(wù)（該等債務(wù)已經(jīng)生效仲裁裁決認(rèn)定）。某某公司1主張該賬戶資金為獨(dú)立基金財產(chǎn)，阮某取得款項無合法依據(jù)，訴請其返還不當(dāng)?shù)美①r償利息損失。此前某某公司1就執(zhí)行行為提起的異議、復(fù)議及申訴均已被駁回。

裁判觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，阮某取得款項系基于生效裁判的強(qiáng)制執(zhí)行，相關(guān)執(zhí)行案件已以“強(qiáng)制執(zhí)行完畢”結(jié)案，且某某公司1的多重執(zhí)行救濟(jì)請求均未被支持，生效執(zhí)行文書具有法律效力；基金財產(chǎn)獨(dú)立性問題已在執(zhí)行程序中審查，某某公司1以不當(dāng)?shù)美鲝垯?quán)利缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，故駁回其全部訴訟請求。

案例啟示

對基金投資人而言，建議加強(qiáng)對管理人運(yùn)用基金財產(chǎn)進(jìn)行投資活動的監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)存在管理人自身財產(chǎn)與基金財產(chǎn)混同的情形，應(yīng)積極收集證據(jù)并通過司法途徑維權(quán)，以避免投資損失。

案例三

債權(quán)人代位權(quán)在私募回購糾紛中的適用限制

裁判要旨

私募基金投資人行使債權(quán)人代位權(quán)，需以基金管理人對標(biāo)的公司存在合法到期債權(quán)為前提；管理人未直接持有標(biāo)的公司股權(quán)，且回購條件未成就的，投資人代位主張回購款缺乏依據(jù)。

主要事實(shí)

施某投資某專項私募基金（即案涉基金），該基金通過某合伙企業(yè)間接持有自貢某公司股權(quán)。某合伙企業(yè)曾與自貢某公司簽訂《框架協(xié)議》約定回購條款。因案涉基金未實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，施某經(jīng)仲裁確認(rèn)對上海某公司享有投資本金及費(fèi)用債權(quán)后，以上海某公司怠于行使回購權(quán)為由，代位訴請自貢某公司及股東支付回購款。

裁判觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，上海某公司未直接持有自貢某公司股權(quán)，且無證據(jù)證明《框架協(xié)議》約定的回購條件已成就，故上海某公司對自貢某公司不享有合法到期債權(quán)；同時，基金財產(chǎn)獨(dú)立于管理人財產(chǎn)，即便存在回購款也應(yīng)歸入案涉基金財產(chǎn)經(jīng)清算后分配，而非直接支付給個別投資人，故駁回施某全部訴訟請求。

案例啟示

代位權(quán)行使需滿足“債務(wù)人對次債務(wù)人存在合法債權(quán)”的核心要件。

律師簡介

楊春寶律師

一級律師（正高級職稱）

大成（上海）律師事務(wù)所高級合伙人、資本市場部主任、國資基金研究中心主任，大成中國區(qū)私募股權(quán)與投資基金專業(yè)帶頭人，上海涉外法律人才庫成員。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992）、悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士（2001）、華東政法大學(xué)法律碩士（2001）。

楊律師執(zhí)業(yè)30年，長期從事私募基金、投融資、并購重組法律服務(wù)，涵蓋大金融、大健康、房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施、TMT、展覽業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)。2004年起多次入選The Legal 500“私募基金”和“公司與商業(yè)”榜單，并多次受到Asia Law Profiles特別推薦或點(diǎn)評，2016年起連續(xù)入選國際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Leaders in Law - 2021 Global Awards“中國年度公司法專家”稱號；連續(xù)榮登《中國知名企業(yè)法總推薦的優(yōu)秀律師&律所》推薦名錄。具有上市公司獨(dú)立董事任職資格，系華東理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師、華東政法大學(xué)兼職研究生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)私募總裁班講師、上海市商務(wù)委跨國經(jīng)營人才培訓(xùn)班講師。出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險防控操作實(shí)務(wù)》《企業(yè)全程法律風(fēng)險防控實(shí)務(wù)操作與案例評析》《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》等16本專著。楊律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為：公司、投資并購和私募基金，資本市場，TMT，房地產(chǎn)和建筑工程，以及上述領(lǐng)域的爭議解決。

律師簡介

孫瑱律師

大成（上海）律師事務(wù)所合伙人

孫律師在執(zhí)業(yè)前先后在美國沃茨、英格索蘭和阿爾卡特朗訊等全球500強(qiáng)企業(yè)擔(dān)任全球、亞太區(qū)或中國區(qū)總裁或副總裁執(zhí)行助理，積累了豐富的企業(yè)運(yùn)營管理經(jīng)驗，并具備非常優(yōu)秀的中英文雙語溝通和協(xié)調(diào)能力。孫律師出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險防控操作實(shí)務(wù)》并發(fā)表數(shù)十篇并購、基金、電商領(lǐng)域的文章。孫律師擅長領(lǐng)域為：私募股權(quán)投資、企業(yè)并購、電商和勞動法律事務(wù)。

律師簡介

李嘉欣律師

大成（上海）律師事務(wù)所律師

李律師畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，專注于私募基金、投融資并購及公司法律服務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，曾為多個母基金選擇基金管理人和投資基金項目、基金投資標(biāo)的公司項目提供法律盡職調(diào)查、交易文件審閱等法律服務(wù)，為多家私募基金管理人提供基金募投管退和風(fēng)險控制相關(guān)的法律服務(wù)。

更多私募基金文章

法律橋PE寶典(《私募基金法規(guī)及監(jiān)管文件匯編》)(請訪問法律橋網(wǎng)站)

私募基金律師實(shí)務(wù)專輯（點(diǎn)擊查閱）

對賭律師實(shí)務(wù)系列

15、對賭回購觸發(fā)條件深度剖析

14、從“以股權(quán)或者股權(quán)價值為限”看創(chuàng)始股東股權(quán)回購的責(zé)任邊界

13、對賭回購主體怎么選？法律限制+履約能力雙維度拆解

12、對賭回購權(quán)的法律定性與行權(quán)期限實(shí)務(wù)解析

11、案析新冠疫情對《對賭協(xié)議》履行的影響及對策

10、楊春寶：對賭失利后定向減資的兩重困境

9、投資方介入被投企業(yè)經(jīng)營管理對履行對賭協(xié)議的影響

8、案析對賭條款項下回購請求權(quán)之行權(quán)期限

7、對賭條款之經(jīng)營權(quán)圈套

6、從一則案例看私募基金份額回購《承諾函》的效力

5、案析對賭條款項下回購請求權(quán)之行權(quán)期限

4、“九民”后，投資人應(yīng)當(dāng)如何對賭？

3、創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何審慎面對疫情導(dǎo)致對賭失敗的風(fēng)險

2、一則對賭案例的實(shí)證解析

1、投資人可以與目標(biāo)公司對賭了嗎？——公司回購權(quán)與股東回購請求權(quán)之比較分析

監(jiān)管政策解讀

18、一文看遍私募基金行業(yè)2024年度監(jiān)管法規(guī)政策

17、一文看遍私募基金行業(yè)2023年度監(jiān)管法規(guī)政策

16、基金從業(yè)人員管理新規(guī)八問八答

15、私募基金變更管理人七問七答

14、淺析合伙型私募股權(quán)基金轉(zhuǎn)為非基金運(yùn)作的幾個核心問題

13、私募基金究竟有多少婆婆？

12、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之一——總則和附則篇

11、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之二——管理人登記篇

10、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之三——基金備案篇

9、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之四——信息變更和報送篇

8、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之五——自律管理篇

7、私募基金行業(yè)2022年度監(jiān)管政策匯總

6、一文看遍私募基金行業(yè)2021年度監(jiān)管政策

5、私募基金行業(yè)2020年度監(jiān)管政策匯總

4、淺析資管新規(guī)對PE/VC的主要影響及應(yīng)對之策

3、淺談外商投資基金管理公司的市場準(zhǔn)入

2、Market Entry of Foreign-invested Fund Management Company

1、私募投資基金合同必備條款（英文）

司法判例解析

6、2024年度私募基金行業(yè)28個典型判例

5、從最高法的判例看合伙型私募股權(quán)基金“瑕疵入伙”問題

4、2023年度私募基金行業(yè)31個典型判例

3、私募基金行業(yè)2022年度28個典型司法判例

2、私募基金行業(yè)2021年度27個典型司法判例

1、私募基金行業(yè)2020年度12個典型司法判例

私募基金風(fēng)控

13、案例解析私募基金管理人募投管退全周期的賠償責(zé)任

12、案析私募基金管理人違反信息披露義務(wù)的賠償責(zé)任

11、案析私募基金管理人投后管理階段的勤勉義務(wù)

10、案析私募基金管理人義務(wù)之基金投資階段的勤勉義務(wù)

9、案析私募基金管理人在基金遲延清算下的賠償責(zé)任

8、案析私募基金投資者適當(dāng)性義務(wù)之要點(diǎn)

7、從硅谷銀行倒閉事件聊聊私募基金托管那些事兒

6、如何制作私募股權(quán)投資基金備案文件之——《招募說明書》

5、以H資管合同糾紛為例侃侃私募基金風(fēng)險防控那些事兒

4、私募基金管理人風(fēng)控制度制訂要點(diǎn)

3、私募股權(quán)基金之十大風(fēng)控制度

2、私募股權(quán)投資之十大風(fēng)控條款

1、股權(quán)投資中的律師盡職調(diào)查

股權(quán)基金合同條款

4、從一則行政處罰聊聊私募基金投資載體那些事兒

3、案析“優(yōu)先清算權(quán)”條款的法律效力

2、案析“最惠國待遇”在私募股權(quán)投資領(lǐng)域的適用

1、從一則仲裁案例看股權(quán)投資協(xié)議之“完整協(xié)議條款”

私募基金爭議解決律師實(shí)務(wù)專輯（點(diǎn)擊查閱）

創(chuàng)投基金

5、結(jié)合私募辦法征求意見稿聊聊創(chuàng)投基金扶持政策

4、新規(guī)！創(chuàng)投基金、私募基金減持上市公司股份又放寬了

3、創(chuàng)業(yè)投資基金扶持政策簡述

2、創(chuàng)新驅(qū)動的示范區(qū)誕生了，創(chuàng)投基金看過來！

1、雙創(chuàng)債試點(diǎn)將利好私募創(chuàng)業(yè)基金

保險私募基金、產(chǎn)投基金、S基金

7、淺析保險私募基金與非保險私募基金的監(jiān)管差異

6、如何在上海玩轉(zhuǎn)S基金？—— 上海S基金交易平臺業(yè)務(wù)指南簡介

5、政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金監(jiān)管簡述

4、保險資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)——目標(biāo)基金篇

3、保險資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)---基金管理人篇

2、保險資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)—-保險機(jī)構(gòu)篇

1、運(yùn)用產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金進(jìn)行混改

基金/GP/投資者退出

7、私募基金強(qiáng)制清算“四問四答”

6、淺析合伙型私募股權(quán)投資基金的LP退出之道

5、從兩則判例聊聊私募股權(quán)基金份額轉(zhuǎn)讓確權(quán)

4、從一則案例看私募基金份額回購《承諾函》的效力

3、案析政府引導(dǎo)基金退出糾紛

2、從一則判例淺談合伙型私募基金普通合伙人除名問題

1、私募基金管理人“哭窮”“失聯(lián)”，投資者咋辦？代位權(quán)“奧利給”

私募可交換債

2、“私募可交換債（私募EB）”全解析之基礎(chǔ)篇

1、“私募可交換債（私募EB）”全解析之案例篇

PE Watch私募基金行業(yè)動態(tài)（每月更新，敬請關(guān)注本公眾號）

更多私募基金法律法規(guī)、法律實(shí)務(wù)信息請訪問法律橋網(wǎng)站（LawBridge.org）

PE法律橋

主持律師：楊春寶一級律師

法律橋團(tuán)隊系列專著

法律橋團(tuán)隊自2007年起已經(jīng)出版專著16本（含再版）:

《企業(yè)全程法律風(fēng)險防控實(shí)務(wù)操作與案例評析》

《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險防控操作實(shí)務(wù)》

《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》