一波未平，一波再起。

隨著美伊局勢持續(xù)升級，美國已連續(xù)3天發(fā)布撤僑警告，要求美國公民盡快從伊朗以及卡塔爾烏代德空軍基地等地撤離，與之相反的是，五角大樓正向中東集結(jié)重兵，“林肯”號航母作戰(zhàn)編隊也已經(jīng)緊急動身前往了中東。

不過，“林肯”號航母抵達中東需要約一周的時間，特朗普究竟是等到航母就位之后，再對伊朗動武，還是提前動手，目前都不確定。

正當(dāng)美伊局勢持續(xù)升級之際，又發(fā)生了3件值得關(guān)注的大事，與美英法德等國密切相關(guān)。

先看國內(nèi)這攤事兒。

眼看著聯(lián)邦預(yù)算要見底了，眾議院那場341:79的表決，其實就是在給整臺政府機器搶救。

按牌面算，共和黨自己根本拿不出這么多贊成票，能過，全靠一批民主黨議員“捏著鼻子”點了同意。

不是他們突然愛上白宮，而是都記得前幾次政府停擺是什么滋味：2013年“吵醫(yī)?！标P(guān)門半個月，2018–2019年那次更狠，停了35天，機場安檢癱成一鍋粥，國家公園長草，民調(diào)里兩黨一起掉分。

這回要是再在一月初鬧一次，誰都討不了好。

錢先批出來，公務(wù)員有工資，軍隊不停擺，白宮也好有個說法：瞧，基本盤還穩(wěn)著呢。

問題是，這只是拖到了月底，眾議院緊接著還要休會，留給總統(tǒng)和國會繼續(xù)討價還價的時間不多了。

參議院那頭也在上演另一出險棋，限制總統(tǒng)對外動武權(quán)的動議，最后是靠副總統(tǒng)萬斯投出關(guān)鍵一票才壓了下去。

這說明什么？說明連自家隊伍里，都有人對白宮的外交和軍事沖動心里沒底，敢公開“反水”。

表面上看，總統(tǒng)暫時守住了財政和動武這兩塊硬牌，但代價是不少議員心里記了一筆賬：以后真出事，誰會第一個被推出去頂鍋，大家心里都明白。

也正因為知道自己在國會這邊基礎(chǔ)不牢，白宮才更急著在對外場合擺出一副“我說了算”的強硬樣，好在接下來的達沃斯、對烏談判里不被對手看扁。

再看北極圈那邊的折騰。

前陣子特朗普拿格陵蘭島開涮，話里話外透著一點“你丹麥撐不起，我來接盤”的味道。

按他的商業(yè)思路，覺得地盤好、資源多，就開口要交易，似乎世界任何地方都能像寫字樓一樣談買賣。

可這回碰到的是歐洲集體利益。

丹麥嘴上客客氣氣，說“不出售”“不討論主權(quán)問題”，背后是整個歐盟在撐腰。

很快，德法先后宣布向北極地區(qū)增加軍事存在，北歐幾國也表示會參與相關(guān)行動，法國甚至提出來要在格陵蘭設(shè)領(lǐng)事館，等于公開往丹麥主權(quán)這邊再釘一顆釘子。

這樣的動作，其實就是對美國釋放一個信號：這塊地方不只是你和丹麥之間的“生意場”，還是北約、歐盟整體安全的一部分，你要強行闖進來，面對的不是一個小盟友，而是一整排站在一塊兒的歐洲國家。

歷史上類似的局面在冷戰(zhàn)時就出現(xiàn)過，北約用集體防御條款擋住了蘇聯(lián)在北大西洋方向的試探。

這次換成美國想在格陵蘭搞“單飛”，歐洲擺出的架勢和當(dāng)年對蘇聯(lián)沒太大區(qū)別。

結(jié)果就是，特朗普的嘴硬沒堅持幾天，很快在公開場合話風(fēng)一收，從原來的開價、嘲諷，變成“總能找到辦法合作”“尊重丹麥立場”這種軟一點的說法。

對外界來說，這就是一次典型的戰(zhàn)術(shù)性后撤。

試探了一下歐洲底線，發(fā)現(xiàn)對面不是軟柿子，只好先把這條線放一放，免得在一個冰天雪地的地方把北約體系搞出裂縫。

問題是，這樣一來，白宮那套“逮住什么談什么、哪怕是格陵蘭也能裝進交易清單”的做派，在歐洲心里記了一個負分，后面無論是烏克蘭問題，還是能源、貿(mào)易問題，歐盟都會更警惕：這個伙伴已經(jīng)不是幾十年前那個按規(guī)矩出牌的美國了。

格陵蘭這邊被迫收了一手，特朗普在另外一塊牌桌上就更用力往前沖——一口氣把75個國家拉進簽證停發(fā)名單。

和2017年那個只針對七個穆斯林國家的旅行禁令比，這次規(guī)模大幾個量級，很多本來和美國來往挺密切的國家也被掃進去了。

白宮給出的理由是“緩解移民壓力、保護本國福利”，聽上去和競選時的口號一脈相承，但具體到操作層面，很難不被外界理解為一種廣撒網(wǎng)式的外交施壓：你要么在別的問題上配合我，要么你的公民來美國就得繞遠路。

歷史上，美國也干過類似事情，比如冷戰(zhàn)時對古巴、伊朗的簽證和金融打壓，往往是配合經(jīng)濟制裁、軍事威懾一起來的。

這次一下子點名這么多國家，再疊加貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅威脅，自然會讓人聯(lián)想到更大一盤棋——為達沃斯和之后的一系列雙邊會晤預(yù)先造勢，把“誰離不開誰”的問題擺在臺面。

短期看，這確實能在國內(nèi)刷一波“強硬形象”，也可能迫使個別高度依賴美國市場的小國低頭。

但從長期看，風(fēng)險不小。

第一，簽證限制會直接傷到美國自己的高校、科技公司、旅游業(yè)，很多項目指望的是這些國家來的學(xué)生、工程師和游客；

第二，被列入“黑名單”的國家不可能干坐著挨打，遲早會在聯(lián)合國、區(qū)域組織、雙邊談判里找機會還手，哪怕力度有限，多了也能掀起漣漪。

更麻煩的是，這種隨時可以把簽證、關(guān)稅當(dāng)武器的做法，會加速其他大國去美元化、搞本幣結(jié)算、建自己的小圈子，大家心里都會想：今天輪到這75個國家，明天會不會輪到我？

放在眼下這個節(jié)骨眼上看，特朗普一邊要去達沃斯見澤連斯基、見歐洲那些他最近得罪得不輕的盟友，一邊又揮舞這樣一把“大棒”，確實能增加一點談判籌碼，但也可能讓對方更難在公開場合給他臺階。

華盛頓這盤棋越下越復(fù)雜，國內(nèi)預(yù)算、海外基地、簽證黑名單、格陵蘭爭議全攪在一起，很難再像以前那樣用一句“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”來糊過去。

接下來美國往哪走，不光要看白宮愿不愿放下一些“交易式霸氣”，也要看世界其他國家還愿不愿意繼續(xù)陪它玩這場越來越不好玩的游戲。