文︱劉瀾昌

格陵蘭再次被推到聚光燈下，不是因?yàn)楸ㄏ?，也不是因?yàn)闃O夜的極光，而是因?yàn)橐痪浔环磸?fù)提起、卻始終讓歐洲神經(jīng)緊繃的話——“美國(guó)想要它”。

1月15日，法國(guó)外長(zhǎng)巴羅在里加的表態(tài)并不復(fù)雜，卻分量十足：歐盟對(duì)格陵蘭島負(fù)有“戰(zhàn)略責(zé)任”。這句話聽(tīng)上去并不鋒利，卻像一塊冰，壓在北約內(nèi)部已經(jīng)并不平靜的水面上。北極，終于不再是地圖邊緣的空白，而是被直接拉進(jìn)了現(xiàn)實(shí)政治的中心。

這不是格陵蘭第一次成為國(guó)際政治的焦點(diǎn)。早在特朗普第一個(gè)任期，“購(gòu)買(mǎi)格陵蘭”的說(shuō)法就曾被當(dāng)作一種奇聞反復(fù)調(diào)侃。但幾年過(guò)去，玩笑已經(jīng)不再像玩笑。華盛頓的表述愈發(fā)直接，理由也愈發(fā)熟練——國(guó)家安全、戰(zhàn)略通道、能源與礦產(chǎn)。每一個(gè)詞都足夠“正當(dāng)”，也足夠讓歐洲聽(tīng)得不太舒服。

巴羅選擇在拉脫維亞發(fā)聲，本身就耐人尋味。波羅的海國(guó)家長(zhǎng)期處在對(duì)俄羅斯高度警惕的安全語(yǔ)境中，對(duì)美國(guó)的安全依賴幾乎寫(xiě)進(jìn)現(xiàn)實(shí)政策。這一次，法國(guó)外長(zhǎng)在這里強(qiáng)調(diào)“北極安全與歐洲安全密不可分”，實(shí)際上是在告訴整個(gè)歐盟：別再把格陵蘭當(dāng)成丹麥的邊角料，也別再假設(shè)美國(guó)的安全邏輯天然等同于歐洲利益。

“我們支持并與丹麥團(tuán)結(jié)一致?！边@句話看似外交場(chǎng)合的常規(guī)表達(dá)，但在當(dāng)前語(yǔ)境下，分量不輕。丹麥政府與格陵蘭地方政府已經(jīng)明確拒絕“出售”的可能性，而法國(guó)公開(kāi)站臺(tái)，意味著歐盟內(nèi)部不再愿意繼續(xù)裝作這只是一次跨大西洋內(nèi)部的小摩擦。

更耐人尋味的是行動(dòng)。歐洲國(guó)家已經(jīng)宣布向格陵蘭派遣部隊(duì)，法國(guó)還將進(jìn)一步增派力量。北極的冰還沒(méi)完全融化，軍事存在卻開(kāi)始提前鋪開(kāi)。這不是對(duì)誰(shuí)的直接挑釁，而是一次遲來(lái)的現(xiàn)實(shí)確認(rèn)：北約的歐洲成員，不能永遠(yuǎn)假設(shè)“安全”會(huì)自動(dòng)從大西洋對(duì)岸流過(guò)來(lái)。

巴羅強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島是“受北約保護(hù)的歐洲領(lǐng)土”。這句話表面上是在重申既有框架，實(shí)際上卻是在重新劃線——如果北約存在的前提是保護(hù)成員的領(lǐng)土完整，那么北約內(nèi)部任何“重新定義歸屬”的沖動(dòng)，都會(huì)成為一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

問(wèn)題并不只在美國(guó)是否真的想“買(mǎi)下”格陵蘭，而在這種說(shuō)法已經(jīng)足以改變歐洲的心理狀態(tài)。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲在安全問(wèn)題上習(xí)慣于一種分工：美國(guó)負(fù)責(zé)硬實(shí)力，歐洲負(fù)責(zé)制度與價(jià)值。這種分工在烏克蘭沖突中已經(jīng)被反復(fù)考驗(yàn)，如今在北極問(wèn)題上，又被再度拉到臺(tái)前。

拉脫維亞外長(zhǎng)布拉澤的態(tài)度就顯得格外典型。她強(qiáng)調(diào)要在“現(xiàn)有契約基礎(chǔ)上”討論問(wèn)題，同時(shí)又呼吁探索“合作形式”，明確美歐“共同利益”，以消除“模糊空間”。這是一種謹(jǐn)慎而熟悉的語(yǔ)言：既不公開(kāi)對(duì)抗，也不完全站隊(duì)，更不愿意被迫在華盛頓與布魯塞爾之間做出選擇。

這種謹(jǐn)慎，本身就是歐洲內(nèi)部現(xiàn)實(shí)分歧的縮影。并非所有國(guó)家都愿意在格陵蘭問(wèn)題上把話說(shuō)得太滿。對(duì)一些依賴美國(guó)安全承諾的國(guó)家來(lái)說(shuō)，公開(kāi)強(qiáng)調(diào)歐洲自主防衛(wèi)，既是姿態(tài)，也是風(fēng)險(xiǎn)。

但法國(guó)顯然不打算繼續(xù)保持低調(diào)。巴羅反復(fù)強(qiáng)調(diào)“歐洲完全有能力保衛(wèi)自己的領(lǐng)土，抵御來(lái)自任何地方的威脅”。這句話既是對(duì)外的宣示，也是對(duì)內(nèi)的提醒。歐洲戰(zhàn)略自主，這個(gè)被討論多年的概念，正在被北極的寒風(fēng)逼得更加具體。

格陵蘭島本身也并非空白之地。它是丹麥的自治領(lǐng)地，有自己的地方政府，有明確的政治意愿。巴羅那句“格陵蘭是非賣(mài)品，因?yàn)闆](méi)有賣(mài)家”，聽(tīng)上去像一句反問(wèn)，卻精準(zhǔn)地戳破了“交易式安全”的邏輯。領(lǐng)土不是商品，安全也不是報(bào)價(jià)單。

當(dāng)北極被重新定義為安全前沿，歐洲才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)站在門(mén)口。氣候變化讓航道和資源變得可觸，地緣政治讓沉寂的冰層開(kāi)始裂開(kāi)。誰(shuí)在這里部署，誰(shuí)在這里發(fā)聲，誰(shuí)在這里沉默，都會(huì)被一一記錄。

這一次，法國(guó)選擇大聲說(shuō)話，丹麥選擇明確拒絕，波羅的海國(guó)家選擇小心權(quán)衡。歐洲不再是一個(gè)聲音，但至少不再完全失語(yǔ)。

格陵蘭仍然寒冷，北極依舊遙遠(yuǎn)。但對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這塊白色的土地已經(jīng)不再是地圖邊緣的注腳，而是一面正在靠近的鏡子。鏡子里映出的，不只是美國(guó)的意圖，還有歐洲自己對(duì)安全、主權(quán)與依賴的真實(shí)態(tài)度。

當(dāng)冰層繼續(xù)融化，模糊空間也會(huì)隨之消失。剩下的，只是選擇本身。