2026年1月16日，國(guó)際舞臺(tái)上接連兩件事讓人忍不住皺眉也忍不住發(fā)笑，特朗普終于拿到了他夢(mèng)寐以求的諾貝爾和平獎(jiǎng)，只不過(guò)是“二手”的，由委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多親手轉(zhuǎn)贈(zèng)。

在地球另一端，加拿大總理卡尼正迅速訪華，簽協(xié)議、談能源、拓農(nóng)貿(mào)，擺明了要降低對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。而歐盟那邊還在開(kāi)會(huì)研究怎么搞防務(wù)自主，計(jì)劃倒是出了不少，落地卻遙遙無(wú)期。

馬查多“獻(xiàn)祭”諾貝爾獎(jiǎng)

看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的三件事背后其實(shí)都有美國(guó)的推波助瀾，一個(gè)在沾沾自喜地接過(guò)“不合規(guī)定”的獎(jiǎng)?wù)拢粋€(gè)在緊急尋找新伙伴，還有一個(gè)在原地踱步，誰(shuí)都不愿再埋單美國(guó)的單邊主義。

那么，美式規(guī)則的光環(huán)，真還能撐多久？

特朗普捧著“別人家的獎(jiǎng)”

1月15日那天，特朗普在華盛頓低調(diào)收下了一枚諾貝爾和平獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)?，?jiǎng)?wù)率俏瘍?nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多送的，她把自己2025年因政治變局獲得的這枚獎(jiǎng)?wù)隆稗D(zhuǎn)贈(zèng)”給了特朗普，理由是對(duì)美國(guó)“支持”的感謝。

白宮也確認(rèn)這事確實(shí)發(fā)生了，沒(méi)遮掩，特朗普本人也欣然接受，可問(wèn)題是諾貝爾獎(jiǎng)本來(lái)就有章可循，獎(jiǎng)?wù)虏荒苻D(zhuǎn)手。

這事怎么看都透著點(diǎn)交易的味道，馬查多靠美國(guó)的力量動(dòng)了馬杜羅的位子，特朗普?qǐng)D個(gè)“圓夢(mèng)”，兩人各取所需。更微妙的是，盡管特朗普收下了獎(jiǎng)?wù)拢伤较聟s并不怎么看得起馬查多，覺(jué)得她在國(guó)內(nèi)壓根沒(méi)多少群眾基礎(chǔ)。

特朗普對(duì)諾獎(jiǎng)的執(zhí)念不是一天兩天了，早在他第一任總統(tǒng)任期時(shí)，他就對(duì)沒(méi)得獎(jiǎng)耿耿于懷，認(rèn)為自己早該拿一個(gè)，2025年競(jìng)選失敗后，他更是公開(kāi)批評(píng)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)“政治化”。

如今終于“拿到”一枚獎(jiǎng)?wù)?，雖然不是他名字寫(xiě)在上面，但他顯然覺(jué)得夠用了。

這事也讓人看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó)一些政治人物為了刷存在感，已經(jīng)顧不上國(guó)際規(guī)則怎么寫(xiě)的了。獎(jiǎng)?wù)率莿e人的，規(guī)矩也是別人的，但只要能為自己造勢(shì)，特朗普就愿意照單全收。

這對(duì)國(guó)際秩序來(lái)說(shuō)，不是什么好信號(hào)。當(dāng)一個(gè)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都可以無(wú)視規(guī)則、隨意解釋榮譽(yù)，那其他國(guó)家還有什么理由繼續(xù)相信這套系統(tǒng)能公正運(yùn)行？

更別忘了，挪威方面對(duì)這事也挺緊張的，擔(dān)心特朗普未來(lái)上臺(tái)會(huì)找評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)的麻煩。這種擔(dān)心不是沒(méi)來(lái)由的，畢竟他曾多次公開(kāi)對(duì)諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)發(fā)難。

本來(lái)一個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)是為了鼓勵(lì)和平、推動(dòng)對(duì)話的，現(xiàn)在卻成了政治博弈的工具。這種變味的獎(jiǎng)?wù)履迷谑稚?，除了滿足個(gè)人情緒，還能剩下點(diǎn)什么？

加拿大不再等美國(guó)回頭看

就在特朗普為“獲獎(jiǎng)”感到得意的時(shí)候，加拿大總理卡尼已經(jīng)踏上了訪華行程。從1月14日開(kāi)始，他在北京開(kāi)始一系列緊湊的行程，重點(diǎn)放在貿(mào)易、能源和農(nóng)業(yè)合作上。

這次訪問(wèn)的目的很明確，就是要減少加拿大對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。過(guò)去加拿大絕大部分出口都指著美國(guó)，但最近這一年，卡尼團(tuán)隊(duì)明顯在動(dòng)手做調(diào)整。

自從特朗普重新入主白宮，加拿大的日子就沒(méi)怎么輕松過(guò)，美國(guó)不僅重新對(duì)加拿大的部分產(chǎn)品加稅，還在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)什么“加拿大應(yīng)該回歸美國(guó)”的話，讓渥太華上下都警覺(jué)起來(lái)，再加上特朗普在貿(mào)易上不斷施壓，加拿大明白，再靠美國(guó)過(guò)日子，遲早得出問(wèn)題。

卡尼這次訪華算是一次現(xiàn)實(shí)中的“路線糾正”，他清楚不能再把雞蛋都放在一個(gè)籃子里。中國(guó)市場(chǎng)體量大、需求穩(wěn)，加上早年就有不少能源和農(nóng)產(chǎn)品合作的基礎(chǔ)，這時(shí)候加強(qiáng)合作，既是補(bǔ)救也是機(jī)會(huì)。

尤其是在能源方面，加拿大有出口能力，中國(guó)有進(jìn)口空間，雙方一拍即合。這場(chǎng)訪問(wèn)還釋放了一個(gè)明確的信號(hào)：加拿大不再等著美國(guó)“回心轉(zhuǎn)意”，而是主動(dòng)出擊，尋找新的發(fā)展路徑。

現(xiàn)實(shí)逼著加拿大做出選擇，他們的選擇是靠近中國(guó)，過(guò)去幾年，加拿大跟著美國(guó)對(duì)中國(guó)搞過(guò)不少限制措施，現(xiàn)在看來(lái)，那些做法更多是“傷敵一千，自損八百”。卡尼政府現(xiàn)在算是看明白了，搞單邊對(duì)抗沒(méi)意義，合作才是正道。

其實(shí)加拿大的這步棋也讓人看出西方盟友內(nèi)部的不一致，曾經(jīng)的“北美鐵三角”，如今出現(xiàn)裂縫。加拿大不想再做美國(guó)的“附庸”，希望成為一個(gè)能自主決策的國(guó)家，這種想法正在變成行動(dòng)，尤其是在貿(mào)易和外交上，已經(jīng)看出明顯的轉(zhuǎn)向。

歐盟說(shuō)的多做得少

再看看歐洲那頭，歐盟這兩年一直喊著要搞“戰(zhàn)略自主”，可進(jìn)展卻慢得讓人著急。早在2025年3月，他們就提出了一個(gè)防務(wù)重建計(jì)劃，說(shuō)是要減少對(duì)美國(guó)軍事的依賴(lài)，打造自己的安全體系。

可時(shí)隔快一年了，具體的動(dòng)作少得可憐，最近的一次“實(shí)際行動(dòng)”，不過(guò)是象征性地派了點(diǎn)兵去格陵蘭島，怎么看都像是做個(gè)樣子。

問(wèn)題出在哪？一是人手不夠，歐洲不少?lài)?guó)家的軍隊(duì)規(guī)模早就縮水得不成樣子了，英軍都不到八萬(wàn)人。二是裝備靠美國(guó)，很多武器系統(tǒng)的關(guān)鍵部件還得從美方買(mǎi)。真要自己干，連零件都湊不齊。三是內(nèi)部不統(tǒng)一，有的國(guó)家想靠近美方，有的又想搞獨(dú)立防務(wù)，會(huì)議倒是開(kāi)得不少，決定卻老是落不了地。

法國(guó)倒是愿意挑頭干，提議搞一個(gè)“歐洲核保護(hù)傘”，但法國(guó)的核彈頭數(shù)量本來(lái)就不多，真要頂上美國(guó)的位置，心有余而力不足。德國(guó)則更謹(jǐn)慎，不想刺激俄羅斯，波蘭等東歐國(guó)家又更依賴(lài)美軍支持。

這么一來(lái)，歐盟的防務(wù)計(jì)劃就成了“熱鬧歸熱鬧，執(zhí)行靠拖延”。這種狀況下，歐盟面對(duì)特朗普的種種挑釁也只能“表示關(guān)注”，沒(méi)有實(shí)質(zhì)反應(yīng)。特朗普早就把北約當(dāng)成負(fù)擔(dān)，還公開(kāi)拿歐洲國(guó)家“繳費(fèi)”問(wèn)題說(shuō)事，歐盟卻拿不出有效反制手段。

就連格陵蘭島這種地緣戰(zhàn)略要地，美國(guó)都在加大軍事存在，歐盟卻只能象征性表態(tài)，沒(méi)有實(shí)際動(dòng)作。每次出事，會(huì)議可以連開(kāi)幾天，聲明可以寫(xiě)得很漂亮，但真到了需要?jiǎng)邮值臅r(shí)候，總是拖拖拉拉。

歐盟的結(jié)構(gòu)太復(fù)雜，各國(guó)利益不一致，導(dǎo)致它在面對(duì)快速變化的國(guó)際局勢(shì)時(shí)，總是慢半拍。加拿大這邊已經(jīng)在行動(dòng)，歐盟還在討論階段，差距一目了然。

三種姿態(tài)，三種選擇

特朗普拿到“二手諾獎(jiǎng)”、加拿大緊急擁抱中國(guó)、歐盟防務(wù)遲遲不見(jiàn)成效，這三件事放在一起看像是一場(chǎng)關(guān)于美式秩序的投票，有人還在堅(jiān)持、有人已經(jīng)轉(zhuǎn)身、還有人卡在中間，進(jìn)退兩難。

當(dāng)年美國(guó)主導(dǎo)下的那一套規(guī)則，現(xiàn)在正被越來(lái)越多國(guó)家用腳投票，特朗普的“規(guī)則不重要，只要我得獎(jiǎng)”這種態(tài)度，直接挑戰(zhàn)了國(guó)際社會(huì)的基本認(rèn)知。

而加拿大的選擇則說(shuō)明，傳統(tǒng)盟友也知道不能只靠美國(guó)。歐盟的拖延則反映出，一旦失去美國(guó)的絕對(duì)支撐，它自己還沒(méi)準(zhǔn)備好獨(dú)立站穩(wěn)腳跟。

多極化的趨勢(shì)正在加速，誰(shuí)都不能再指望一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算，各國(guó)的選擇將決定它們?cè)谛轮刃蛑械奈恢谩?/p>