同樣是娛樂圈的公眾人物，一邊是抱怨“兒子一家在北京年花百萬壓力大”遭全網(wǎng)吐槽，還嘴硬嘲諷網(wǎng)友是“酸黃瓜”；另一邊是二十余年扎根公益，馳援災(zāi)區(qū)步履不停，被官媒當(dāng)作正面典型實(shí)名表揚(yáng)。閆學(xué)晶和韓紅的這波鮮明對比，徹底戳中了大眾的痛點(diǎn)，也讓“明星該有怎樣的姿態(tài)”這個話題再次被推上風(fēng)口浪尖。

事情的導(dǎo)火索，是閆學(xué)晶在直播里的一番“賣慘”言論。作為出道數(shù)十年、憑《劉老根》“山杏”一角家喻戶曉的老戲骨，她本應(yīng)有著不菲的收入，可在鏡頭前，她卻一臉愁容地向網(wǎng)友吐槽：“兒子一家在北京壓力巨大，一年沒個百八十萬的根本轉(zhuǎn)不動?！?/strong>

這番話一出口，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的不滿。要知道，無數(shù)普通人還在為月薪三千奔波，為柴米油鹽算計，年入百萬對大多數(shù)人來說是遙不可及的目標(biāo)。閆學(xué)晶卻把這種“奢侈的煩惱”擺到臺面上，試圖博取同情，難免讓人覺得脫離群眾、惺惺作態(tài)。

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，閆學(xué)晶的操作更是火上澆油。她沒有正面回應(yīng)，反而直接關(guān)閉社交賬號評論區(qū)，刪除質(zhì)疑留言，甚至批量舉報下架相關(guān)討論視頻。她兒子和兒媳的賬號也同步“隱身”，把“欲蓋彌彰”四個字演繹得淋漓盡致。

有記者試圖聯(lián)系她了解情況，得到的回應(yīng)卻是“感謝關(guān)心，對此事不會回應(yīng)”。本以為她會就此收斂，沒想到后續(xù)直播里，她竟直接開懟質(zhì)疑者：“你的24小時在干什么，我的24小時在干什么，結(jié)果能一樣嗎？成事不足，敗事有余?！边€嘲諷網(wǎng)友是“酸黃瓜”。

這種傲慢的態(tài)度，徹底引爆了輿論，就連官媒都忍不住出手銳評。官媒直接點(diǎn)明：“閆學(xué)晶的‘奢侈煩惱’，公眾不必買單?！边€犀利指出：“一位明星要求普通勞動者去共情自己的焦慮，這不是溝通，是冒犯?！?/p>

官媒的點(diǎn)評一針見血，瞬間引發(fā)全網(wǎng)共鳴。大家之所以憤怒，不是不能理解母親心疼兒子的心情，而是反感公眾人物拿著遠(yuǎn)超普通人的收入，卻無視底層民眾的艱辛，反而把自己的“富貴煩惱”強(qiáng)加給大眾，要求底層共情。

更諷刺的是，官媒在批評閆學(xué)晶的同時，還特意提及了韓紅，用她的公益事跡形成鮮明對比。文中那句“從韓紅二十余年馳援災(zāi)區(qū)的步履不?！?，既是對韓紅的肯定，更是對閆學(xué)晶這類明星的隱性敲打。

自2000年與公益結(jié)緣，韓紅就把慈善當(dāng)成了自己的第二事業(yè)。每一次重大災(zāi)害發(fā)生，她總能第一時間帶著志愿者奔赴災(zāi)區(qū)一線，送物資、救傷員，從不缺席。這一堅(jiān)持，就是二十多年，期間付出的時間、精力和財力，難以估量。

不同于有些明星把公益當(dāng)作作秀的工具，韓紅的慈善從來都是實(shí)打?qū)嵉摹Ｋ谠L談中坦誠：“我每年的收入超過很多普通人，在我看到很多中國人還吃不上飯、上不起學(xué)的時候，我做不到袖手旁觀。”

這份真誠，也換來了大眾的信任。有10歲的小學(xué)生，帶著自己攢的60元零花錢主動找到韓紅基金會捐款，理由很簡單：“因?yàn)槲衣犝f韓紅阿姨這個基金會最靠譜?！边@句話，就是對韓紅公益事業(yè)最好的認(rèn)可。

韓紅的堅(jiān)守，不僅溫暖了無數(shù)人，還帶動了圈內(nèi)同行和普通大眾參與公益。她曾透露，孫燕姿多年來一直通過她的基金會匿名捐款，累計金額已超千萬元。在她的帶動下，越來越多的人成為“月捐黨”，用點(diǎn)滴善意匯聚成大能量。

網(wǎng)友的評價很中肯：“韓紅掙了很多錢，但她聽到哪里有難，第一個前去救援，相比之下，她才是我們該追的星?！蓖瑯邮敲餍牵n紅把名利看得很淡，把責(zé)任扛在肩上；而閆學(xué)晶卻沉迷于自己的“奢侈煩惱”，對普通人的感受視而不見。

其實(shí)，公眾從來不會嫉妒明星掙錢多，反感的是他們拿著高薪卻脫離群眾，甚至輕視普通人的付出。公眾人物享受著流量和關(guān)注度帶來的紅利，就該承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，傳遞正能量，而不是把自己的焦慮強(qiáng)加給大眾。

閆學(xué)晶的風(fēng)波，給所有公眾人物提了個醒：不忘初心，體恤民情，才能真正被大眾銘記。而韓紅的堅(jiān)守也證明，真正的明星，從來不是靠炒作和賣慘立足，而是靠實(shí)實(shí)在在的付出，贏得大眾的真心尊重。