1月13日，一位同濟(jì)大學(xué)法學(xué)女研究生，褪去西服襯衫，褪去嚴(yán)謹(jǐn)與專業(yè)，身著緊身包臀裙，手持律師證與研究生證，猶抱琵琶半遮面，說出：“姐不僅是女士（律師），也是碩士?！?/p>

蔡雅奇老師驚呼：“這真是同濟(jì)大學(xué)研究生？這行業(yè)怎么了？”

這一聲，道出了多少人的錯(cuò)愕，讓你們脫下長衫 ，沒讓你們脫光。

三百六十行，行行都擦邊，甚至有位買到爛尾樓的業(yè)主，擦邊維權(quán)。

律師行業(yè)擦邊或許已不是新聞，但疊加了“名?！?、“碩士”這些標(biāo)簽后，產(chǎn)生了刺眼的違和感。

支持者視之為常態(tài)，在激烈的市場競爭中，奔馳寶馬保時(shí)捷的直播間，青一色的黑絲長發(fā)，擦邊銷售，律師本質(zhì)也是服務(wù)業(yè)，不能擦邊是一種偏見。

而且，房子車子，甚至什么烤紅薯，起碼有個(gè)看得見的東西，法律服務(wù)這種無形的東西，本身更難賣出，更應(yīng)卑微。

也有人勸反過來解讀，一個(gè)擦邊主播，靠努力，考上了同濟(jì)大學(xué)，拿到了律師證，正能量滿滿。

律師這個(gè)行業(yè)，有人擦邊，也有人抽象。

一位律師不講法律，講上了玄學(xué)，不僅講荷蘭合法付費(fèi)快樂雙排，還直播演示坤拳。

擦邊與抽象成為律師吸引眼球的籌碼，這是職業(yè)尊嚴(yán)與流量法則尖銳碰撞。

律師最重要的，是專業(yè)與靠譜，不禁想問：找這種的當(dāng)事人，尋求的究竟是專業(yè)的代理，還是娛樂化的圍觀？這篩選出的，又是什么樣的委托關(guān)系？

我在《蔡雅奇，慫了？》一文中寫道：若專業(yè)、理性、有良心的法律人持續(xù)退卻，擦邊、騎墻、抽象者充斥前臺，受損的只會是整個(gè)律師行業(yè)的公信力。

法治，是法律人的“天生悲憫，讀圣賢書，管窗外事，為人辯冤白謗，救人于水火”，是正義不打折，是公平不傾斜。

法治還很遙遠(yuǎn)，遠(yuǎn)到才剛剛上路。

這條路，需要法律人的自律、社會的監(jiān)督、以及每一次公共討論中，我們對職業(yè)底線的審視與堅(jiān)守。