空軍大校戴旭作為國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所教授，早年在導(dǎo)彈部隊和飛行學(xué)院積累經(jīng)驗，他的分析基于長期對亞太格局的觀察。

他指出，美國在軍事部署上占據(jù)地理便利，通過日本和韓國基地，能快速調(diào)動資源針對中國東部區(qū)域發(fā)起行動。

這種定位源于美國情報體系的積累，鎖定多個關(guān)鍵節(jié)點，如能源設(shè)施和交通樞紐，一旦沖突升級，這些點位將成為優(yōu)先目標(biāo)。

美國軍力在�？疹I(lǐng)域體現(xiàn)明顯優(yōu)勢，航母編隊可全球機(jī)動，結(jié)合盟友支持，形成多層次進(jìn)攻鏈條。

戴旭強調(diào)，這種先手能力并非絕對，美國需面對遠(yuǎn)程補給的挑戰(zhàn)，而中國防御體系已逐步完善，反艦武器如東風(fēng)系列導(dǎo)彈射程覆蓋廣闊，足以對美方前沿陣地構(gòu)成威脅。

美國技術(shù)領(lǐng)先，但中國在本土作戰(zhàn)中擁有后勤支撐。

戰(zhàn)略縱深是中國一貫強調(diào)的要素，戴旭分析指出，即使東部城市遭遇打擊，廣闊內(nèi)地提供重建空間，這與美國本土安全距離形成鮮明對比。

美國依賴海外基地，一旦這些節(jié)點瓦解，其全球影響力將受重創(chuàng)。

戰(zhàn)爭成本對超級大國而言更高，可能動搖其領(lǐng)導(dǎo)地位。

戴旭的表述避免偏頗，他承認(rèn)美國有摧毀沿海能力的現(xiàn)實基礎(chǔ)，同時肯定中國反制潛力。

亞太基地如關(guān)島距離中國較近，便于美國空運導(dǎo)彈實現(xiàn)飽和覆蓋，但中國導(dǎo)彈技術(shù)迭代，已從傳統(tǒng)彈道向高超音速方向演進(jìn)，提升穿透力。

在太空維度，美國司令部曾表態(tài)針對衛(wèi)星系統(tǒng)，這暴露其意圖干擾中國導(dǎo)航精度。

戴旭觀點延伸到此，衛(wèi)星自主化已成為中國應(yīng)對關(guān)鍵，北斗網(wǎng)絡(luò)的全球布局增強了導(dǎo)彈指引可靠性，與美國GPS體系競爭中占據(jù)一席。

這種技術(shù)對抗影響深遠(yuǎn)，促使兩國在非動能領(lǐng)域博弈，避免直接碰撞。

菲律賓和印度邊境的摩擦，常被視為美國間接施壓的延伸。

戴旭觀察，這些動作旨在消耗中國資源，但中國通過聯(lián)合演習(xí)和邊防升級，穩(wěn)固外圍緩沖。

核因素不可忽視，戴旭分析，美國雖有核威懾，但使用門檻高，中國最小核威懾政策強調(diào)克制。

兩國核彈頭規(guī)模差距縮小，中國從井基向機(jī)動轉(zhuǎn)型，提升生存性。

經(jīng)濟(jì)層面，沿海城市集中中國多數(shù)產(chǎn)能，戴旭指出破壞這些將放大混亂，但中國西部轉(zhuǎn)移機(jī)制已驗證可行，如歷史時期工業(yè)內(nèi)遷經(jīng)驗。

相比，美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更依賴全球鏈條，亞太損失將連鎖反應(yīng)，削弱其貨幣霸權(quán)。

戴旭言論在2023年引發(fā)熱議，一些視其為理性提醒，另一些質(zhì)疑夸大。

但從軍事實證看，美國報告承認(rèn)鎖定1300余目標(biāo)，意圖初期癱瘓對手，這與戴旭分析吻合。

中國軍費穩(wěn)增，聚焦高科技，縮小與美差距，推動從跟跑到并跑。

太空司令部的聲明，旨在破壞中俄衛(wèi)星，戴旭觀點中，這暴露美國焦慮，中國衛(wèi)星抗干擾能力提升，獨立系統(tǒng)減少漏洞。

中國從被動回應(yīng)向戰(zhàn)略前置轉(zhuǎn)變，提升區(qū)域影響力。這些分析基于事實，戴旭客觀評估，避免沖突為上策。