近期，土耳其左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人佩林切克的一則提議引爆國際輿論——作為北約成員國，他竟公開呼吁土耳其與中俄伊加強合作、組建聯(lián)盟以抗衡美國霸權(quán)。

這究竟是政客的高調(diào)作秀，還是被霸權(quán)逼至墻角后的無奈之舉？這場看似激進的提議背后，藏著全球格局的深層博弈。

要讀懂這一反常舉動，必先看清美國近期的一系列霸權(quán)操作，這正是風(fēng)波的核心起因。美國對格陵蘭島的覬覦由來已久，并非新鮮事。

上世紀(jì)中期，美國杜魯門政府就曾試圖出資購買該島，后續(xù)又通過與丹麥簽署雙邊防務(wù)協(xié)議，順利在格陵蘭島駐軍，埋下戰(zhàn)略伏筆。

而特朗普的再度表態(tài)，讓這份覬覦從隱秘想法升級為步步緊逼的實際行動。

2026年初，特朗普公開宣稱“美國必須擁有格陵蘭島”，隨后白宮動作愈發(fā)激進：計劃向格陵蘭島5.7萬公民每人發(fā)放1至10萬美元一次性補貼，試圖以此策動當(dāng)?shù)鬲毩?，為后續(xù)控制該島鋪路。

更令人警惕的是，美國的圖謀已升級為全方位施壓——2025年3月，副總統(tǒng)萬斯未經(jīng)邀請便訪問格陵蘭島并視察軍事基地。

同年12月又任命專屬特使推進相關(guān)事宜，國務(wù)卿魯比奧還計劃與丹麥會晤施壓，甚至有白宮官員放出“不排除動用軍事手段”的狠話。

美國為何對這座北極島嶼如此執(zhí)著？答案藏在地緣戰(zhàn)略與資源儲備的雙重價值中。

從地理上看，格陵蘭島毗鄰北美大陸，且靠近歐洲與俄羅斯，是歐洲、俄羅斯向美國發(fā)射導(dǎo)彈的最短路徑，若在此完成全面戰(zhàn)略部署，美國可快速攔截導(dǎo)彈，大幅降低本土安全風(fēng)險。

更關(guān)鍵的是，這座看似荒蕪的島嶼堪稱“潛在礦場”，不僅蘊藏一定規(guī)模的稀土儲量，還擁有豐富的石油、天然氣等能源，精準(zhǔn)匹配美國對能源的高需求，其資源開發(fā)潛力備受關(guān)注。

美國的霸權(quán)擴張不僅瞄準(zhǔn)格陵蘭島，更將刀刃對準(zhǔn)了包括土耳其在內(nèi)的北約盟友。

特朗普政府對北約32個成員國（含芬蘭）采取強硬勒索策略，勒令各國將軍費開支提升至GDP的5%，這一比例遠(yuǎn)超多數(shù)國家承受能力——目前多數(shù)成員國僅能勉強達(dá)到2%。

事實上，5%的軍費目標(biāo)只是特朗普政府的單方面提議，北約峰會僅通過“分階段提升軍費”的方案，并未強制所有成員國立即執(zhí)行。

與此同時，特朗普頻頻貶低北約價值，聲稱“沒有美國支撐，北約在中俄眼中毫無分量”，還質(zhì)疑盟友在美方需要時的支持意愿，既赤裸裸地敲竹杠，又變相威脅可能退出北約，導(dǎo)致盟友間的信任裂痕持續(xù)擴大。

而美軍悍然跨境突襲抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的事件，成為壓垮土耳其安全感的最后一根稻草。這場拋棄“民主自由”偽裝的武力行動，給全球帶來強烈心理沖擊，更讓本就與美國關(guān)系緊張的土耳其深感不安。

佩林切克在采訪中直言，北約早已靠不住，美國不僅無法為土耳其提供保護，反而成為其最大威脅源，唯有與中俄伊團結(jié)協(xié)作，才能抵御美國帝國主義的沖擊，甚至阻止世界大戰(zhàn)爆發(fā)。

佩林切克的這一呼吁看似大膽，實則是土耳其深層外交困境的集中爆發(fā)。作為北約成員國，土耳其如今陷入“想留留不住、想走走不了”的尷尬境地。

此前，土耳其購買俄制S-400防空系統(tǒng)引發(fā)美國強烈不滿，美土關(guān)系降至冰點，特朗普持續(xù)施壓要求其退貨。

但土耳其已無退路：一旦退貨，未必能緩和與美國的關(guān)系，反而會徹底得罪俄羅斯，最終陷入兩頭受氣的僵局。

為擺脫對北約的依賴，土耳其近年一直謀求加入上合組織，希望從觀察員升級為正式成員，為自身尋找新的戰(zhàn)略依托。

但上合組織準(zhǔn)入門檻頗高，土耳其始終未能跨越這道坎，只能在大國博弈中艱難周旋。佩林切克所在的愛國黨雖擁有超過5萬名黨員，在地方層面保有一定影響力，且與中國有著長期黨際交往。

他過去50年至少13次訪問中國，去年還組織人員觀看中國抗戰(zhàn)勝利80周年大會，但該黨并未進入土耳其議會，缺乏推動提議落地的核心政治權(quán)力，這也注定這一聯(lián)盟提議從一開始就難以成真。

中國奉行不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的和平外交政策，堅定主張世界多極化，這與結(jié)盟對抗第三方的主張本質(zhì)相悖，即便與佩林切克有正常交往，也絕不會突破自身外交原則。

俄羅斯對土耳其則始終保持戒備，畢竟土耳其仍是北約成員國，境內(nèi)仍有美軍基地，在俄烏談判處于關(guān)鍵階段的當(dāng)下，俄羅斯絕不會因土耳其而與美國產(chǎn)生直接沖突，避免陷入戰(zhàn)略被動。

伊朗與土耳其的關(guān)系，同樣難以支撐起這樣一個聯(lián)盟。兩國雖均對美國抱有不滿，但庫爾德問題始終是橫在雙方之間的一道鴻溝，在中東地區(qū)的利益沖突也從未真正平息。

加之伊朗自身還需處理此前戰(zhàn)爭遺留的諸多問題，根本無暇顧及外部聯(lián)盟事宜，自然不可能與土耳其聯(lián)手反美。

值得關(guān)注的是，美國的霸權(quán)行徑不僅逼出了土耳其的這一反常提議，更撕裂了西方陣營。面對美國對格陵蘭島的圖謀，格陵蘭島自治政府明確發(fā)布聲明拒絕，85%的當(dāng)?shù)孛癖姺磳Σ⑷朊绹?，原住民因紐特人也基于文化認(rèn)同堅決抗議。

丹麥?zhǔn)紫嗯馓乩势昭哉摬豢山邮?，警告強奪行為將導(dǎo)致北約終結(jié)，并聯(lián)合歐洲多國發(fā)聲捍衛(wèi)主權(quán)。

法國、德國等七國發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島事務(wù)應(yīng)由丹麥及格陵蘭島自行決定；北歐五國外交部長聯(lián)合表態(tài)支持其主權(quán)完整，歐盟及英國、德國等還計劃通過駐扎北約聯(lián)合部隊、提供安全支持等方式制衡美國。

美國智庫及媒體也直言，此舉是恃強凌弱的“21世紀(jì)炮艦外交”，德國媒體更是指出，這一事件引發(fā)了美丹二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的外交危機，北約正面臨成立以來最嚴(yán)峻的生存危機。

佩林切克的聯(lián)盟提議最終大概率會不了了之，但背后釋放的信號卻耐人尋味。它折射出一個國際社會心照不宣的共識：美國的不可靠已成為既定事實。

過去，盟友追隨美國是為了尋求安全與發(fā)展，如今，美國卻淪為威脅盟友安全的最大不穩(wěn)定因素，靠著壓榨盟友利益維系自身霸權(quán)。

對土耳其而言，這一提議更像是一次情緒宣泄，是其在大國夾縫中尋求生存空間的嘗試。未來，土耳其或許仍會在北約與中俄之間搖擺，繼續(xù)奉行“左右逢源”的外交策略。

而對全球格局來說，美國的霸權(quán)操作正在加速自身信用透支，美歐裂痕持續(xù)擴大，東升西降的趨勢愈發(fā)明顯，探索多極化秩序已成為不可阻擋的時代潮流。

這場由霸權(quán)逼出的風(fēng)波，或許只是國際秩序重構(gòu)進程中的一個小小縮影。