華盛頓那頭風(fēng)風(fēng)火火地推“和平計劃”，日內(nèi)瓦的框架談了又談，電話也打了好幾輪，看起來好像下一秒就能簽協(xié)議了?？赊D(zhuǎn)頭一看，戰(zhàn)場上的導(dǎo)彈照樣往波蘭邊境飛，俄羅斯那邊把美國的方案直接定性為“戰(zhàn)爭軸心”，烏克蘭更是一寸土地都不打算讓。這畫面，像極了一個人左手在努力滅火，右手卻不小心打翻了油桶。

說到底，美國這份急切，里里外外都透著一種“戰(zhàn)略止損”的味道。仗打了這么久，消耗是實實在在的，無論是財政上的，還是國際影響力上的。推動和談，成了某種政治上的剛需。于是我們看到了一種略顯分裂的操作：一邊在聯(lián)合國指著鼻子罵俄羅斯“危險且不可理喻的升級”，另一邊特使的專機(jī)可能正朝著莫斯科方向準(zhǔn)備起飛。這種矛盾本身，就暴露了當(dāng)前外交努力的困境——核心訴求壓根就沒對齊。美國想要的“?；稹迸c“戰(zhàn)后架構(gòu)”，和俄羅斯眼中的“安全保證”與“勢力范圍”，中間隔著一道馬里亞納海溝。烏克蘭的生存權(quán)與領(lǐng)土完整，在這個大國博弈的算式里，常常被簡化成了一個可以討價還價的變量，這恐怕是基輔最深的寒意。

但這場外交變局里，更值得玩味的其實是歐洲的反應(yīng)。馬克龍和梅洛尼幾乎同時喊話要“直接與莫斯科對話”，這信號再明確不過了：歐洲不想只當(dāng)個觀眾，更不愿自己的命運(yùn)被隔著一個大西洋拍板決定。那種被邊緣化的焦慮感，已經(jīng)從智庫的報告里，彌漫到了各國領(lǐng)導(dǎo)人的公開聲明中。

想想也有意思，當(dāng)初沖突爆發(fā)時，歐洲展現(xiàn)出前所未有的團(tuán)結(jié)援烏姿態(tài)，仿佛跨大西洋聯(lián)盟堅不可摧?？僧?dāng)美國的外交方向盤突然開始轉(zhuǎn)動，試圖單獨與俄羅斯勾勒和平藍(lán)圖時，歐洲立刻警覺了起來。他們意識到，如果最后是一個“美俄諒解，歐洲埋單”的結(jié)局，那自己過去幾年的巨大付出和地緣風(fēng)險承擔(dān)，豈不成了笑話？所以，意大利總理明確說不派兵，法國德國強(qiáng)調(diào)任何協(xié)議必須有歐洲和烏克蘭參與，這都不是在拆臺，而是在拼命地往談判桌上釘自己的釘子，確保這張桌子不會被人整個搬走。

歐盟悄悄推進(jìn)的“Readiness 2030”這類防務(wù)計劃，與其說是為了馬上打仗，不如說是在為一種可能到來的“戰(zhàn)略孤獨”做準(zhǔn)備。他們不再百分之百地相信，美國的庇護(hù)會永遠(yuǎn)以他們期望的方式存在。這種心態(tài)的變化，可能比一兩份和平計劃的影響更為深遠(yuǎn)。

這場戰(zhàn)爭打到最后，或許會出現(xiàn)一個非常諷刺的局面：最大的確定性，反而成了各方對彼此意圖的深刻不信任。美國不信任俄羅斯會遵守協(xié)議，歐洲不信任美國會顧及盟友核心利益，烏克蘭不信任任何人會真正為其主權(quán)背書，而俄羅斯，大概誰也不信。在這種信任真空中，任何“和平框架”都像是建在流沙上的城堡，看著有模有樣，一陣風(fēng)吹來就結(jié)構(gòu)松動。

現(xiàn)在所謂的“和平進(jìn)程”，更像是一場復(fù)雜而疲憊的拔河，繩子那頭是血與火的現(xiàn)實，這頭是各懷心思的博弈者。真正的出路，恐怕不在于設(shè)計出多么精妙的“28條”或“20點”，而在于有沒有一方，愿意首先在核心的、不可調(diào)和的矛盾上，做出真正痛苦的讓步。目前看來，誰都沒有這個打算。所以，那些“富有成效”的信號，聽聽也就罷了，離真正的天亮，還隔著不止一個漫長的黑夜。