一場(chǎng)直播哭窮，為何會(huì)釀成無(wú)法收?qǐng)龅倪B環(huán)風(fēng)波？

最近一段時(shí)間，閆學(xué)晶母子的相關(guān)爭(zhēng)議在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，原本只是一場(chǎng)直播里的家常話引發(fā)的討論，沒想到后續(xù)接連牽扯出多個(gè)重磅問題，讓這起事件的關(guān)注度越來(lái)越高。

事情的起點(diǎn)要追溯到去年年底，閆學(xué)晶在直播間和網(wǎng)友閑聊時(shí)提到，兒子林傲霏當(dāng)演員一部戲能掙幾十萬(wàn)，但全家一年開銷要“百八十萬(wàn)”，日子過得緊巴巴。

這番話一出口就引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，要知道2024年全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位年均工資才6.9萬(wàn)元，很多普通家庭一年辛苦下來(lái)都攢不下十萬(wàn)塊，對(duì)比之下，年開銷百萬(wàn)還喊窮，實(shí)在讓大眾難以接受。

就在大家還在討論明星與普通人的收入差距時(shí)，更關(guān)鍵的爭(zhēng)議點(diǎn)被網(wǎng)友扒了出來(lái)，有網(wǎng)友翻出閆學(xué)晶早年直播的片段，她曾提到兒子林傲霏考入中央戲劇學(xué)院時(shí)走的是“新疆班”名額。

了解情況的人都知道，“新疆班”是國(guó)家為培養(yǎng)少數(shù)民族藝術(shù)人才設(shè)立的專項(xiàng)計(jì)劃，而林傲霏是漢族，戶籍還在北京，這一信息瞬間點(diǎn)燃了關(guān)于教育公平的討論。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，中央戲劇學(xué)院在1月11日發(fā)布了聲明，稱林傲霏2012年是以北京生源的身份正常報(bào)考錄取的，當(dāng)年學(xué)校并沒有招收“新疆班”。

但這份聲明并沒有平息爭(zhēng)議，隨后人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論指出，這份聲明只是給出了結(jié)論性的否認(rèn)，缺乏關(guān)鍵細(xì)節(jié)來(lái)佐證，網(wǎng)友們的訴求也很直接，如果錄取過程沒問題，不妨把畢業(yè)證、錄取通知書、高考成績(jī)單等材料公示出來(lái)。

一波未平一波又起，1月14日，打假博主“打假先生”實(shí)名舉報(bào)閆學(xué)晶涉嫌通過家族公司大規(guī)模偷稅漏稅，還公布了詳細(xì)的證據(jù)鏈。

舉報(bào)材料顯示，閆學(xué)晶的快手小店總銷量已經(jīng)達(dá)到1278萬(wàn)單，按照最低傭金比例估算，她的年收入超過7600萬(wàn)元，而這些收入都匯入了一家名為“三亞春藍(lán)文化傳媒有限公司”的家族企業(yè)。

更讓人震驚的是，2023年林傲霏從這家公司的對(duì)公賬戶中提現(xiàn)超過8367萬(wàn)元，但他當(dāng)年申報(bào)繳納的個(gè)人所得稅僅有7.8萬(wàn)元。

按照我國(guó)的個(gè)人所得稅累進(jìn)稅率計(jì)算，八千多萬(wàn)的綜合所得，應(yīng)納稅額至少在千萬(wàn)級(jí)別，7.8萬(wàn)元的稅款和應(yīng)繳金額相差數(shù)百倍，這一數(shù)據(jù)讓爭(zhēng)議再次升級(jí)。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，閆學(xué)晶的商業(yè)合作也受到了直接影響，她代言的調(diào)味品品牌“佐香園”率先發(fā)布了解約聲明，另一家合作品牌“統(tǒng)廚”也緊隨其后宣布終止合作。

品牌方透露，因?yàn)檫@起事件，產(chǎn)品遭遇了大規(guī)模退貨，造成了慘重的損失，后續(xù)不排除會(huì)追究閆學(xué)晶的賠償責(zé)任，與此同時(shí)，閆學(xué)晶的抖音、快手賬號(hào)也被平臺(tái)以“違反社區(qū)規(guī)定”為由限制了關(guān)注功能。

眼看事態(tài)越來(lái)越嚴(yán)重，閆學(xué)晶母子在1月11日晚間發(fā)布了一封道歉信，信中閆學(xué)晶承認(rèn)自己“不止是說錯(cuò)了話，而是心里變了”，表示會(huì)深刻反省自己的問題。

但這封道歉信并沒有獲得網(wǎng)友的認(rèn)可，大家發(fā)現(xiàn)信里除了簽名是手寫的，正文全是打印字體，被不少人吐槽是“公關(guān)模板化道歉”，根本沒有體現(xiàn)出應(yīng)有的誠(chéng)意。

回顧閆學(xué)晶的成名經(jīng)歷，如今的局面確實(shí)讓人唏噓，她出身農(nóng)村，憑借二人轉(zhuǎn)表演和影視劇中樸實(shí)的農(nóng)村婦女形象積累了很好的觀眾緣，成為了不少人心中的“接地氣”藝人。

可現(xiàn)在的她早已住進(jìn)了三亞的豪宅，卻在直播間對(duì)著以普通收入群體為主的觀眾哭窮，這種身份與言論的割裂感，徹底消耗了多年積累的公眾好感。

從最初的直播哭窮翻車，到后來(lái)的教育公平質(zhì)疑，再到如今的稅務(wù)問題舉報(bào)，閆學(xué)晶母子的這起風(fēng)波，其實(shí)反映出了公眾對(duì)兩類問題的高度關(guān)注，一是教育公平的底線不能破，二是稅收合規(guī)的紅線不能碰。

目前大家的追問還在繼續(xù)，中央戲劇學(xué)院需要給出更透明、更詳細(xì)的解釋來(lái)回應(yīng)教育公平的質(zhì)疑，稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論更是萬(wàn)眾矚目。

畢竟無(wú)論是教育領(lǐng)域還是稅收領(lǐng)域，公平合規(guī)都是社會(huì)公認(rèn)的底線，大家都在期待一個(gè)清晰、明確的說法。

信息來(lái)源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道