匯通財(cái)經(jīng)訊——從財(cái)經(jīng)視角總結(jié)，特朗普的格陵蘭島策略，雖以“低成本高收益”的交易思維為內(nèi)核，但其長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)與政治成本，可能遠(yuǎn)超短期收益——不僅將加劇北約聯(lián)盟的內(nèi)部裂痕，更將重塑全球金融與供應(yīng)鏈的格局，考驗(yàn)著全球經(jīng)濟(jì)的韌性與穩(wěn)定性。

匯通財(cái)經(jīng)APP訊——2026年1月15日，美國總統(tǒng)特朗普持續(xù)強(qiáng)化對(duì)格陵蘭島的興趣，將其定位為美國“國家安全必需品”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“無論喜歡與否，美國都會(huì)采取行動(dòng)”，甚至不排除軍事選項(xiàng)。

這一言論隨即引發(fā)北約盟友的強(qiáng)烈反彈，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松毖�，此舉可能標(biāo)志著北約的“終結(jié)”。作為丹麥自治領(lǐng)土，格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值多元且關(guān)鍵：坐擁廣闊的北極戰(zhàn)略區(qū)位，掌控北極航道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；蘊(yùn)藏全球18%的稀土儲(chǔ)備，已探明稀土氧化物儲(chǔ)量達(dá)36—42百萬噸，估值約2.7萬億美元；同時(shí)具備潛在石油資源開發(fā)前景，且是部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、強(qiáng)化區(qū)域監(jiān)視能力的理想選址。

氣候變化加速冰蓋消融，北極新航道的通航窗口期逐年延長，進(jìn)一步放大了格陵蘭島的地緣與經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，已演變?yōu)橘Y源爭(zhēng)奪、安全對(duì)抗與聯(lián)盟穩(wěn)定交織的多維危機(jī)。Poly market預(yù)測(cè)市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，美國至少部分控制格陵蘭島的概率已升至16%—21%，相關(guān)交易量突破395萬美元，直觀反映出市場(chǎng)對(duì)北極地緣不確定性的嚴(yán)肅定價(jià)。

特朗普的目的：國家安全、資源控制與政治遺產(chǎn)的三重捆綁

特朗普對(duì)格陵蘭島的持續(xù)施壓并非突發(fā)奇想，而是國家安全訴求、經(jīng)濟(jì)資源控制野心與個(gè)人政治遺產(chǎn)塑造的深度交織，三者相互支撐，共同構(gòu)成其“交易藝術(shù)”風(fēng)格的政策邏輯。

第一，國家安全與北極主導(dǎo)權(quán)是官方首要借口。特朗普多次聲稱，格陵蘭島周邊“布滿俄羅斯和中國的船只與潛艇”，但丹麥情報(bào)部門明確反駁，中國船只已十年未出現(xiàn)在相關(guān)敏感海域。這一明顯的“敘事偏差”，實(shí)則是為美國擴(kuò)展北極導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、強(qiáng)化區(qū)域軍事監(jiān)視能力尋找合法性。哈佛大學(xué)貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心專家將其解讀為“門羅主義”的現(xiàn)代延伸——將美國的西半球影響力邊界直接推向北極。英國皇家國際事務(wù)研究所（Chatham House）報(bào)告進(jìn)一步指出，這一借口的深層意圖，是倒逼歐洲盟友增加北極地區(qū)國防投入，從而以“倒逼分?jǐn)偝杀尽钡姆绞健罢取北奔s。退役北約高級(jí)軍官羅布·鮑爾（Rob Bauer）強(qiáng)調(diào)，特朗普的軍事威脅并非旨在真正征服格陵蘭島，而是借此推動(dòng)北約盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任。

第二，稀土資源控制是不可忽視的核心經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。《歐洲商業(yè)雜志》與CNBC的聯(lián)合分析顯示，特朗普政府的核心訴求，是打破中國對(duì)全球90%稀土加工環(huán)節(jié)的壟斷格局。格陵蘭島的坦布里茲（Tanbreez）與克瓦內(nèi)菲爾德（Kvanefjeld）兩大稀土項(xiàng)目，被視為支撐美國電動(dòng)車、國防工業(yè)與高科技產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈自主的關(guān)鍵資產(chǎn)。盡管受冰蓋覆蓋、基礎(chǔ)設(shè)施匱乏等因素制約，當(dāng)?shù)叵⊥灵_采成本約為其他地區(qū)的5—10倍，但2026年全球稀土市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)76億美元，戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超短期經(jīng)濟(jì)成本。南加州大學(xué)教授史蒂夫·拉米（Steve Lamy）與德國馬歇爾基金會(huì)專家伊恩·萊瑟（Ian Lesser）均指出，美國早已在格陵蘭島的皮圖菲克（Pituffik）基地享有駐軍特權(quán)，無需通過全盤收購，即可實(shí)現(xiàn)資源開發(fā)與軍事存在的雙重目標(biāo)，所謂“國家安全”論調(diào)，本質(zhì)是為資源野心披上的外衣。

第三，個(gè)人政治遺產(chǎn)與象征性領(lǐng)土擴(kuò)張，增添了政策的激進(jìn)色彩。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將特朗普的這一動(dòng)作比作“昭昭天命”理念的當(dāng)代復(fù)興——試圖通過“領(lǐng)土擴(kuò)張”的標(biāo)志性事件，提升自身歷史地位。丹麥安全專家漢斯·蒂諾·漢森（Hans Tino Hansen）分析，“全盤收購”的極端表態(tài)更可能是談判煙幕彈，其真實(shí)目標(biāo)是換取稀土開發(fā)優(yōu)先協(xié)議或軍事基地的擴(kuò)展權(quán)限，而外界估算的7000億美元收購價(jià)，更像是抬高談判籌碼的“錨定價(jià)格”。

三者的邏輯關(guān)系清晰且遞進(jìn)：國家安全借口為經(jīng)濟(jì)資源控制提供合法性，個(gè)人政治遺產(chǎn)的訴求則放大了政策的公開激進(jìn)性，最終形成特朗普一貫的“極限施壓”談判框架。

特朗普的談判策略：“錨定效應(yīng)”下的威脅杠桿

外界普遍認(rèn)為，特朗普拋出的軍事威脅，本質(zhì)是其《交易的藝術(shù)》一書中經(jīng)典策略的復(fù)刻——以極端要求制造談判錨點(diǎn)，再逐步退讓至現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，最終換取稀土開發(fā)特權(quán)、軍事基地?cái)U(kuò)展，或是簽署“自由聯(lián)合協(xié)定”等實(shí)質(zhì)利益。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·肖頓（Richard Shotton）將這一策略定義為談判中的“錨定效應(yīng)”：從一個(gè)遠(yuǎn)超合理范圍的要求切入，大幅拉低對(duì)手的心理預(yù)期，從而在后續(xù)磋商中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。POLITICO的報(bào)道佐證了這一判斷，早在2019年特朗普首次提出收購格陵蘭島時(shí)，就將“威脅”視為撬動(dòng)盟友讓步的有效手段，并在后續(xù)多次實(shí)踐中驗(yàn)證其效果——最典型的案例，便是迫使北約盟友在去年夏天承諾大幅增加國防開支。美國國會(huì)共和黨盟友、眾議員布萊恩·馬斯特（Brian Mast）直言，這是特朗普“交易藝術(shù)”的核心部分，并非真正意圖破壞北約聯(lián)盟。

《紐約時(shí)報(bào)》援引地緣政治專家的預(yù)測(cè)稱，當(dāng)前的軍事威脅仍是戰(zhàn)術(shù)性施壓，最終目標(biāo)是推動(dòng)北約盟友與美國聯(lián)合投資北極資源開發(fā)與防務(wù)建設(shè)。美國國務(wù)卿馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）也向國會(huì)明確表態(tài)，政府的核心目標(biāo)是“商業(yè)購買與合作開發(fā)”，而非軍事入侵，威脅僅為談判桌上的杠桿工具。羅布·鮑爾（Rob Bauer）進(jìn)一步指出，特朗普不會(huì)真正采取軍事行動(dòng)，因?yàn)榇伺e將直接導(dǎo)致北約解體，與美國的核心安全利益相悖，威脅的本質(zhì)是“提升談判籌碼”。

從特朗普的執(zhí)政軌跡也能印證這一策略的理性邏輯：他曾因擔(dān)憂市場(chǎng)崩盤放棄解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，也曾因忌憚?dòng)蛢r(jià)暴漲擱置攻打伊朗的計(jì)劃，種種決策均表明，其更傾向于通過威脅實(shí)現(xiàn)有限目標(biāo)，而非魯莽的軍事冒險(xiǎn)。POLITICO的分析總結(jié)，特朗普從過往與盟友的博弈中精準(zhǔn)提煉出一條經(jīng)驗(yàn)——欺凌與脅迫，是撬動(dòng)歐洲盟友讓步的高效手段。

馬克龍的警示：歐洲對(duì)“交易主義”的集體防御姿態(tài)

法國總統(tǒng)馬克龍對(duì)特朗普的威脅作出最直接回應(yīng)，明確強(qiáng)調(diào)“此事絕不能被當(dāng)作戲言”。作為歐盟內(nèi)部具有獨(dú)立核威懾能力的國家，法國不僅參與了丹麥組織的“北極耐力行動(dòng)”聯(lián)合軍事演習(xí)，還公開警告，任何針對(duì)格陵蘭島的單邊軍事行動(dòng)，都將引發(fā)“前所未有的連鎖反應(yīng)”。

馬克龍的強(qiáng)硬表態(tài)絕非孤立行為，而是歐洲防范特朗普“交易主義”的集體信號(hào)——通過展示軍事與外交協(xié)同的威懾力，明確反對(duì)美國以“國家安全”為名，損害盟友利益的單邊主義行徑。法國的介入，也讓原本的美丹雙邊博弈升級(jí)為美歐戰(zhàn)略對(duì)抗，其擁有的核威懾能力與獨(dú)立防務(wù)體系，進(jìn)一步復(fù)雜化了潛在沖突的應(yīng)對(duì)路徑。這一警示的核心作用，是強(qiáng)化歐洲國家的聯(lián)合防御姿態(tài)，倒逼北約內(nèi)部重新審視“集體安全”的核心準(zhǔn)則，同時(shí)加速歐盟自身的北極防務(wù)建設(shè)進(jìn)程。

面臨的阻力：國內(nèi)制衡、歐盟分歧與格陵蘭的主權(quán)意志

特朗普的格陵蘭島策略，正面臨來自美國國內(nèi)政治、歐盟內(nèi)部博弈，以及格陵蘭自治政府三重阻力的疊加制約，三者共同構(gòu)成了政策推進(jìn)的“天花板”。

第一層阻力，來自美國國內(nèi)的政治制衡。國會(huì)民主黨領(lǐng)袖查克·舒默直言，特朗普的計(jì)劃是“危險(xiǎn)的干涉主義”，并牽頭推動(dòng)法案，試圖限制政府針對(duì)北約盟友采取軍事行動(dòng)的權(quán)限。即便是在共和黨內(nèi)部，分歧也已公開化，參議員莉薩·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）明確批評(píng)，此舉將是“摧毀北約的巨大錯(cuò)誤”，最終只會(huì)利好中俄兩國的北極戰(zhàn)略布局。此外，美國國內(nèi)民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，支持政府采取強(qiáng)硬手段介入格陵蘭島事務(wù)的民眾比例不足20%，疊加中期選舉的政治壓力，特朗普的政策窗口期正被大幅壓縮。

第二層阻力，是歐盟內(nèi)部的立場(chǎng)分化。歐盟國家的態(tài)度呈現(xiàn)明顯的“東西差異”：西歐國家傾向強(qiáng)硬反制，法國通過聯(lián)合軍演展示威懾力，計(jì)劃在格陵蘭開設(shè)領(lǐng)事館，強(qiáng)化政治與外交存在；德國已派遣13名軍事偵察人員進(jìn)駐北極相關(guān)區(qū)域，推動(dòng)北約升級(jí)北極地區(qū)的防務(wù)部署。而東歐國家則更傾向于妥協(xié)，波蘭外長拉多斯瓦夫·西科爾斯基（Rados?aw Sikorski）公開呼吁美國國會(huì)澄清立場(chǎng)，主張優(yōu)先維持北約聯(lián)盟穩(wěn)定——這背后的核心考量，是東歐國家需要美國的軍事支持以應(yīng)對(duì)俄烏沖突。盡管波蘭也加入了“格陵蘭島屬于其人民”的聯(lián)合聲明，但立場(chǎng)的優(yōu)先級(jí)已十分明確。英國、意大利、西班牙等國則選擇以聯(lián)合聲明強(qiáng)化外交團(tuán)結(jié)，但聚焦點(diǎn)僅限于“維護(hù)北極地區(qū)的和平與穩(wěn)定”，刻意回避了直接對(duì)抗美國的表述。這種內(nèi)部分歧，雖削弱了歐盟的統(tǒng)一響應(yīng)能力，卻也倒逼歐盟加速北極軍事化進(jìn)程——法國、德國、挪威等國已承諾增派部隊(duì)，預(yù)計(jì)歐盟未來每年將新增1500億歐元國防開支。

第三層，也是最核心的阻力，是格陵蘭自治政府的主權(quán)意志。作為擁有高度自治權(quán)的主體，格陵蘭自治政府多次強(qiáng)調(diào)，島上的資源主權(quán)與政治未來，完全由當(dāng)?shù)孛癖姏Q定。格陵蘭總理穆特·埃諾克森（Múte Bourup Egede）明確表態(tài)，拒絕任何形式的“主權(quán)交易”，并指出稀土資源開發(fā)的前提，是保障當(dāng)?shù)孛癖姷慕?jīng)濟(jì)利益與環(huán)境權(quán)益。格陵蘭的民意調(diào)查顯示，超過75%的民眾反對(duì)外國勢(shì)力干預(yù)當(dāng)?shù)刭Y源開發(fā)，這一強(qiáng)硬的民意基礎(chǔ)，讓丹麥政府與美國的談判失去了合法性前提——任何繞過格陵蘭自治政府的協(xié)議，都不具備實(shí)際效力。

可能結(jié)局：理性妥協(xié)與“緊張耦合”的大概率走向

綜合多方分析，特朗普政府的策略存在明確的理性邊界，軍事入侵的極端情景概率極低，“理性妥協(xié)”與“聯(lián)盟緊張耦合”，將是這場(chǎng)博弈的大概率結(jié)局。

美國地緣政治智庫斯特拉特福（Stratfor）的預(yù)測(cè)指出，特朗普政府更可能通過三種路徑實(shí)現(xiàn)有限目標(biāo)：一是經(jīng)濟(jì)脅迫與利益置換，以援助資金換取稀土開發(fā)優(yōu)先權(quán)；二是推動(dòng)格陵蘭島舉行“資源開發(fā)公投”，通過資金扶持當(dāng)?shù)赜H美派勢(shì)力影響投票結(jié)果；三是建立外交工作組，以“聯(lián)合防務(wù)與資源開發(fā)協(xié)議”替代“主權(quán)收購”。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）與《外交事務(wù)》雜志的聯(lián)合分析則提出，“緊張耦合”將是北約聯(lián)盟的長期狀態(tài)：表面上，北約仍將維持聯(lián)盟框架；但實(shí)質(zhì)上，美國與歐洲盟友的信任裂痕將持續(xù)擴(kuò)大，直接推動(dòng)歐洲加速防務(wù)自主化進(jìn)程——?dú)W盟可能會(huì)加快“歐洲軍”建設(shè)，強(qiáng)化獨(dú)立于北約的防務(wù)能力。而如果出現(xiàn)軍事干預(yù)的極端情景，北約則可能面臨解體風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)機(jī)構(gòu)估算，北約若重建，成本將高達(dá)1萬億美元。

地緣政治分析人士普遍認(rèn)為，2026年第一季度將是關(guān)鍵窗口期——美國國會(huì)的相關(guān)法案表決，將直接決定特朗普政府能否繼續(xù)推進(jìn)強(qiáng)硬策略，屆時(shí)國會(huì)可能通過立法手段，進(jìn)一步“束縛”行政部門的單邊行動(dòng)權(quán)限。

長遠(yuǎn)影響：全球金融市場(chǎng)的連鎖傳導(dǎo)與格局重塑

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的地緣博弈，看似是區(qū)域爭(zhēng)端，實(shí)則將對(duì)全球金融市場(chǎng)產(chǎn)生長遠(yuǎn)且深刻的影響，其傳導(dǎo)路徑將貫穿美元信用、歐元穩(wěn)定性與全球供應(yīng)鏈安全三大領(lǐng)域。

第一，對(duì)美元儲(chǔ)備貨幣地位的雙重沖擊。短期來看，若美國成功獲取格陵蘭島稀土開發(fā)權(quán)，將有效緩解其高科技產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈壓力，提振市場(chǎng)對(duì)美元資產(chǎn)的信心，美元匯率可能迎來階段性走強(qiáng)。但從長期看，美國的單邊主義行徑將動(dòng)搖盟友對(duì)美元的信任——若歐洲盟友為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)大規(guī)模拋售美債，將直接推高美國國債收益率，加劇美國國內(nèi)的通脹壓力。荷蘭國際集團(tuán)（ABNAMRO）的警告直指核心：地緣政治不確定性的上升，將加速全球央行的外匯儲(chǔ)備多元化進(jìn)程，推動(dòng)人民幣等非美元貨幣的儲(chǔ)備占比提升，長遠(yuǎn)侵蝕美元的儲(chǔ)備貨幣地位。

第二，歐元將陷入“國防投入紅利”與“財(cái)政壓力”的雙向拉扯。歐盟加速北極防務(wù)建設(shè)，新增的國防開支將帶動(dòng)歐元區(qū)軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時(shí)推動(dòng)歐元區(qū)債券市場(chǎng)的一體化進(jìn)程——國防相關(guān)的聯(lián)合債券發(fā)行，可能成為歐元區(qū)財(cái)政整合的新抓手，短期對(duì)歐元形成支撐。但長期來看，每年1500億歐元的新增國防開支，將加重部分歐元區(qū)國家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，尤其是深陷債務(wù)危機(jī)的南歐國家，財(cái)政赤字的擴(kuò)大可能引發(fā)歐元匯率的劇烈波動(dòng)。

第三，全球稀土供應(yīng)鏈重構(gòu)與能源市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)上升。若美國與格陵蘭島達(dá)成稀土開發(fā)協(xié)議，將逐步削弱中國在稀土加工領(lǐng)域的壟斷地位，全球稀土供應(yīng)鏈將向“中美雙核心”格局演變。這一過程中，稀土的國際定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪將加劇，短期內(nèi)稀土價(jià)格可能因供應(yīng)格局調(diào)整出現(xiàn)暴漲，直接推高全球電動(dòng)車、風(fēng)力發(fā)電、國防工業(yè)的生產(chǎn)成本——據(jù)行業(yè)測(cè)算，稀土價(jià)格每上漲10%，電動(dòng)車永磁電機(jī)的成本將上升3%—5%。同時(shí)，北極地區(qū)的軍事化進(jìn)程，將給北極航道的通航安全帶來長期風(fēng)險(xiǎn)，全球能源貿(mào)易的運(yùn)輸成本可能隨之上升，能源市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)將持續(xù)處于高位。

從財(cái)經(jīng)視角總結(jié)，特朗普的格陵蘭島策略，雖以“低成本高收益”的交易思維為內(nèi)核，但其長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)與政治成本，可能遠(yuǎn)超短期收益——不僅將加劇北約聯(lián)盟的內(nèi)部裂痕，更將重塑全球金融與供應(yīng)鏈的格局，考驗(yàn)著全球經(jīng)濟(jì)的韌性與穩(wěn)定性。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與匯通財(cái)經(jīng)無關(guān)。匯通財(cái)經(jīng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，且不構(gòu)成任何投資建議，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任。