日本首相高市早苗頻繁宣稱，“臺(tái)灣有事就是日本有事，”而且可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

高市無(wú)疑是在往歷史的雷區(qū)里硬踩了一腳。

外交部發(fā)言人直接在社交平臺(tái)貼出《波茨坦公告》第八條原文。

這不是普通的外交抗議，而是一次對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序底線的重申。

那么問(wèn)題來(lái)了：

日本戰(zhàn)后到底承諾了什么？臺(tái)灣只是中國(guó)被奪領(lǐng)土的一部分嗎？

打開(kāi)塵封的文件，真相令人震驚。

除了臺(tái)灣，日本曾承諾歸還的中國(guó)領(lǐng)土，其實(shí)遠(yuǎn)不止這一塊。

戰(zhàn)后文件寫得明明白白：歸還中國(guó)的不止臺(tái)灣

時(shí)間撥回到1943年11月，地點(diǎn)是埃及開(kāi)羅。

中、美、英三國(guó)首腦在這里召開(kāi)重要會(huì)議，商討如何處置戰(zhàn)敗后的日本。

那是一場(chǎng)決定亞洲格局的密談。

開(kāi)羅會(huì)議后發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》明確寫道：

“日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)?！?/strong>

注意后面的“等”字。

這不是湊字?jǐn)?shù)，而是一個(gè)開(kāi)放式的歸還清單，意味著只要是被日本以武力或貪婪手段拿走的中國(guó)領(lǐng)土，都必須無(wú)條件歸還。

這個(gè)文件不僅有政治聲明的意義，更在戰(zhàn)后被上升為具有法律效力的國(guó)際條約。

兩年后，《波茨坦公告》第八條重申《開(kāi)羅宣言》內(nèi)容。

日本在1945年9月2日簽署投降書(shū)，白紙黑字承諾忠實(shí)履行波茨坦條款。

這就等于，日本自己簽了字，認(rèn)了賬。

可問(wèn)題是，簽完字之后，日本并沒(méi)有老老實(shí)實(shí)地把所有中國(guó)領(lǐng)土還回來(lái)。

他們挑挑揀揀，能賴就賴，能藏就藏。

被“打包”割走的島嶼：釣魚(yú)島、澎湖，統(tǒng)統(tǒng)寫進(jìn)了清單

1895年，日本趁甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，與清政府簽訂了《馬關(guān)條約》。

臺(tái)灣被割走不假，但同時(shí)被割走的還有澎湖列島與其附屬島嶼。

而在這些附屬島嶼中，就包括今天爭(zhēng)議極大的釣魚(yú)島。

釣魚(yú)島早在明代的航海圖《順風(fēng)相送》中就有記載，是福建至琉球航線的重要標(biāo)識(shí)。

清朝正式將臺(tái)灣納入版圖后，釣魚(yú)島也作為附屬島嶼歸入中國(guó)版圖。

可就在清政府簽約之前的1895年1月，日本內(nèi)閣就偷偷通過(guò)一項(xiàng)決議，把釣魚(yú)島偷偷劃入沖繩縣。

這個(gè)動(dòng)作做得極其隱蔽，連列強(qiáng)都被瞞了過(guò)去。

《馬關(guān)條約》簽完之后，釣魚(yú)島就這樣被“順手牽羊”一并帶走。

1945年，日本投降后，臺(tái)灣和澎湖列島按照國(guó)際法一并回歸中國(guó)。

而作為臺(tái)灣附屬島嶼的釣魚(yú)島，也理應(yīng)一同歸還。

當(dāng)時(shí)的盟軍總部還特別發(fā)布了《SCAPIN-677號(hào)指令》，限定日本的疆域范圍。

里面清楚寫著：釣魚(yú)島、琉球群島等地，均不在日本主權(quán)之內(nèi)。

但美國(guó)卻在1953年擅自將釣魚(yú)島劃入琉球托管范圍。

琉球

到了1971年，美日簽訂《歸還沖繩協(xié)定》，又私自把釣魚(yú)島夾帶進(jìn)去交還給日本。

這套“偷天換日”的操作，中國(guó)當(dāng)然不答應(yīng)。

中國(guó)政府當(dāng)即發(fā)表聲明，指出這侵犯了中國(guó)主權(quán)。

更諷刺的是，美國(guó)自己也承認(rèn)，交的是“施政權(quán)”，不是主權(quán)，主權(quán)應(yīng)由有關(guān)國(guó)家協(xié)商解決。

可日本接過(guò)來(lái)后裝聾作啞，一邊接受美方說(shuō)法，一邊又高調(diào)宣稱釣魚(yú)島是日本的“固有領(lǐng)土”。

這就是典型的兩面派，嘴上說(shuō)尊重國(guó)際法，行為上卻一個(gè)勁往中國(guó)家門口湊。

被“藏起來(lái)”的領(lǐng)土清單里，琉球也在其中

具體到《開(kāi)羅宣言》的起草過(guò)程，細(xì)節(jié)更能看出日本的心虛。

當(dāng)年中國(guó)代表王寵惠堅(jiān)持要在宣言中寫明“歸還中國(guó)”，而不是模糊的“放棄”。

他指出，如果只寫“放棄”，那日本放棄之后這些地方歸誰(shuí)？

如果沒(méi)有明確歸屬，日本事后就可以耍賴，說(shuō)這些領(lǐng)土不屬于任何國(guó)家。

還好中國(guó)方面堅(jiān)持到底，最終把“歸還中國(guó)”寫進(jìn)了正式文本。

更值得注意的是，開(kāi)羅會(huì)議上，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾兩次問(wèn)蔣介石：琉球群島是不是中國(guó)的？

琉球歷史上是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，曾長(zhǎng)期向中國(guó)朝貢，國(guó)王由中國(guó)皇帝冊(cè)封。

直到1879年被日本強(qiáng)吞，強(qiáng)行改為沖繩縣。

蔣介石當(dāng)時(shí)沒(méi)有明確說(shuō)收回，而是提出中美共管或國(guó)際托管。

也正因?yàn)檫@番表態(tài)，琉球的歸屬問(wèn)題長(zhǎng)期懸而未決，成為國(guó)際法上的“灰色地帶”。

到了戰(zhàn)后，美國(guó)接管琉球，1951年的《舊金山和約》把琉球交給美軍托管。

1971年，美日簽協(xié)議，把琉球“施政權(quán)”交還給日本。

可問(wèn)題是，中國(guó)和蘇聯(lián)都沒(méi)有參加那場(chǎng)會(huì)議，也沒(méi)有在協(xié)議上簽字。

這就意味著，這份文件在國(guó)際法上對(duì)中國(guó)沒(méi)有任何約束力。

琉球問(wèn)題至今復(fù)雜，島內(nèi)還存在活躍的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。

說(shuō)白了，美國(guó)和日本的這波操作，就是兩個(gè)敗家兄弟在分別人家的祖產(chǎn)。

日本嘴上認(rèn)賬，行動(dòng)上賴賬，戰(zhàn)后秩序豈容挑釁？

日本的這些“賴賬行為”，其實(shí)早就被國(guó)際社會(huì)看在眼里。

《波茨坦公告》早就規(guī)定，日本主權(quán)范圍僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及戰(zhàn)勝國(guó)決定的其他小島。

而這些“其他小島”的歸屬，必須由中、美、英、蘇共同決定。

這就意味著，凡是1895年后被日本以戰(zhàn)爭(zhēng)手段奪取的中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)都有當(dāng)然的追索權(quán)。

而且這些國(guó)際文件不僅具有道義意義，更有法律效應(yīng)。

根據(jù)《維也納條約法公約》第二十六條，條約一旦簽署，必須被各國(guó)善意履行。

日本已經(jīng)簽字投降，承諾遵守《波茨坦公告》，那就沒(méi)有“反悔”的余地。

日本憲法第98條也寫得清楚：

“日本國(guó)締結(jié)的條約和已確立的國(guó)際法規(guī)則，須誠(chéng)實(shí)遵守?！?/strong>

可現(xiàn)實(shí)卻是，日本一邊簽字認(rèn)賬，一邊行動(dòng)賴賬。

嘴上喊著和平，腳下卻在踩紅線。

尤其是當(dāng)前局勢(shì)下，日本不僅在領(lǐng)土問(wèn)題上耍小聰明，還在軍事、外交上頻頻挑釁。

首相高市早苗公開(kāi)將“臺(tái)灣有事”與日本出兵掛鉤，已不是單純的口誤。

她本人長(zhǎng)期參拜靖國(guó)神社，是自民黨內(nèi)實(shí)打?qū)嵉您椗伞?/p>

這番話背后，是日本右翼勢(shì)力多年來(lái)的野心重燃。

而中國(guó)的回應(yīng)也非常清晰：歷史紅線不能碰，國(guó)際秩序不能亂，誰(shuí)想挑事，就別怪中國(guó)不客氣。

今天的臺(tái)灣，是中國(guó)的一部分。

釣魚(yú)島，是中國(guó)的一部分。

南海諸島，是中國(guó)的一部分。

甚至琉球，也從未在國(guó)際法上成為日本的固有領(lǐng)土。

戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根基，寫在《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》里，刻在日本投降書(shū)里。

這張寫了82年的欠條，日本要么還清，要么就準(zhǔn)備面對(duì)后果。

紅線早已畫下，今天依然清晰。

誰(shuí)想撕這張賬單，就得先看清楚自己有沒(méi)有那個(gè)膽子和分量。