2026年開年的全球棋局暗流涌動(dòng)，一邊是特朗普奪島困局、俄烏沖突外溢，另一邊美國(guó)又牽頭拼湊起新的“小圈子”。

其聯(lián)合G7成員國(guó)及澳大利亞、印度、韓國(guó)、墨西哥共11國(guó)結(jié)成“稀土同盟”，高調(diào)宣布要聯(lián)手減少對(duì)華稀土依賴，還試圖以此施壓中國(guó)減輕對(duì)日制裁。

在這場(chǎng)抱團(tuán)行動(dòng)中，日本表現(xiàn)得最為急迫，在發(fā)布會(huì)上，日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月表示：“我們幾乎所有人都認(rèn)為，應(yīng)該盡快減少對(duì)中國(guó)稀土的依賴！”而且先前日本就砸重金布局深海稀土開采。

可現(xiàn)實(shí)早已注定：這不過(guò)是一場(chǎng)自欺欺人的戰(zhàn)略徒勞，11國(guó)的同盟共識(shí)看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則漏洞百出，日本急于破局的算盤，從一開始就注定要打空。

要搞懂日本的急迫，就得先看清其對(duì)中國(guó)稀土的“深度依賴癥”。

稀土作為高端制造與國(guó)防工業(yè)的“工業(yè)維生素”，是日本半導(dǎo)體、新能源汽車、精密機(jī)床等支柱產(chǎn)業(yè)的命脈。

日本通過(guò)多元化努力，對(duì)華稀土依賴度已從高峰期的約90%顯著下降至約60%，但在重稀土領(lǐng)域仍幾乎完全依賴中國(guó)。

此前中方因日本在歷史問(wèn)題、貿(mào)易公平等領(lǐng)域的不當(dāng)行為實(shí)施針對(duì)性制裁后，日本高端制造業(yè)瞬間陷入原料焦慮。

多家車企被迫減產(chǎn)、芯片廠商暫停擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，這也讓日本成為11國(guó)同盟中最急于擺脫對(duì)華依賴、最迫切希望中方解除制裁的國(guó)家。

為了擺脫依賴，日本可謂動(dòng)作頻頻：近日啟動(dòng)全球首例深海稀土開采計(jì)劃，派出“地球號(hào)”試驗(yàn)船前往南鳥島海域探測(cè)，妄圖從深海尋找稀土新礦源。

可理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感——稀土產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建絕非朝夕之功，11國(guó)同盟的所謂“破局方案”，每一步都面臨難以逾越的障礙。

從產(chǎn)業(yè)根基來(lái)看，中國(guó)在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位絕非短期可撼動(dòng)。

根據(jù)國(guó)際能源署（IEA）數(shù)據(jù)，當(dāng)前中國(guó)控制約90%的稀土加工、精煉產(chǎn)能，掌控著高純度稀土產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)與供應(yīng)主導(dǎo)權(quán)。

11國(guó)同盟雖不乏稀土儲(chǔ)量國(guó)，比如澳大利亞、美國(guó)都有豐富礦源，但普遍缺乏成熟的分離提純技術(shù)，且面臨高環(huán)保成本、漫長(zhǎng)審批周期的制約，短期內(nèi)根本無(wú)法形成有效產(chǎn)能。

更致命的是，11國(guó)同盟內(nèi)部本就“各懷鬼胎”、矛盾重重，所謂“共識(shí)”不過(guò)是表面妥協(xié)。

美國(guó)牽頭組建同盟，核心是為了制衡中國(guó)地緣影響力，并非真心為日本解圍，其自身新能源與國(guó)防產(chǎn)業(yè)同樣依賴中國(guó)稀土，根本不敢真正切斷對(duì)華進(jìn)口。

歐盟各國(guó)擔(dān)憂減少中國(guó)稀土進(jìn)口會(huì)推高本土產(chǎn)業(yè)成本，拖累本就乏力的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，對(duì)同盟計(jì)劃態(tài)度消極。

澳大利亞、印度等國(guó)則更看重經(jīng)濟(jì)利益，不愿為了配合同盟而犧牲與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。

這種利益分歧下，同盟連統(tǒng)一的行動(dòng)方案都難以落地，更別提聯(lián)手對(duì)抗中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)了。

日本寄予厚望的“替代方案”，同樣前景黯淡。目前同盟推動(dòng)的鐵氮化物磁鐵、合成材料等替代技術(shù)，性能仍存在明顯短板，根本無(wú)法滿足日本高端制造的需求。

值得一提的是，中國(guó)的稀土主導(dǎo)地位，源于數(shù)十年的技術(shù)積累、自主創(chuàng)新和全球產(chǎn)業(yè)分工的自然選擇，低價(jià)優(yōu)勢(shì)來(lái)自規(guī)模經(jīng)濟(jì)和效率提升，而非所謂“傾銷”。

反觀11國(guó)同盟，動(dòng)輒將稀土問(wèn)題“安全化”“戰(zhàn)略化”，試圖通過(guò)抱團(tuán)施壓逼迫中國(guó)讓步，本質(zhì)是霸權(quán)思維下的零和博弈，違背了全球產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的潮流。

中方的態(tài)度始終明確：稀土出口是正常貿(mào)易行為，但絕不允許被當(dāng)作政治博弈的工具，更不會(huì)被外部施壓裹挾。

中國(guó)不僅擁有調(diào)整出口配額、強(qiáng)化環(huán)保管控的主動(dòng)權(quán)，還已構(gòu)建起從開采到廢料利用的全產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，回收利用率達(dá)八成，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)全球領(lǐng)先。

此前面對(duì)貿(mào)易挑釁，中方曾通過(guò)合理調(diào)控稀土供應(yīng)讓依賴國(guó)付出代價(jià)，這也讓11國(guó)同盟深知，在稀土問(wèn)題上與中國(guó)對(duì)抗，無(wú)異于自斷后路。

11國(guó)抱團(tuán)反制的鬧劇，再次印證了一個(gè)道理：?jiǎn)芜叞詸?quán)與抱團(tuán)施壓早已行不通，全球產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合絕非“小圈子”可以割裂。

日本急于擺脫稀土依賴、解除制裁的心情可以理解，但找錯(cuò)了方向。

與其寄希望于脆弱的同盟和不切實(shí)際的替代方案，不如正視自身問(wèn)題，放棄政治操弄，以平等互利的態(tài)度與中國(guó)開展貿(mào)易合作。

否則，這場(chǎng)精心策劃的反制行動(dòng)，急切的算盤，終究只會(huì)徹底落空。

信息來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 美、德、英、法、意、加、日稱將減少進(jìn)口中國(guó)稀土，中方表態(tài) 2026-01-13

信息來(lái)源：環(huán)球網(wǎng) 美國(guó)催“小圈子”成員減少對(duì)華依賴，專家：反映出美國(guó)強(qiáng)烈戰(zhàn)略焦慮 2026-01-13