“不是你撞的，你為什么要扶？”整整16年過去了，相信大家還是忘不了這句話。

然而，1月14號，一則關(guān)于“再也不用糾結(jié)‘扶不扶’了“的新聞，沖上了熱搜榜第一名。

據(jù)悉，在1月13日時，國家衛(wèi)生健康委在新聞發(fā)布會上的一句明確宣示，迅速成為全網(wǎng)熱議焦點(diǎn)。

發(fā)言人指出，根據(jù)《民法典》第184條的規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

衛(wèi)健委選擇在這一場合著重強(qiáng)調(diào)該條款，具有特殊意義。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中最需要路人伸出援手的突發(fā)狀況，如心臟驟停、意外摔傷等，都與生命健康直接相關(guān)。主管部門的明確背書，極大地增強(qiáng)了法律條文的現(xiàn)實(shí)感和可信度。

《民法典》第184條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?這一條款的核心要義非常清晰：只要救助人是出于善意，且情況緊急，即使救助過程中因經(jīng)驗(yàn)不足、操作不當(dāng)?shù)确枪室饣蛑卮筮^失，對受助人造成了一定損害，救助人也不需承擔(dān)民事責(zé)任。

與之相呼應(yīng)的還有第183條，該條款明確了因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害時，侵權(quán)人和受益人的責(zé)任。這兩條法規(guī)共同構(gòu)建了鼓勵和保護(hù)見義勇為行為的法律框架。

“扶不扶”之所以能演變成一個全民性的社會之問，有其深遠(yuǎn)的歷史根源。時間回溯到2006年，南京的“彭宇案”一審判決中，法官“按常理推斷”的表述讓助人者陷入自證清白的困境。

此后，各地類似“扶老人被訛”的報道屢見不鮮，“多一事不如少一事”、“先拍照取證再施救”逐漸成為許多人的無奈選擇。這種社會焦慮演化成一種集體性的行為退縮，人與人之間最樸素的信任感被不斷磨損。

消息發(fā)布后，“再也不用糾結(jié)‘扶不扶’了”迅速登上熱搜。許多網(wǎng)友表達(dá)了對這一法律保障的歡迎和支持。

有評論認(rèn)為，這不僅是法律條文的宣讀，更是給全社會的一劑“強(qiáng)心針”，宣告了那個“想救不敢救、救了反被訛”的荒誕時代正在從根基上被撼動。

衛(wèi)健委在發(fā)布會上的鄭重宣示，標(biāo)志著“扶不扶”這道纏繞社會多年的道德選擇題，終于迎來了一道清晰的法律必答題。

對此，你怎么看？