韓國檢方建議法院判處死刑，是否意味著韓國前總統(tǒng)尹錫悅的命運(yùn)將迎來終章？尹錫悅敲桌90分鐘的辯護(hù)，能否為其帶來一線生機(jī)？尹錫悅受審之際，韓國現(xiàn)任總統(tǒng)李在明又在做什么？

據(jù)韓媒韓聯(lián)社最新消息，針對尹錫悅2024年12月3日發(fā)布戒嚴(yán)令一案，韓國特別檢查組檢察官要求審理此案的首爾中央地方法院判處死刑，尹錫悅聽完量刑建議后面露無奈微笑，并進(jìn)行了長達(dá)90分鐘的陳述辯護(hù)，期間時不時敲桌，滿臉漲的通紅。

韓國檢方指控尹錫悅背棄《憲法》職責(zé)實施緊急戒嚴(yán)，侵犯國家安全與國民性命，帶有反國家性質(zhì)，還出動軍隊占據(jù)國會大廈及選舉委員會辦公室，反國家勢力破壞憲法秩序的重大事件，甚至至今不曾反省與檢討，所以要求法院判處死刑。

尹錫悅辯護(hù)陳述

尹錫悅則在陳述時聲稱發(fā)布戒嚴(yán)令是受在野黨接連發(fā)動彈劾案，造成政治危機(jī)所逼，主張自己無罪，強(qiáng)調(diào)戒嚴(yán)令是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)利，并不構(gòu)成叛亂。

關(guān)于被指控戒嚴(yán)令是發(fā)動內(nèi)亂，尹錫悅將此抨擊為“妄想”，他說“僅實施數(shù)小時的戒嚴(yán)堪稱近代最短戒嚴(yán)，卻被誣陷為內(nèi)亂，導(dǎo)致所有調(diào)查機(jī)構(gòu)蜂擁成立超大型特檢組進(jìn)行調(diào)查，使得諸多公職人員遭任意立案調(diào)查，是象征清洗及壓迫的瘋狂劍舞”。

面對發(fā)動政變的指控，尹錫悅強(qiáng)調(diào)自己不懂如何發(fā)動政變，也從沒有想過政變，而對于“長期獨裁”的指控，尹錫悅則說“就算有人命令我，我也做不到”，像我這樣的笨蛋怎么可能發(fā)動政變？

尹錫悅頒布戒嚴(yán)令后韓國生亂

目前針對尹錫悅的量刑審理已經(jīng)結(jié)束，韓國法院計劃于2月19日作出判決，不過就現(xiàn)在的情況來看，尹錫悅會不會被判處死刑還不好說，雖然按照韓國法律，死刑確實是選項之一，但在實踐中法院如何判決現(xiàn)在還無法判斷。

因為自1997年12月執(zhí)行最后一例死刑以來，韓國至今再未執(zhí)行過死刑，已經(jīng)成為事實上的“廢除死刑”國家，這種狀況一定程度上會影響法官對刑罰的考量，尹錫悅?cè)赃�有一線生機(jī)。

然而不能忽視的問題是，尹錫悅案可不是簡簡單單涉及叛亂、制造內(nèi)亂、政變和長期獨裁幾大罪名，還涉及到了韓國兩大政治力量的博弈，這種政治因素也是影響法官考量刑罰的原因之一。

尹錫悅

總之尹錫悅會面臨何種判罰，現(xiàn)在的影響因素非常多，韓國法院如何考量刑罰現(xiàn)在還不得而知，但在2月19日這個答案一定會揭曉，盡管拭目以待即可。

非常有意思的是，既然涉及韓國政治勢力內(nèi)斗的因素，尹錫悅的死對頭李在明當(dāng)然要擺出避嫌姿態(tài)，不能落下個讓人指控“干預(yù)司法”的罪名，因此我推測韓國法院審理尹錫悅案之際，李在明出訪日本不一定是巧合，而是一種不可言說的避嫌之舉。

根據(jù)韓媒《中央日報》、日媒《朝日新聞》消息，1月14日日本首相官邸在社交媒體上賬號，發(fā)布了一段日本首相高市早苗與李在明聯(lián)合表演打鼓秀的影像資料，二人合奏了多首曲目。

李在明和高市早苗

視頻中李在明面泛紅光，情緒激昂，與尹錫悅坐在被告席上的狀態(tài)可謂形成了鮮明對比，這或許就是只見新人笑，不見舊人哭吧！