撒切爾夫人在回憶錄中坦言：當(dāng)年并不想歸還香港，考慮過發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

1982年，英國(guó)首相撒切爾夫人踏上北京的土地，外界普遍認(rèn)為這是一場(chǎng)外交訪問，但她心中卻裝著一場(chǎng)未曾爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

就在幾個(gè)月前，英國(guó)剛剛在福克蘭群島擊敗阿根廷，撒切爾憑借這場(chǎng)勝利一舉扭轉(zhuǎn)了國(guó)內(nèi)政治頹勢(shì)，成為英國(guó)政壇不可撼動(dòng)的“鐵娘子”。

這場(chǎng)勝利的余熱尚未散去，她和她的內(nèi)閣卻將目光投向了香港——這個(gè)當(dāng)時(shí)仍為英屬殖民地的東方明珠。

她在回憶錄中直言不諱地寫道，曾認(rèn)真考慮過在香港問題上采取軍事手段。如果能在港重演馬島勝利，那么英國(guó)或許能繼續(xù)維持對(duì)這個(gè)亞洲貿(mào)易樞紐的控制。

但她最終沒有這么做，不是因?yàn)榉艞壛藦?qiáng)硬，是因?yàn)樗辞辶爽F(xiàn)實(shí)。

�？颂m戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的勝利確實(shí)令人振奮，但香港與馬島根本不可同日而語(yǔ)。

馬島位于南大西洋，人口稀少，軍事存在極弱，而對(duì)手阿根廷當(dāng)時(shí)政局動(dòng)蕩，軍力有限。

反觀香港，它不僅是全球金融重鎮(zhèn)，背后還有一個(gè)正在崛起的中國(guó)。

撒切爾在決策前收到了來自軍方和情報(bào)部門的評(píng)估報(bào)告，內(nèi)容讓她不得不冷靜下來。

報(bào)告指出，中國(guó)不僅擁有當(dāng)時(shí)世界上規(guī)模最大的常備軍，而且在改革開放之后展現(xiàn)出強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)潛力和戰(zhàn)略意志。

更重要的是，中英之間的力量對(duì)比早已不復(fù)當(dāng)年，英國(guó)已不再是那個(gè)可以憑借幾艘軍艦就能改變世界格局的“日不落帝國(guó)”。

撒切爾她很清楚，如果英國(guó)真在香港動(dòng)武，將面臨的是一個(gè)新興大國(guó)的全面反擊，屆時(shí)不僅軍事上難以取勝，外交上也將陷入被動(dòng)，甚至?xí)粐?guó)際社會(huì)視為殖民主義的頑固殘余。

在這樣的背景下，她放棄了動(dòng)武的幻想，轉(zhuǎn)而選擇談判。

這一決定看似退讓，實(shí)則是深思熟慮后的理性選擇。

她帶著保守黨的期待和英國(guó)議會(huì)的壓力走進(jìn)人民大會(huì)堂，卻在那扇中國(guó)紅背后遭遇了堅(jiān)不可摧的主權(quán)立場(chǎng)。

撒切爾提出了所謂“主權(quán)換治權(quán)”的方案，即中國(guó)名義上擁有香港主權(quán)，但由英國(guó)繼續(xù)行使行政管理。

這種“折中”方案在她看來是體面退場(chǎng)的方式，卻遭到了中方的堅(jiān)決拒絕。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確表示，香港主權(quán)必須在1997年全部收回，這是國(guó)家的根本立場(chǎng)，不容談判。

當(dāng)撒切爾試圖以“影響投資信心”等經(jīng)濟(jì)理由表達(dá)英方擔(dān)憂時(shí)，中方態(tài)度更加堅(jiān)定，強(qiáng)調(diào)中國(guó)在香港駐軍是主權(quán)的象征，絕無妥協(xié)可能。

談判一度陷入僵局，雙方圍繞駐軍問題僵持不下。

英國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)在港駐軍，以維持國(guó)際社會(huì)對(duì)香港的信任。

但中國(guó)直截了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：不駐軍，還算什么中國(guó)領(lǐng)土？

這不僅是一句回應(yīng)，更是一種對(duì)歷史正義的宣示。

對(duì)于中國(guó)而言，香港問題不僅是領(lǐng)土問題，更是民族尊嚴(yán)與歷史記憶的回歸。

也正是在這種高壓談判中，中國(guó)提出了“一國(guó)兩制”的構(gòu)想。

這一方案的提出，在當(dāng)時(shí)既是戰(zhàn)略創(chuàng)新，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的深刻回應(yīng)。它在堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)的前提下，給予香港高度自治，保留原有的資本主義制度和生活方式五十年不變，為英方體面退出提供了解決方案。

這一構(gòu)想不僅緩解了談判僵局，也贏得了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注與認(rèn)可。

撒切爾逐漸意識(shí)到，這或許是英國(guó)在香港問題上能夠接受的最優(yōu)解。

她在內(nèi)閣會(huì)議上的表態(tài)也發(fā)生了變化，開始評(píng)估如何通過“一國(guó)兩制”最大化保留英方在港的經(jīng)濟(jì)利益與政治影響。

1984年12月，中英雙方正式簽署聯(lián)合聲明，確認(rèn)中國(guó)將在1997年7月1日收回對(duì)香港的主權(quán)。

這份協(xié)議的背后，是撒切爾放下帝國(guó)幻想的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

她明白，繼續(xù)對(duì)抗的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出英國(guó)所能承受，而接受談判結(jié)果，則能保留英國(guó)在香港的商業(yè)利益，維持中英關(guān)系的基本格局。

1997年7月1日，香港政權(quán)順利交接，中國(guó)人民解放軍依法進(jìn)駐，標(biāo)志著中國(guó)主權(quán)的徹底恢復(fù)。

從此，香港在“一國(guó)兩制”下繼續(xù)保持繁榮，國(guó)際金融、貿(mào)易、航運(yùn)地位依舊穩(wěn)固。

事實(shí)證明，中方的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)不僅保障了國(guó)家利益，也為香港未來發(fā)展提供了穩(wěn)定環(huán)境。撒切爾的妥協(xié)在歷史中得到了驗(yàn)證，她的“屈服”實(shí)則避免了一場(chǎng)可能爆發(fā)的災(zāi)難。

今天再回頭看這段歷史，我們或許更能理解撒切爾當(dāng)年的抉擇。她沒有選擇戰(zhàn)斗，并不意味著她不敢，而是她明白，對(duì)手不再是殖民時(shí)代的弱國(guó)，而是一個(gè)正在崛起、充滿自信的大國(guó)。

她也意識(shí)到，舊時(shí)代的那套軍事威懾和殖民思維，在新時(shí)代面前已經(jīng)失效。

她最終握手言和，既是對(duì)中國(guó)國(guó)力的承認(rèn)，也是對(duì)歷史潮流的順應(yīng)。

她最終簽下那份聯(lián)合聲明，是因?yàn)樗呀?jīng)輸了。輸了時(shí)代，輸了對(duì)手，也輸了那個(gè)不愿承認(rèn)衰落的自己。

你怎么看撒切爾夫人的那次“轉(zhuǎn)身”？如果今天還有國(guó)家試圖復(fù)制過去的強(qiáng)權(quán)舊夢(mèng)，是否也該從這段歷史中讀懂現(xiàn)實(shí)的分量？歡迎寫下你的看法，我們一起探討那些決定命運(yùn)的瞬間。

參考來源：
《周南解密港澳回歸》定下“兩手準(zhǔn)備”基調(diào)

2013年04月17日09:30來源：人民網(wǎng)-中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)