美委關(guān)系風(fēng)波未平，中東又現(xiàn)火藥味：美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、伊朗、俄羅斯三件事情疊加升級(jí)。美國(guó)對(duì)于美伊這一條線，把介入以及強(qiáng)硬的選擇擺上了桌面，緊接著就下了三條命令。

第一以色列13日表示，美軍正在向卡塔爾烏代德空軍基地增派兵力，12日晚上，B52戰(zhàn)略轟炸機(jī)、KC135加油機(jī)被拍到起降。烏代德是美軍在中東的“大本營(yíng)”，距離伊朗邊境只有300公里左右，飛行時(shí)間短，打擊半徑大，一旦動(dòng)手就不是象征性的。

第二為人員提示：美國(guó)務(wù)院緊急通知在美國(guó)務(wù)院駐伊朗使領(lǐng)館的美國(guó)公民馬上撤離，無(wú)法撤離的就地儲(chǔ)存糧食、藥品，避開示威人群，降低存在感。撤僑級(jí)的預(yù)警很少見，一旦出現(xiàn)，要么是失控的前兆，要么就是干預(yù)的動(dòng)作快要到了。

第三是口徑重申：白宮表示偏愛外交，但是必要時(shí)會(huì)使用軍事力量。話如留窗口，但近幾年來(lái)卻出現(xiàn)了“前腳可談、后腳動(dòng)手”的情況：對(duì)伊朗、對(duì)委內(nèi)瑞拉都是這樣，是緩和誠(chéng)意還是戰(zhàn)術(shù)迷霧，外界難以判斷，伊朗自然不敢大意。

歐洲同步收緊，法國(guó)12日要求駐伊朗的非必要人員撤離，并勸說(shuō)在伊朗的法國(guó)公民自行撤離，近期非必要不要去伊朗，但是使館的核心團(tuán)隊(duì)和領(lǐng)事業(yè)務(wù)仍然在運(yùn)轉(zhuǎn)，既為僑民提供保障，也為外交留下空間，英國(guó)、德國(guó)緊接著發(fā)布了撤離通知。

同一天，歐洲議會(huì)主席宣布禁止伊朗外交官進(jìn)入議會(huì)辦公場(chǎng)所，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的安全提示，而是政治信號(hào)——關(guān)門使氣氛更加緊張。如果事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，美國(guó)真的出手的話，歐洲會(huì)站在什么位置、會(huì)不會(huì)給予支持和后勤保障，這些都是不確定的因素。

俄羅斯發(fā)出相反的聲音：俄羅斯安全部會(huì)上尉紹伊古和伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書、最高領(lǐng)袖顧問(wèn)拉里賈尼通話表示，將繼續(xù)推進(jìn)合作，反對(duì)外部勢(shì)力干涉伊朗內(nèi)政。伊朗是俄羅斯在中東的重要盟友，如果伊朗被打得慘敗，俄羅斯在中東地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)、通道和影響力都會(huì)受到打擊。

伊朗方面態(tài)度強(qiáng)硬，表示已經(jīng)做好了應(yīng)對(duì)一切可能的準(zhǔn)備，如果遭到攻擊，會(huì)讓對(duì)方“永生難忘”。外長(zhǎng)表示有很多證據(jù)表明美國(guó)和以色列參與了伊朗最近的騷亂。立場(chǎng)是不求戰(zhàn)爭(zhēng)、不怕應(yīng)戰(zhàn)；談可以談，但是底線是公平、平等、互相尊重?；仡櫲ツ晡逶路莸哪谴螞_突，伊朗曾經(jīng)對(duì)駐有美軍的烏代德基地進(jìn)行了打擊但是沒(méi)有全力發(fā)動(dòng)攻擊。

對(duì)峙當(dāng)中有幾個(gè)比較重要的地方，首先是距離上，烏代德距離伊朗不足300公里，預(yù)警時(shí)間縮短，誤判幾率增大，一次試射、一次預(yù)警或者一條流言都會(huì)引發(fā)沖突。越接近就越需要穩(wěn)定的、專業(yè)化的溝通渠道來(lái)把“紅線”、“熱線”拉緊。

第二是撤僑節(jié)奏：半撤半留為常見風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖手段，既表態(tài)又留余地，但撤僑令容易引起市場(chǎng)和民眾恐慌，造成物資搶購(gòu)、金融市場(chǎng)動(dòng)蕩、跨境資金外流等一系列連鎖反應(yīng)，從而影響社會(huì)穩(wěn)定，再加上伊朗內(nèi)部的壓力。

第三是話術(shù)反差：一邊說(shuō)外交優(yōu)先，一邊部署轟炸機(jī)；一邊說(shuō)不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊放出“永生難忘”。在社交媒體時(shí)代，強(qiáng)硬更容易傳播，溫和則容易被淹沒(méi)，輿論回音壁又會(huì)進(jìn)一步放大強(qiáng)硬，壓縮回旋余地，最終使每個(gè)人都騎虎難下。

第四是大國(guó)博弈，美歐一方，俄另一方，中東多國(guó)處于中間觀望狀態(tài)。每一個(gè)單獨(dú)的行為都會(huì)放在大國(guó)的視角中來(lái)解讀，撤僑不只是一個(gè)安全問(wèn)題，還可以被解讀為“為軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備”；一次對(duì)話不只是安慰盟友，還可能被解讀為“戰(zhàn)后后勤的支持”。

理智與克制不能只停留在聲明中：撤僑不要讓別人覺(jué)得是推墻之手；軍機(jī)巡航要讓對(duì)手明白路線和目的；話可以硬，但是也要給自己留臺(tái)階。伊朗說(shuō)談判不會(huì)關(guān)上大門，美國(guó)認(rèn)為外交是首選，如果雙方都是真心誠(chéng)意，就坐下來(lái)談一談、開通聯(lián)系渠道。