作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

大家好，我是聞叔，最近西方社交平臺(tái)上出了個(gè)挺有意思的事兒，一條對(duì)比中美警務(wù)場景的帖子，一天之內(nèi)吸引了120萬西方網(wǎng)民圍觀，評(píng)論區(qū)全是羨慕的聲音。

一邊是執(zhí)法人員當(dāng)街開槍的血腥，一邊是幫寶媽看娃的溫暖，兩種截然不同的畫面，為啥能讓西方網(wǎng)友集體破防？

熱點(diǎn)引爆，一條帖子刷屏西方，反差感拉滿

這場熱潮的始作俑者，是美國網(wǎng)民杰森史密斯。

1月11日，他在社交平臺(tái)發(fā)了兩條短視頻，沒有復(fù)雜的文案，只有幾句簡單注釋，在中國，人民信任警察，因?yàn)樗麄兘^不會(huì)在車?yán)镏\殺無辜的母親，多看點(diǎn)人家的，學(xué)學(xué)中國的例子。

就是這樣一條簡單的帖子，短短一天就收獲了百萬級(jí)圍觀。

兩條視頻的反差感有多強(qiáng)烈？一條是美國移民局特工射殺平民的現(xiàn)場畫面，另一條是中國武警戰(zhàn)士街頭幫寶媽臨時(shí)照看孩子的日常。

要知道，在西方社會(huì)，執(zhí)法人員和民眾之間的關(guān)系早就緊繃到了臨界點(diǎn)，這條帖子就像一根火柴，瞬間點(diǎn)燃了大家積壓已久的情緒。

評(píng)論區(qū)里，有人直言看完中國警察的視頻，緊繃的神經(jīng)終于放松了，還有人感慨原來執(zhí)法者和老百姓之間，不用是劍拔弩張的狀態(tài)。

可能有人會(huì)問，為啥一條簡單的對(duì)比視頻，能引發(fā)這么大的反響？其實(shí)答案很簡單，這不是偶然的圍觀，而是西方民眾對(duì)當(dāng)下執(zhí)法環(huán)境的集體吐槽。

要搞懂這一點(diǎn)，咱們得先看看，最近的美國到底發(fā)生了啥。

溯源美國亂象，從街頭喋血到直播捕人，恐懼無處不在

西方網(wǎng)友的焦慮，根源就在美國近期接連發(fā)生的兩起執(zhí)法事件里。

第一起是明尼蘇達(dá)州的街頭喋血案，37歲的美國公民古德送完孩子上學(xué)后，被移民局特工當(dāng)場射殺。

有意思的是，事發(fā)地距離2020年弗洛伊德被跪殺的地點(diǎn)只有1.6公里，歷史的相似韻腳，讓美國民眾的憤怒瞬間爆發(fā)。

事件發(fā)生后，全美各地的抗議游行此起彼伏，聲勢之大，甚至蓋過了MAGA們慶祝川普入侵委內(nèi)瑞拉的活動(dòng)。

明尼阿波利斯市長弗雷在記者會(huì)上直接爆粗，怒斥移民局滾出去，州長沃爾茲更是放狠話，說要是移民局不離開明尼蘇達(dá)州，他就要調(diào)動(dòng)州國民警衛(wèi)隊(duì)對(duì)抗聯(lián)邦執(zhí)法人員，州和聯(lián)邦之間的對(duì)立直接擺上了臺(tái)面。

可聯(lián)邦政府的回應(yīng)，完全是敷衍了事。

國土安全部部長諾姆堅(jiān)稱執(zhí)法人員是出于自衛(wèi)，川普也在社交平臺(tái)發(fā)文辯護(hù)，把這件事定性為本土恐怖主義，還把責(zé)任推給了激進(jìn)左翼勢力。

但現(xiàn)場視頻不會(huì)說謊，沒有所謂的沖撞，也沒有襲擊，只有古德驚慌失措的倒車，和特工毫不猶豫的射擊。

很明顯，移民局的行為，根本不是執(zhí)法過當(dāng)能敷衍過去的，這就是公權(quán)力對(duì)民眾生存權(quán)的漠視。

更讓人不安的是，類似的高壓執(zhí)法并非個(gè)例。

1月3日，密歇根州22歲的幼兒園老師普利希塔，因?yàn)樵诮诸^接受媒體直播采訪時(shí)發(fā)表反戰(zhàn)觀點(diǎn)，當(dāng)場就被兩名警察捆綁押走。

當(dāng)?shù)鼐缴踔梁敛槐苤M地說，這是他們慣用的戰(zhàn)術(shù)，就是故意在媒體面前抓人，通過輿論制造寒蟬效應(yīng)，然后再在法律流程里慢慢折磨人。

從街頭喋血到直播捕人，恐懼正在美國乃至整個(gè)西方社會(huì)蔓延。

這種恐懼不是來自所謂的外部敵人，而是來自他們號(hào)稱要永遠(yuǎn)保護(hù)自己的體制。

蓋洛普最新調(diào)查顯示，美國民眾對(duì)警察的信任度已經(jīng)跌到了近30年最低，只有48%的人表示信任，非洲裔受訪者更是只有19%。

當(dāng)安全感成為奢侈品，西方民眾只能四處尋找泄壓的出口。

治愈良方，中國警察的日常，為何成了他們的烏托邦

就在西方社會(huì)的安全閥門失效時(shí)，中國警察的日常實(shí)踐，成了他們意外的治愈良方。

杰森史密斯視頻里的中國場景，發(fā)生在去年1月30日的西安，一位寶媽帶娃時(shí)突然肚子疼，急著上廁所，就向街頭執(zhí)勤的武警戰(zhàn)士求助，希望他們幫忙照看一下孩子。

年輕的戰(zhàn)士聽到請(qǐng)求后，先是愣了一秒半，隨即二話不說就把孩子抱了過來。

即便抱著寶寶，戰(zhàn)士依然挺直腰板堅(jiān)守崗位，直到孩子?jì)寢尰貋怼?/p>

其實(shí)這個(gè)場景在咱們中國，就是再普通不過的日常，但在西方網(wǎng)友眼里，卻成了難以想象的溫暖。

早在去年4月，這段視頻就曾在美國紅迪網(wǎng)火過一陣，當(dāng)時(shí)就有美國網(wǎng)友感慨，這種事情在他們那里根本不可能發(fā)生，美國只會(huì)派遣美軍把移民和他們的孩子攆走。

隨著杰森史密斯的帖子刷屏，更多中國警察的日常被西方網(wǎng)友發(fā)掘出來。

比如派出所民警耐心幫老人家找回走失的耕牛，社區(qū)民警調(diào)解街坊鄰里的噪音糾紛，交警在馬路上幫小販?zhǔn)捌饾L落的水果，幫老農(nóng)扛扁擔(dān)過馬路，給爆胎的汽車換輪胎，提醒小電驢后排的小朋友戴頭盔。

這些在咱們看來稀松平常的碎片，在西方網(wǎng)友眼里，卻構(gòu)成了最珍貴的畫面。

更具沖擊力的是一組數(shù)據(jù)對(duì)比，維基百科上有個(gè)專門統(tǒng)計(jì)各國警察槍支使用情況的頁面，上面顯示美國每年有超過1000人死于警察槍下，而在中國，絕大多數(shù)警察日常執(zhí)行任務(wù)時(shí)根本不攜帶槍支。

對(duì)于長期活在不確定恐懼中的西方民眾來說，中國警察手無寸鐵在街頭巡邏，和群眾打成一片的畫面，徹底顛覆了他們對(duì)執(zhí)法者與民眾關(guān)系的認(rèn)知。

他們第一次發(fā)現(xiàn)，原來維持秩序不用時(shí)刻把手按在槍套上，原來執(zhí)法者和老百姓之間，不用是獵人與獵物的關(guān)系。

從心理學(xué)角度來說，長期處于不可控的威脅中，人很容易產(chǎn)生嚴(yán)重的精神內(nèi)耗。

美國社會(huì)的現(xiàn)狀就是這樣，你不知道自己在交通臨檢時(shí)掏錢包的動(dòng)作，會(huì)不會(huì)被誤判為掏槍，也不知道參加一次抗議集會(huì)后，會(huì)不會(huì)莫名其妙成為監(jiān)控對(duì)象。

而中國展現(xiàn)的，是另一種社會(huì)治理樣本，也就是為人民服務(wù)這五個(gè)字。

這五個(gè)字對(duì)我們來說早已耳熟能詳，但對(duì)西方民眾而言，卻具象化成了極度稀缺的確定性安全感。

價(jià)值反思，他們羨慕的，是我們習(xí)以為常的自由

西方網(wǎng)友對(duì)中國警務(wù)日常的集體圍觀，與其說是在贊美中國，不如說是在哀悼自己早已失去的免于恐懼的自由。

很多人對(duì)中國警民環(huán)境心潮澎湃，不是盲目崇拜，而是基于生存本能的向往。

他們圍觀中國警察幫居民修門鎖、找手機(jī)，本質(zhì)上是在通過場景代入，撫慰自己在現(xiàn)實(shí)中緊繃的神經(jīng)，就像我們看解壓小視頻一樣，身不能至，心向往之。

這里不得不提一句，某些人經(jīng)常用來揶揄我們的羅斯福名言，人民應(yīng)當(dāng)有免于恐懼的自由，現(xiàn)在把這句話送給他們自己，再合適不過。

西方在自由的口號(hào)下，慢慢滑向了權(quán)力的野蠻，而中國卻在秩序的框架里，實(shí)踐著更樸素也更珍貴的自由，免于無辜橫死的自由，免于因言獲罪的自由，免于在街頭與執(zhí)法者互為獵物的自由。

為人民服務(wù)這五個(gè)字，對(duì)我們來說是融入日常的習(xí)慣，是出門在外遇到困難時(shí)的底氣，可對(duì)西方民眾來說，卻成了遙不可及的烏托邦。

這場跨洋圍觀熱潮，其實(shí)是兩種社會(huì)治理模式的直觀對(duì)比。

當(dāng)我們習(xí)以為常的日常，成了別人羨慕的目標(biāo)，這背后不是偶然，而是無數(shù)人堅(jiān)守的結(jié)果。

說到底，安全感從來都不是憑空而來的，而是有人在默默為你守護(hù)。

信息來源：
環(huán)球網(wǎng)：驅(qū)逐移民引發(fā)反思，暴力執(zhí)法遭到質(zhì)疑，“古德之死”引爆全美上千場抗議
廣州日?qǐng)?bào)：美國軍嫂，被執(zhí)法人員當(dāng)街槍殺
復(fù)興網(wǎng)：張宏良：為何面對(duì)西方中俄警察冰火兩重天？