<1><2><3><4><5><6><7><8><9><10><11><12><13><14><15><16><17><18><19><20><21><22><23><24><25><26><27><28><29><30><31><32><33>

2025年10月18日晚間，《勢(shì)均力敵的我們》最新一集上線不到三小時(shí)。

#第一次見戀綜罵這么狠的# 迅速登上微博熱搜榜單第8名，相關(guān)視頻片段累計(jì)播放量突破兩千萬次。

社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)瞬間沸騰：“這哪里是戀愛綜藝，根本就是情感修羅場(chǎng)！” 黃嘉瑋當(dāng)眾指責(zé)伊小凡為“中央空調(diào)”，男嘉賓們接連諷刺挖苦的場(chǎng)面迅速出圈，觀眾紛紛表示：“看懵了，現(xiàn)在的戀綜連表面和諧都不要了？”

這場(chǎng)風(fēng)波并非毫無征兆。早在節(jié)目錄制當(dāng)天，已有現(xiàn)場(chǎng)觀眾在小紅書發(fā)布動(dòng)態(tài)稱“男生之間吵起來了”，但當(dāng)時(shí)并未引起廣泛關(guān)注，誰也沒料到?jīng)_突會(huì)如此激烈。

結(jié)合正片內(nèi)容與未刪減鏡頭，事件脈絡(luò)清晰可辨。

作為節(jié)目中外形條件突出的男嘉賓，伊小凡自亮相起便備受青睞，而他的行為模式似乎進(jìn)一步放大了這種關(guān)注。

清晨剛和女嘉賓蘇晚在廚房共同準(zhǔn)備早餐，兩人談笑風(fēng)生，他還主動(dòng)遞上溫?zé)崤Ｄ獭?/p>

中午又約女嘉賓林墨外出散步，深入交流近一個(gè)小時(shí)，話題涉及個(gè)人成長與情感經(jīng)歷；下午竟又陪同張沐沐前往健身房，親自示范器械使用方法，全程耐心指導(dǎo)。

這一系列舉動(dòng)引發(fā)同組男嘉賓黃嘉瑋強(qiáng)烈不滿。他在后臺(tái)單獨(dú)訪談中直言不諱：“我最反感那種自己都沒想清楚，卻對(duì)每個(gè)人都釋放曖昧信號(hào)的人，這不是中央空調(diào)是什么？”

此番言論很快在男性陣營中傳開。當(dāng)晚集體討論環(huán)節(jié)，氣氛驟然緊張。男嘉賓陳宇率先開口：“某些人真是精力充沛，能同時(shí)應(yīng)付好幾位，我們這些一心一意的只能自嘆不如。”

趙磊隨即附和：“有些人天生懂得讓每個(gè)女生都感到特別，不像我們只會(huì)專注一個(gè)人，顯得太笨拙。”

伊小凡立刻察覺話中有刺，臉色轉(zhuǎn)冷，當(dāng)場(chǎng)反駁：“我和不同人正?；?dòng)有問題嗎？難道參加戀愛節(jié)目就必須鎖定一人、閉口不言？”

黃嘉瑋毫不退讓地回應(yīng)：“正常交流和刻意討好本就不是一回事，別以為別人看不出你的套路?！?/p>

現(xiàn)場(chǎng)女嘉賓面面相覷，無人敢發(fā)聲，導(dǎo)演組緊急插入廣告中斷錄制，但該段爭(zhēng)執(zhí)仍被完整保留在播出版本中，網(wǎng)友評(píng)價(jià)道：“終于不演了，這種真實(shí)感比劇本精彩十倍?！?/p>

回放畫面可明顯捕捉兩人情緒變化。黃嘉瑋發(fā)言時(shí)雙眉緊蹙，目光銳利帶著輕蔑，雙臂交叉胸前，身體前傾，姿態(tài)充滿對(duì)抗性。

伊小凡起初試圖保持鎮(zhèn)定，嘴角勉強(qiáng)揚(yáng)起笑意解釋立場(chǎng)，但在連續(xù)質(zhì)問下逐漸失控，臉頰泛紅，手指緊緊攥住衣角，語調(diào)也開始顫抖。

尤其是“中央空調(diào)”四字出口瞬間，伊小凡眼神驟然凍結(jié)，二人對(duì)視剎那，屏幕內(nèi)外皆能感受到劍拔弩張的氣息。

一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是：沖突結(jié)束后，伊小凡獨(dú)自走到露臺(tái)點(diǎn)燃香煙，鏡頭掃過時(shí)，他望著夜空低聲吐出一句“沒必要”。

神情卻難掩委屈；反觀黃嘉瑋，則與陳宇、趙磊聚在一起交談，三人臉上流露出釋然與暢快，還不時(shí)朝伊小凡方向投去意味深長的一瞥。

女嘉賓們的反應(yīng)同樣真實(shí)自然。蘇晚低頭擺弄手指，林墨視線游移不定，張沐沐則借喝水之名迅速離場(chǎng)，顯然不愿卷入這場(chǎng)男性之間的正面交鋒。

回顧此前幾期節(jié)目，二人的形象與當(dāng)下截然不同。

節(jié)目初期，黃嘉瑋以“佛系代表”著稱，對(duì)待女性嘉賓始終保持禮貌距離，曾在采訪中表示：“感情需要時(shí)間沉淀，不必急于表態(tài)?！?/p>

而伊小凡最初也表現(xiàn)得較為克制，主要與蘇晚互動(dòng)頻繁，因共同熱愛攝影建立默契，一度成為觀眾熱議的CP組合，不少人預(yù)測(cè)他們“極有可能牽手成功”。

相較之下，《勢(shì)均力敵的我們》此次的公開互撕堪稱突破常規(guī)。過往如《心動(dòng)的信號(hào)》《我們戀愛吧》等主流戀綜，即便存在矛盾，也多采取隱忍回避策略，頂多表現(xiàn)為私下疏遠(yuǎn)或減少接觸。

極少出現(xiàn)當(dāng)著鏡頭直接開懟的情況。即便是以“真實(shí)婚姻困境”為主題的《再見愛人》，嘉賓爭(zhēng)吵時(shí)也會(huì)顧及公眾影響，避免使用攻擊性語言。

娛樂圈中的類似“體面文化”亦屢見不鮮。例如張雨綺在某檔綜藝中與其他成員意見相左，雖爭(zhēng)論激烈，但從不曾進(jìn)行人身攻擊。

鄧超與陳赫在《奔跑吧》中的互損橋段，始終包裹在幽默玩笑之中。明星夫妻即便最終分道揚(yáng)鑣，官宣聲明也慣用“和平分手”“生活節(jié)奏差異”等委婉措辭，極少公開撕破臉皮。

而伊小凡與黃嘉瑋在戀愛綜藝中直接爆發(fā)沖突，實(shí)則折射出當(dāng)代年輕人在親密關(guān)系認(rèn)知上的深層分歧。

黃嘉瑋體現(xiàn)的是“專一優(yōu)先”的價(jià)值取向，主張?jiān)谇楦邪l(fā)展中應(yīng)盡早明確心意，拒絕模糊邊界；伊小凡則可能秉持“自由探索”的理念，在未確立關(guān)系前廣泛接觸多位對(duì)象被視為合理選擇。

從節(jié)目制作方視角來看，此類沖突屬于典型的“雙刃效應(yīng)”。一方面，尖銳矛盾顯著拉升話題熱度與流量數(shù)據(jù)，正如本次熱搜事件為節(jié)目帶來海量曝光與討論。

過去不少戀綜因劇情過于刻意、表演痕跡濃厚，被觀眾批評(píng)“虛假做作”。而此次嘉賓卸下偽裝，直白表達(dá)情緒，反而贏得“真實(shí)可信”的口碑。

有網(wǎng)友留言表示：“誰沒遇見過打著溫柔旗號(hào)到處撩撥的人？黃嘉瑋說出了很多人壓抑的心聲。” 也有觀點(diǎn)認(rèn)為黃嘉瑋反應(yīng)過度：“戀綜本質(zhì)是娛樂性質(zhì)，何必較真到上綱上線，輕松參與才是本意?！?/p>

這場(chǎng)風(fēng)波也引出一個(gè)值得深思的命題：在現(xiàn)代戀愛中，究竟應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“真誠專一”還是允許“廣泛接觸”？事實(shí)上并無標(biāo)準(zhǔn)答案，但核心底線始終存在——彼此尊重。