說到底，太平間外包亂象的本質(zhì)，是公益底線的失守、監(jiān)管責(zé)任的缺位。六部門的禁令來得及時(shí)，但更要謹(jǐn)防“上有政策下有對(duì)策”。唯有斬?cái)嗬骀湕l，壓實(shí)監(jiān)管責(zé)任，讓醫(yī)院回歸救死扶傷的本位，讓殯葬服務(wù)回歸民生屬性，才能真正守護(hù)好生命最后一程的尊嚴(yán)，不讓“死不起人”的荒誕劇再上演。

現(xiàn)在某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)大發(fā)“死人財(cái)”，通過向亡者家屬收取天價(jià)存儲(chǔ)費(fèi)、開具假死亡證明等非法手段，攫取巨額利益，已經(jīng)到了天怒人怨的地步。

1月12日，國家衛(wèi)健委、公安部、民政部、市場監(jiān)管總局、國家中醫(yī)藥局、國家疾控局6部門，聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)亡故患者全流程服務(wù)管理規(guī)定的通知》，宣布“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)不得開展殯儀服務(wù)”。

該文件稱，“嚴(yán)禁在醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)內(nèi)任何場所陳列、展示、售賣殯儀服務(wù)用品，嚴(yán)禁外包或以其它形式由第三方運(yùn)營、管理遺體暫存區(qū)（或太平間），嚴(yán)禁通過出租出借場地、與第三方合作、購買服務(wù)等方式引入相關(guān)組織或個(gè)人在醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)內(nèi)提供殯儀服務(wù)。醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)嚴(yán)禁接收和存放院外來源的遺體，不得承擔(dān)其他部門委托的遺體存放業(yè)務(wù)。嚴(yán)禁使用院前急救車輛、非急救醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)車輛轉(zhuǎn)運(yùn)遺體?！钡鹊?。

網(wǎng)友評(píng)論說，“凡是用‘嚴(yán)禁’這個(gè)詞，都說明平時(shí)極多?！?/strong>“按他們喜歡裝聾作啞的德行，如果他們都認(rèn)為要嚴(yán)禁，說明問題已經(jīng)非常嚴(yán)重了?！?strong>“這陣仗，說明問題已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度了。”“是因?yàn)閮蓚€(gè)單位利益輸送太猛了，泯滅人性了？”

早前媒體的報(bào)道曾舉例，鄧先生妻子去世后，遺體暫存在北京大學(xué)第三醫(yī)院太平間，兩天多時(shí)間共花費(fèi)3.8萬元；鄭女士婆婆在北醫(yī)三院去世后同樣送去太平間停放，三天后結(jié)算時(shí)被告知要繳納近2萬元?dú)浽岱?wù)費(fèi)。細(xì)看收費(fèi)明細(xì)，竟是名目奇葩、花樣繁多，其中包括600元的“供飯服務(wù)”、5990元的沐浴SPA服務(wù)等；鋪上“金地毯”走上不到100米，就要收取1500元的“起靈金光大道”服務(wù)費(fèi)。

六部門一紙禁令，看似是規(guī)范行業(yè)亂象，實(shí)則是給那些借著逝者斂財(cái)?shù)闹x一記重拳，更是對(duì)醫(yī)療公益屬性失守的厲聲棒喝。

太平間外包，從來不是什么“市場化創(chuàng)新”，而是一場赤裸裸的“趁喪打劫”。第三方承包方攥著家屬悲痛時(shí)刻的信息差，把骨灰盒、遺體存放這些本該明碼標(biāo)價(jià)的基礎(chǔ)服務(wù)，玩成了層層加價(jià)的“割韭菜”游戲。成本幾百的骨灰盒敢標(biāo)上萬，三天遺體存放費(fèi)能收數(shù)萬元，還搞出“加急費(fèi)”“特護(hù)費(fèi)”等五花八門的名目。更齷齪的是強(qiáng)制捆綁消費(fèi)——不買高價(jià)壽衣就拖著不轉(zhuǎn)運(yùn)遺體，不選天價(jià)祭奠套餐就百般刁難，把逝者的尊嚴(yán)踩在腳下，把生者的哀痛當(dāng)成牟利的籌碼。更有甚者，勾結(jié)醫(yī)院內(nèi)部人員泄露逝者及家屬隱私，換來一波又一波的騷擾推銷，讓本就深陷悲痛的家庭再遭二次傷害。

而醫(yī)院，就是這場鬧劇里最該被釘在恥辱柱上的“幫兇”。為了那點(diǎn)外包租金和灰色分成，硬生生把太平間這塊本該承載公益服務(wù)的凈土，變成了創(chuàng)收的“搖錢樹”。救死扶傷的誓言拋在腦后，反倒和外包方沆瀣一氣，形成“醫(yī)院收租、外包方斂財(cái)”的利益共同體。這種行為，不僅讓醫(yī)療行業(yè)的公信力碎了一地，更讓“醫(yī)者仁心”淪為一句徹頭徹尾的空話。

監(jiān)管的缺位，更是給這些亂象大開綠燈。衛(wèi)健管醫(yī)院、民政管殯葬，看似各司其職，實(shí)則是“各管一攤、互不搭理”的監(jiān)管真空。外包機(jī)構(gòu)的違規(guī)操作，在部門縫隙里肆意生長；天價(jià)收費(fèi)的投訴舉報(bào)，在推諉扯皮中石沉大海。沒有全國統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，地方整治全憑心情，違法成本低到可以忽略不計(jì)，才讓這些黑心生意肆無忌憚地橫行多年。