1

有些真相，從來(lái)不是藏在暗處，而是明明白白擺在臺(tái)面上，只是長(zhǎng)久以來(lái)，沒(méi)人愿意站出來(lái)把那層薄紙徹底捅破。

2

今年1月中旬，國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局在其發(fā)布的年度十大新聞中，用一句極為克制、近乎冷靜的陳述，披露了一則極具分量的事實(shí)：殲-10CE在真實(shí)作戰(zhàn)環(huán)境中完成首次實(shí)戰(zhàn)部署，全程實(shí)現(xiàn)零戰(zhàn)損，而敵方則有多架戰(zhàn)機(jī)被擊落。

3

沒(méi)有情緒渲染，沒(méi)有視覺(jué)配圖，甚至連對(duì)手的身份都未點(diǎn)名。但對(duì)熟悉現(xiàn)代空戰(zhàn)邏輯的人來(lái)說(shuō)，這句話無(wú)異于為2023年5月那場(chǎng)南亞上空的沖突，蓋上了權(quán)威認(rèn)證的印章。

4

為何說(shuō)這是“捅破窗戶紙”？因?yàn)閹资陙?lái)，西方軍工集團(tuán)始終向全球輸出一種根深蒂固的敘事：我們的裝備昂貴，是因?yàn)榻?jīng)歷過(guò)戰(zhàn)火淬煉；你們的便宜，是因?yàn)閺奈瓷线^(guò)戰(zhàn)場(chǎng)。

5

這套話語(yǔ)體系持續(xù)了太久，也成功收割了太多發(fā)展中國(guó)家的軍購(gòu)預(yù)算。許多國(guó)家勒緊腰帶采購(gòu)所謂“明星戰(zhàn)機(jī)”，并非出于技術(shù)偏好，而是被“實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證”的光環(huán)所震懾。

6

可當(dāng)現(xiàn)實(shí)反過(guò)來(lái)撕碎這層神話時(shí)，曾經(jīng)的光環(huán)便成了最刺眼的諷刺。

7

去年5月7日，南亞天空并未上演人們想象中的勢(shì)均力敵對(duì)決，而是一場(chǎng)高度失衡的空中獵殺行動(dòng)。

8

印度空軍幾乎傾盡庫(kù)存——法國(guó)制造的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，單價(jià)超過(guò)一億美元，被西方媒體奉為“四代半巔峰之作”；俄制蘇-30MKI重型雙座機(jī)、升級(jí)版米格-29UPG等主力機(jī)型悉數(shù)出動(dòng)。

9

從賬面數(shù)據(jù)看，這支空中力量堪稱豪華至極，但在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上，參數(shù)不等于戰(zhàn)斗力，報(bào)價(jià)也不代表勝率。

10

結(jié)局早已顯現(xiàn)：印度方面多架戰(zhàn)機(jī)接連失聯(lián)并確認(rèn)墜毀，損失清單不僅涵蓋老舊型號(hào)，甚至包括被視為王牌的“陣風(fēng)”，且非單一個(gè)例。

11

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)場(chǎng)殘骸影像迅速在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散，機(jī)身編號(hào)清晰可辨，結(jié)構(gòu)特征與機(jī)型完全吻合，周邊還散落著“流星”導(dǎo)彈的組件碎片。

12

這種導(dǎo)彈僅適配“陣風(fēng)”平臺(tái)，證據(jù)鏈完整閉合，已無(wú)法用“誤傳”或“混淆”來(lái)搪塞。

13

隨后，法國(guó)國(guó)會(huì)提出質(zhì)詢，達(dá)索公司避重就輕回應(yīng)，西方主流媒體集體降低聲量——這些反應(yīng)本身，就是最真實(shí)的表態(tài)。

14

中方此時(shí)以官方口徑輕描淡寫地確認(rèn)，并非多言，而是終于不再配合這場(chǎng)長(zhǎng)期維持的沉默共謀。

15

這張遲來(lái)的“戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)算單”，自然引出了下一個(gè)核心問(wèn)題：究竟是怎么輸?shù)模?/p>

16

最令人困惑的一點(diǎn)在于：為何單發(fā)中型的殲-10CE，能在對(duì)抗雙發(fā)重型機(jī)和所謂“西方標(biāo)桿”的較量中占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)？

17

答案并不神秘——現(xiàn)代空戰(zhàn)早已脫離“誰(shuí)大誰(shuí)強(qiáng)”的物理邏輯，進(jìn)入“誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)、誰(shuí)先鎖定、誰(shuí)先開(kāi)火”的信息主導(dǎo)時(shí)代。

18

殲-10CE真正的優(yōu)勢(shì)，并非來(lái)自機(jī)體尺寸或推力數(shù)值，而在于其感知系統(tǒng)與作戰(zhàn)中樞的全面領(lǐng)先。

19

它配備的氮化鎵基有源相控陣?yán)走_(dá)，在同等體積下?lián)碛懈叩陌l(fā)射功率、更強(qiáng)的抗干擾能力，以及更遠(yuǎn)的目標(biāo)分辨距離。

20

換句話說(shuō)，當(dāng)一方飛行員還在努力從雷達(dá)雜波中識(shí)別目標(biāo)時(shí)，另一方已經(jīng)完成威脅評(píng)估、航路規(guī)劃乃至攻擊解算。

21

“陣風(fēng)”的雷達(dá)性能雖屬先進(jìn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)容不下“接近”。哪怕只慢幾秒，結(jié)果便是生與死的分野。

22

一旦探測(cè)邊界被壓縮，先手權(quán)即告喪失。等到印方飛行員仍在反復(fù)掃描空域時(shí)，他們?cè)缫堰M(jìn)入對(duì)方遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的最佳打擊包線。

23

而在武器層面，差距更為顯著。

24

霹靂-15E采用雙脈沖固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，射程延伸至百公里級(jí)以上，末段仍保有充足動(dòng)能，即便在復(fù)雜電磁環(huán)境中也能穩(wěn)定追蹤目標(biāo)。

25

反觀“流星”導(dǎo)彈，盡管宣傳中強(qiáng)調(diào)其沖壓動(dòng)力與高機(jī)動(dòng)性，但在高強(qiáng)度電子壓制下，其不可逃逸區(qū)大幅縮水，命中效率明顯下降。

26

這不是廣告文案的比拼，而是極端環(huán)境下誰(shuí)能“扛得住”的硬核較量。

27

有人將此役稱為“以弱勝?gòu)?qiáng)”，實(shí)則并不貼切。

28

這不是弱勢(shì)逆襲，而是新一代作戰(zhàn)體系對(duì)舊式思維裝備的降維碾壓。

29

歷史總是驚人相似。

30

越戰(zhàn)初期，F(xiàn)-4“鬼怪”被捧為無(wú)敵殺手，卻在越南上空屢遭米格-21伏擊。

31

1982年貝卡谷地之戰(zhàn)，以色列依靠預(yù)警機(jī)與高速數(shù)據(jù)鏈協(xié)同，以極小代價(jià)摧毀敘利亞數(shù)十架戰(zhàn)機(jī)。

32

規(guī)律始終如一：一旦形成技術(shù)代差，噸位、價(jià)格、數(shù)量都將迅速失去意義。

33

真正導(dǎo)致印度空軍潰敗的，遠(yuǎn)不止是單機(jī)性能落伍，而是更深層的結(jié)構(gòu)性缺陷——他們根本沒(méi)能組織起一場(chǎng)“體系化戰(zhàn)爭(zhēng)”。

34

如果把印度空軍比作一個(gè)人，那它的病癥不是四肢無(wú)力，而是大腦左右半球無(wú)法通信。

35

俄制、法制、以色列制、國(guó)產(chǎn)改裝……機(jī)型琳瑯滿目，看似強(qiáng)大，實(shí)則彼此割裂。

36

蘇-30探測(cè)到的目標(biāo)信息，陣風(fēng)無(wú)法接收；米格-29傳回的數(shù)據(jù)流，其他平臺(tái)根本解析不了。

37

不同的數(shù)據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn)、互不兼容的通信協(xié)議、各自獨(dú)立的指揮架構(gòu)，實(shí)戰(zhàn)中演變?yōu)橐粓?chǎng)“信息孤島大會(huì)戰(zhàn)”。

38

反觀巴基斯坦方面，盡管裝備來(lái)源多元，卻通過(guò)中式戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了深度融合。

39

空中預(yù)警機(jī)作為指揮節(jié)點(diǎn)，統(tǒng)一調(diào)度戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)；地面雷達(dá)補(bǔ)盲探測(cè)盲區(qū)；前線戰(zhàn)機(jī)只需接入系統(tǒng)，即可實(shí)現(xiàn)“他機(jī)發(fā)現(xiàn)、我機(jī)打擊”的跨平臺(tái)聯(lián)動(dòng)。

40

在這種模式下，殲-10CE無(wú)需主動(dòng)開(kāi)啟雷達(dá)，既規(guī)避了信號(hào)暴露風(fēng)險(xiǎn)，又能精準(zhǔn)發(fā)起攻擊。

41

這類對(duì)抗早已超越傳統(tǒng)意義上的空戰(zhàn)范疇，實(shí)質(zhì)是兩種作戰(zhàn)理念、兩套軍事體系之間的正面碰撞。

42

形象地說(shuō)，一邊仍在各自為戰(zhàn)地運(yùn)行單機(jī)程序，另一邊早已組建起全網(wǎng)通聯(lián)的作戰(zhàn)集群，勝負(fù)之差，不言自明。

43

戰(zhàn)后各方的態(tài)度，比戰(zhàn)斗過(guò)程更具深意。

44

印度政府表面強(qiáng)硬，僅承認(rèn)一架老舊米格-21損失，其余全部否認(rèn)，但實(shí)際行動(dòng)異常收斂。

45

若換作以往，類似邊境摩擦早已引發(fā)越境報(bào)復(fù)，此次卻選擇隱忍退讓。

46

原因只有一個(gè)——內(nèi)心已然動(dòng)搖，底氣不再。

47

西方世界看似低調(diào)，實(shí)則心照不宣。

48

特朗普在公開(kāi)集會(huì)上直言“五六架被打下來(lái)”，五角大樓報(bào)告含糊其辭但仍透露損失跡象，英國(guó)媒體更是親赴巴基斯坦實(shí)地查證殘骸。

49

全球主要?jiǎng)萘Χ荚谀J(rèn)事實(shí)，唯獨(dú)當(dāng)事國(guó)仍在裝聾作啞。

50

對(duì)于法國(guó)達(dá)索而言，這場(chǎng)失利的沖擊不在戰(zhàn)場(chǎng)本身，而在未來(lái)的訂單簿上。

51

“陣風(fēng)”的核心賣點(diǎn)正是“實(shí)戰(zhàn)不敗”，一旦被證實(shí)遭零戰(zhàn)損擊落，其溢價(jià)基礎(chǔ)將瞬間崩塌。

52

軍貿(mào)市場(chǎng)本質(zhì)是信心交易，神話一旦破滅，客戶便會(huì)迅速轉(zhuǎn)向。

53

正因如此，中國(guó)在此時(shí)由官方出面定調(diào)，反而展現(xiàn)出前所未有的戰(zhàn)略從容。

54

不急于搶奪輿論高地，不主動(dòng)挑起爭(zhēng)議，而是等待證據(jù)充分積累、時(shí)間窗口成熟后，再輕輕落下定論之錘。

55

這不僅是為殲-10CE正名，更是向全球防務(wù)市場(chǎng)傳遞一個(gè)明確信號(hào)：真正的檢驗(yàn)場(chǎng)，永遠(yuǎn)只有一個(gè)——那就是戰(zhàn)場(chǎng)。

56

當(dāng)舊有神話逐步退潮，一套基于實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)的新定價(jià)機(jī)制，正在悄然建立。