文/編輯丨

2026年的第一個(gè)月，東亞局勢(shì)忽然開鍋，像被丟進(jìn)滾油的辣椒，一下子炸出了刺鼻火氣。就在外界還在回味新年假期時(shí)，中國(guó)甩出一紙通告，宣布對(duì)日本實(shí)施“兩用物項(xiàng)”出口管制。

這可不是一般的禁運(yùn)，而是精準(zhǔn)打擊，專挑要害下手，把日本高端制造業(yè)的稀土命脈狠狠攥住了。

東京高層反應(yīng)極快，震動(dòng)之下，高市早苗率先“開腔”，語(yǔ)氣比導(dǎo)彈還硬，指責(zé)中國(guó)“違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則”，姿態(tài)拉滿。

但她不只是發(fā)發(fā)牢騷，更迅速發(fā)動(dòng)“外交閃電戰(zhàn)”，一口氣拉上G7、澳大利亞、印度等十國(guó)，試圖拼出一個(gè)“稀土脫鉤聯(lián)盟”，要在全球供應(yīng)鏈上搞一次“去中國(guó)化”的大手術(shù)。

與此同時(shí)，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎也沒閑著，火速飛往美國(guó)，手里拿著“中國(guó)威脅”這張老牌，想借美軍之手給中國(guó)施壓。

他希望美方公開站臺(tái)撐腰。結(jié)果卻是熱臉貼了冷屁股，帕帕羅全程謹(jǐn)言慎行，連“中國(guó)”兩個(gè)字都沒點(diǎn)名。

看起來像是稀土爭(zhēng)端，背后其實(shí)是一場(chǎng)中日美三方的地緣戰(zhàn)略攤牌。誰在布局？誰在誤判？這步棋下得不只是兇，還透著一股焦慮和慌張。

算盤打得響，能不能翻盤，還得看誰手里真有牌。

日本挑頭叫陣，中國(guó)反手一擊

2026年1月，中國(guó)宣布將加強(qiáng)對(duì)日本的“兩用物項(xiàng)”出口審查，特別是涉及稀土的關(guān)鍵原材料。這些材料不僅關(guān)系到普通制造業(yè)，更直接影響到日本的軍工系統(tǒng)和高新科技產(chǎn)業(yè)。

高市早苗隨即回應(yīng)，稱中國(guó)此舉“不合國(guó)際貿(mào)易慣例”，把日本擺在了“被針對(duì)”的位置上。但問題是，這事真是無端而起嗎？

就在管制之前，高市本人不止一次在公開場(chǎng)合拿“臺(tái)海局勢(shì)”說事，甚至把“臺(tái)灣有事”上升到“日本存亡”的高度。

這種言論顯然越過了中國(guó)的戰(zhàn)略容忍線，也讓外界看出，日本有意借臺(tái)海緊張局勢(shì)推動(dòng)自身安全議程。中方的反應(yīng)，正是對(duì)這一系列動(dòng)作的有力回應(yīng)。

不是情緒化，而是有明確目的的政策調(diào)整。

日本的尷尬之處在于，一邊想在地緣政治上跟中國(guó)對(duì)著干，一邊又高度依賴中國(guó)的資源供給。特別是在稀土領(lǐng)域，這種依賴已經(jīng)不是小問題。

說到底，日本并沒有太多可以替代的選項(xiàng)。一旦稀土供應(yīng)被卡住，影響的不只是幾個(gè)零部件，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

這次中方的反制措施，切得很準(zhǔn)，選的都是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。日本雖然高調(diào)回應(yīng)，但實(shí)際手段有限。

在這種氛圍下，對(duì)外強(qiáng)硬成了一個(gè)政治工具，用來轉(zhuǎn)移視線、穩(wěn)定局面。從這個(gè)角度看，抗議中國(guó)、拉攏盟友，不只是外交動(dòng)作，更是一種國(guó)內(nèi)政治操作。

然而，這種操作的后果也很明顯。一旦中方持續(xù)收緊關(guān)鍵物資的出口，日本將面臨更大的產(chǎn)業(yè)壓力。這不是一次性沖擊，而是長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性困局。

在對(duì)華政策上，日本想一邊靠近西方安全體系，一邊維持經(jīng)濟(jì)合作，這種雙軌策略越來越難維持�，F(xiàn)在的問題不是喊口號(hào)，而是如何在現(xiàn)實(shí)中找到平衡。

十國(guó)聯(lián)盟難成氣候，“去中國(guó)化”說起來容易，做起來難

面對(duì)中國(guó)的反制，日本很快就開始尋找“外援”。高市早苗召集了G7國(guó)家，加上印度、澳大利亞等，總共十個(gè)國(guó)家開會(huì)，商量如何建立一個(gè)不依賴中國(guó)的稀土產(chǎn)業(yè)鏈。

這聽上去像是一場(chǎng)資源版的“脫鉤”，但從會(huì)議結(jié)果來看，這個(gè)聯(lián)盟更像是臨時(shí)抱團(tuán)，缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

會(huì)議結(jié)束后，各國(guó)只發(fā)表了一份“意向聲明”，沒有任何具體承諾，也沒有明確的行動(dòng)計(jì)劃。這說明，雖然大家都有稀土安全的擔(dān)憂，但真正愿意投入資源、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家并不多。

原因很簡(jiǎn)單：每個(gè)國(guó)家的利益點(diǎn)都不一樣。美國(guó)關(guān)心軍用資源穩(wěn)定，澳大利亞擔(dān)心成本太高，印度本身還得依賴中國(guó)的供應(yīng)。各國(guó)看似站在一邊，實(shí)則心思各異。

更重要的是，不管怎么聯(lián)盟，中國(guó)在全球稀土產(chǎn)業(yè)中的地位不是一朝一夕能取代的。從開采、冶煉到分離技術(shù)，中國(guó)掌握著關(guān)鍵環(huán)節(jié)。想要繞開中國(guó)，就得付出高昂代價(jià)。

不少國(guó)家嘗試過從其他地方采購(gòu)或加工，但最終都面臨成本高、純度不達(dá)標(biāo)、周期長(zhǎng)等問題。

日本主導(dǎo)的“澳礦-馬來西亞加工”模式，就是一個(gè)例子。看似能替代，實(shí)際上效率低、成本重，難以支撐長(zhǎng)期需求。

日本還有一個(gè)備選計(jì)劃，就是深海開采。比如利用“地球號(hào)”鉆探船尋找海底稀土資源。但這條路同樣困難重重。

深海作業(yè)技術(shù)門檻高，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)大，商業(yè)化周期遙遙無期。即使真能挖出來，光一個(gè)運(yùn)輸和提純的成本，就足以讓項(xiàng)目難以為繼。

在這種背景下，日本推動(dòng)的“去中國(guó)化”計(jì)劃，很難在短時(shí)間內(nèi)見效。聯(lián)盟國(guó)家態(tài)度不一，替代路徑不成熟，整個(gè)計(jì)劃更像是一種政治表達(dá)，而不是現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)方案。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)并沒有封死所有出口渠道，而是有選擇地進(jìn)行調(diào)控，這讓其他國(guó)家也不愿意過早站隊(duì)。

說到底，稀土問題不只是經(jīng)濟(jì)問題，它已經(jīng)上升為地緣政治的一部分。在全球產(chǎn)業(yè)鏈高度交織的今天，想要徹底脫離某個(gè)國(guó)家，談何容易。日本的困境，正是這一現(xiàn)象的縮影。

美軍司令“冷處理”，美日同盟的裂痕露出來了

就在高市拉聯(lián)盟的同時(shí)，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎也出了一趟國(guó)。他飛到美國(guó)，專門會(huì)見了印太司令帕帕羅，希望美方在這個(gè)節(jié)骨眼上公開支持日本的對(duì)華立場(chǎng)。

結(jié)果卻有些出乎意料。帕帕羅并沒有直接點(diǎn)名中國(guó)，只是籠統(tǒng)地談了“亞太局勢(shì)”，言辭謹(jǐn)慎，沒有明確表態(tài)。這一幕，給日本當(dāng)頭潑了一盆冷水。

美國(guó)的態(tài)度并不是變了，而是現(xiàn)實(shí)考量更重。一方面，特朗普政府準(zhǔn)備在4月對(duì)中國(guó)進(jìn)行重要訪問，不希望在這個(gè)時(shí)候激化矛盾。

另一方面，美國(guó)對(duì)日本頻繁在臺(tái)海問題上表態(tài)，其實(shí)也存有戒心。日本推動(dòng)“修憲”和“擴(kuò)軍”的速度越來越快，而美國(guó)并不希望這一地區(qū)出現(xiàn)不可控的軍事變化。

這次會(huì)面，其實(shí)反映出美日同盟的微妙關(guān)系。表面上是盟友，實(shí)則各有算盤。美國(guó)希望通過日本牽制中國(guó)，但又不愿被拖入?yún)^(qū)域沖突。

日本則希望借美國(guó)的力量擴(kuò)大自身影響，但卻難以掌握主動(dòng)權(quán)。一旦兩國(guó)利益不一致，所謂的“同盟”就變得有些空泛。

日本政府一度希望通過美軍的支持來增強(qiáng)對(duì)中國(guó)的施壓效果，但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)目前更傾向于穩(wěn)定而不是對(duì)抗。

特別是在經(jīng)濟(jì)、氣候和地區(qū)安全等問題上，中美還有不少合作空間。在這種背景下，美國(guó)不會(huì)輕易被日本帶節(jié)奏。

這也說明，日本在當(dāng)前局勢(shì)下的外交策略面臨調(diào)整壓力。一味依靠外部力量，效果越來越有限。面對(duì)中國(guó)的政策調(diào)整和美國(guó)的戰(zhàn)略保留，日本必須重新評(píng)估自己的角色和能力。

特別是在資源、經(jīng)濟(jì)、安全這三個(gè)維度上，繼續(xù)一廂情愿地押注外援，可能只會(huì)讓局勢(shì)更復(fù)雜。

這場(chǎng)圍繞稀土的爭(zhēng)端，不是簡(jiǎn)單的出口管制，更像是一場(chǎng)提前上演的區(qū)域戰(zhàn)略博弈。中國(guó)用管控手段傳遞出清晰信號(hào)：在核心利益問題上，不容挑釁。

而日本試圖借聯(lián)盟與外援破解困局，但現(xiàn)實(shí)卻一次次提醒它，資源和地緣政治從來都講實(shí)力，不看表態(tài)。

高市早苗的高調(diào)表態(tài)能否帶來實(shí)質(zhì)改變，現(xiàn)在還難說。但可以確定的是，如果日本一邊享受全球產(chǎn)業(yè)鏈的成果，一邊在戰(zhàn)略層面頻繁踩線，很難不被現(xiàn)實(shí)反噬。

在這場(chǎng)看似圍繞稀土、實(shí)則關(guān)乎方向的博弈中，日本最該做的，或許不是喊口號(hào)，而是認(rèn)真想一想，自己的底牌到底還有多少，下一步該往哪走。