今天（1月14日），一則關(guān)于“網(wǎng)紅縣長(zhǎng)”賀嬌龍的訃聞式報(bào)道，在短短幾小時(shí)內(nèi)經(jīng)歷了一場(chǎng)令人錯(cuò)愕的生死反轉(zhuǎn)。這場(chǎng)圍繞公眾人物生死的“烏龍”事件，猶如一面鏡子，映照出信息奔流時(shí)代下，部分新聞生產(chǎn)環(huán)節(jié)中那股焦灼的“搶跑”沖動(dòng)與核查機(jī)制的脆弱。

事件始于清晨，多家主流媒體平臺(tái)幾乎同步發(fā)布確切消息：新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)與產(chǎn)銷服務(wù)中心（自治區(qū)農(nóng)業(yè)對(duì)外合作中心）主任賀嬌龍同志，于1月13日意外墜馬，經(jīng)搶救無效不幸逝世，年僅47歲。報(bào)道中“網(wǎng)紅縣長(zhǎng)”的身份標(biāo)簽、具體的事故原因與時(shí)間點(diǎn)，構(gòu)成了極具沖擊力的敘事，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注與痛惜。

然而，事實(shí)的輪廓很快被修正。有媒體記者直接向新疆維吾爾自治區(qū)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷服務(wù)中心進(jìn)行核實(shí)，得到工作人員的明確回應(yīng)：賀嬌龍仍在醫(yī)院救治，“沒有去世”。一場(chǎng)被廣泛傳播的“悲劇”，在權(quán)威信源的直接印證下，被證實(shí)為不實(shí)信息。

這場(chǎng)反轉(zhuǎn)，核心在于信源核查的集體失守。 “網(wǎng)紅縣長(zhǎng)”賀嬌龍因其過往的知名度，其相關(guān)消息自然具備更高的傳播熱度與新聞價(jià)值。也正因如此，對(duì)其生死的判定，更應(yīng)恪守最高的核實(shí)標(biāo)準(zhǔn)——必須向所在單位、主管政府部門、家屬或其本人等多方進(jìn)行直接、權(quán)威的交叉驗(yàn)證。然而，最初的報(bào)道顯然未能履行這一基本職責(zé)，可能僅依賴于單一或未經(jīng)嚴(yán)格審查的信息渠道，便倉(cāng)促做出了結(jié)論性播報(bào)。這不僅是操作流程的疏漏，更是新聞專業(yè)主義底線的退守。

更深層次看，這反映了在流量與時(shí)效的競(jìng)爭(zhēng)中，部分媒體內(nèi)部“把關(guān)人”角色的弱化與“三審三校”制度的形同虛設(shè)。當(dāng)“搶首發(fā)”的壓力壓倒“求真相”的耐心，當(dāng)審核流程讓位于發(fā)布速度，重大謬誤便有了可乘之機(jī)。對(duì)公眾人物“被去世”的誤報(bào)，造成的傷害是多重的：它不僅是對(duì)正在與傷情斗爭(zhēng)的賀嬌龍及其家人的二次傷害，也是對(duì)公眾情感的愚弄，更是對(duì)媒體自身公信力的嚴(yán)重透支。

“網(wǎng)紅縣長(zhǎng)”的標(biāo)簽，不應(yīng)成為媒體簡(jiǎn)化核實(shí)程序的理由，反而應(yīng)成為更加審慎對(duì)待的提醒。公眾人物的影響力越大，與其相關(guān)的信息一旦失實(shí)，造成的社會(huì)影響也越廣，糾偏成本也越高。

所幸，此次事件以“虛驚一場(chǎng)”告終，賀嬌龍女士仍在接受救治。但這場(chǎng)代價(jià)巨大的“搶跑”事故，必須成為新聞行業(yè)的一記沉重警鐘：在信息傳播的每一秒都至關(guān)重要的今天，媒體的核心競(jìng)爭(zhēng)力，終究是那份經(jīng)得起時(shí)間與多方核驗(yàn)的、確鑿無誤的真實(shí)。任何對(duì)核實(shí)環(huán)節(jié)的省略或?qū)λ俣鹊拿つ砍绨?，最終砸傷的都將是媒體安身立命的根本。真相，永遠(yuǎn)值得多等一個(gè)電話、多問一個(gè)渠道、多一份審慎的克制。（資深媒體人 柯南）