面對(duì)特朗普步步緊逼對(duì)格陵蘭島的威脅，歐洲國(guó)家有人憤怒有人保持沉默。但關(guān)鍵時(shí)候德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾站了出來(lái)，希望能在北極“聯(lián)美抗中俄”，轉(zhuǎn)移美國(guó)對(duì)盟友的火力。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)召集十幾個(gè)國(guó)家在華盛頓開(kāi)一場(chǎng)大會(huì)，這場(chǎng)會(huì)議唯一的“目標(biāo)”就是中國(guó)。

?——【·德外長(zhǎng)急抱美國(guó)大腿，拿中俄當(dāng)擋箭牌·】——?

近期歐洲政壇呈現(xiàn)復(fù)雜態(tài)勢(shì)，特朗普對(duì)格陵蘭島表現(xiàn)出強(qiáng)烈訴求，連續(xù)向相關(guān)方面施壓，歐洲國(guó)家對(duì)此反應(yīng)分化，部分國(guó)家明確反對(duì)，部分國(guó)家則保持沉默。

在此背景下，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的相關(guān)表態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注。特朗普在十天內(nèi)四次就格陵蘭島問(wèn)題發(fā)表強(qiáng)硬言論，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)該島的需求，主張獲取完整所有權(quán)，甚至提出將通過(guò)各種方式實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，即便影響北約盟友關(guān)系也在所不惜。

有英媒披露，特朗普曾下令美軍制定強(qiáng)占格陵蘭島的計(jì)劃，后被參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議否決，理由是該計(jì)劃既不符合常規(guī)邏輯也違背國(guó)際法。

面對(duì)美國(guó)的明確施壓，丹麥政府作出強(qiáng)硬回應(yīng)，稱(chēng)若遭遇侵略可采取先發(fā)制人措施，北歐七國(guó)共同強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的未來(lái)應(yīng)由當(dāng)?shù)孛癖娕c丹麥決定，歐盟也在推進(jìn)針對(duì)美國(guó)科技巨頭的制裁方案。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾并未選擇與歐洲盟友協(xié)同應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)，反而在冰島公開(kāi)表示，計(jì)劃聯(lián)合美國(guó)在北極地區(qū)應(yīng)對(duì)所謂中俄威脅。

事實(shí)上，特朗普提及的“中俄關(guān)注格陵蘭島”缺乏實(shí)質(zhì)依據(jù)，其真實(shí)意圖在于該島的稀土、石墨等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源以及北極航道的商業(yè)潛力。

瓦德富爾的表態(tài)顯然是順應(yīng)美國(guó)的表述，試圖通過(guò)將矛頭指向中俄，轉(zhuǎn)移美國(guó)在格陵蘭島問(wèn)題上的壓力。

瓦德富爾此前已有針對(duì)中國(guó)的相關(guān)舉動(dòng)，去年首次訪華期間，因涉及臺(tái)灣問(wèn)題的不當(dāng)言論導(dǎo)致行程受阻并最終取消。

此次在歐洲面臨美國(guó)直接威脅的情況下，其仍選擇以中俄為目標(biāo)的表態(tài)，遭到歐洲媒體的普遍質(zhì)疑。特朗普對(duì)格陵蘭島的訴求是獲取完整所有權(quán)，并非短期合作或租賃所能滿(mǎn)足，單純的聯(lián)合應(yīng)對(duì)中俄提議難以改變其既定目標(biāo)。

北歐資深外交官明確表示，近年來(lái)格陵蘭島周邊并未出現(xiàn)中俄船只或潛艇的頻繁活動(dòng)，挪威外長(zhǎng)也公開(kāi)反駁美方相關(guān)說(shuō)法的準(zhǔn)確性。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不應(yīng)以其他國(guó)家為借口謀取私利，中國(guó)在北極的相關(guān)活動(dòng)均符合國(guó)際法規(guī)定，核心目標(biāo)是推動(dòng)地區(qū)和平穩(wěn)定發(fā)展。

瓦德富爾的一系列操作，不僅未能緩解歐洲面臨的壓力，反而使北約成為美國(guó)霸權(quán)的背書(shū)工具，最終損害歐洲自身利益。

?——【·華盛頓湊齊“小圈子”，一門(mén)心思針對(duì)中國(guó)·】——?

在德國(guó)外長(zhǎng)推動(dòng)聯(lián)合美國(guó)應(yīng)對(duì)中俄的同時(shí)，美國(guó)在華盛頓主導(dǎo)召開(kāi)了一場(chǎng)特殊會(huì)議。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特于1月12日召集G7國(guó)家、歐盟及澳大利亞、印度、韓國(guó)、墨西哥等十幾個(gè)國(guó)家的代表參會(huì)，會(huì)議的核心目標(biāo)直指中國(guó)。

貝森特在會(huì)議中多次強(qiáng)調(diào)相關(guān)議題的緊迫性，要求各國(guó)加快推進(jìn)擺脫對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴(lài)的進(jìn)程，但參會(huì)各國(guó)對(duì)此均有自身考量，普遍認(rèn)為該目標(biāo)短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，單純依靠多國(guó)聯(lián)合也無(wú)法根本解決問(wèn)題。

美國(guó)急于推動(dòng)關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域與中國(guó)脫鉤，根源在于自身政策帶來(lái)的被動(dòng)局面。

近年來(lái)，中國(guó)針對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)實(shí)施的制裁措施，以及在重稀土領(lǐng)域的出口管制，對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成顯著影響。目前美國(guó)不僅需要以更高成本獲取稀土資源，供應(yīng)穩(wěn)定性也無(wú)法得到保障，多個(gè)依賴(lài)稀土的產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限。

此前特朗普政府對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，試圖通過(guò)關(guān)稅等手段壓制中國(guó)，卻因中國(guó)的稀土管制措施導(dǎo)致自身策略失效，這也促使美國(guó)急于構(gòu)建獨(dú)立于中國(guó)的供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)稀土資源自主保障，為后續(xù)持續(xù)對(duì)華施壓創(chuàng)造條件。

但美國(guó)自身在關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面存在明顯短板，缺乏完整的產(chǎn)業(yè)體系和技術(shù)積累，因此試圖拉攏盟友共同推進(jìn)，將盟友視為自身戰(zhàn)略的配套力量，這種做法并未獲得各國(guó)真心認(rèn)同。

美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界對(duì)此次會(huì)議的目標(biāo)已表現(xiàn)出疑慮。中國(guó)在稀土領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)源于長(zhǎng)期的技術(shù)積累、完整的產(chǎn)業(yè)配套和規(guī)?；a(chǎn)能力，美西方短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)趕超。

目前美西方在相關(guān)領(lǐng)域不僅缺乏核心設(shè)備，專(zhuān)業(yè)人才儲(chǔ)備也存在斷層，重新構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系需要漫長(zhǎng)周期，產(chǎn)能難以快速匹配實(shí)際需求。此前美國(guó)與澳大利亞簽署的85億美元礦產(chǎn)合作協(xié)議，經(jīng)過(guò)半年多推進(jìn)，并未改變美國(guó)對(duì)中國(guó)稀土進(jìn)口的依賴(lài)現(xiàn)狀，這一案例也印證了相關(guān)問(wèn)題的復(fù)雜性。

參會(huì)各國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域與中國(guó)均存在不同程度的合作關(guān)聯(lián)：印度的稀土進(jìn)口大部分依賴(lài)中國(guó)，澳大利亞與中國(guó)保持原礦貿(mào)易合作，德國(guó)企業(yè)需要中國(guó)的稀土加工產(chǎn)能支撐，韓國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)離不開(kāi)中國(guó)的鋰資源供應(yīng)，墨西哥制造業(yè)也依賴(lài)中國(guó)的礦產(chǎn)配套。

各國(guó)均清楚，若與中國(guó)徹底切割關(guān)鍵礦產(chǎn)合作，自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)將面臨嚴(yán)重沖擊，因此面對(duì)美國(guó)的施壓，僅作表面回應(yīng)，并未真正采取實(shí)質(zhì)性脫鉤措施。

美國(guó)官員透露，貝森特對(duì)參會(huì)各國(guó)缺乏推進(jìn)相關(guān)計(jì)劃的緊迫感感到不滿(mǎn)，但未能認(rèn)識(shí)到其主張本身違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，并非通過(guò)壟斷形成，而是憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)、效率提升和完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)自然形成的市場(chǎng)結(jié)果。美國(guó)強(qiáng)行推動(dòng)盟友放棄性?xún)r(jià)比更高的中國(guó)供應(yīng)鏈，轉(zhuǎn)而構(gòu)建成本高、效率低的排他性供應(yīng)鏈，本質(zhì)上是貿(mào)易保護(hù)主義的體現(xiàn)，違背公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

此外，多數(shù)參會(huì)國(guó)家與中國(guó)保持著深度經(jīng)貿(mào)合作，若按照美國(guó)要求與中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域脫鉤，將承受巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的華盛頓大會(huì)，實(shí)際成效有限，難以達(dá)成美國(guó)預(yù)期目標(biāo)。

信息來(lái)源：