中國(guó)外交取得一系列積極成果之后，日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)坐不住了。

正當(dāng)中國(guó)與多國(guó)合作的時(shí)候，在日本的社交網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)首相高市早苗的不滿(mǎn)情緒正在逐漸聚集起來(lái)。

日本網(wǎng)民的憤怒并不是因?yàn)橐粭l有關(guān)臺(tái)灣的表態(tài)，而是對(duì)整個(gè)趨勢(shì)的一種警覺(jué)，很多人認(rèn)為高市的言論使日本陷入了不應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)之中，被拖下水成了高頻詞，反映了人們對(duì)安全前景的擔(dān)憂(yōu)，不是意識(shí)形態(tài)上的分歧。

在日本社會(huì)里，這樣的憂(yōu)慮不是抽象的，長(zhǎng)久以來(lái)，日本的安全體系依靠外部保障，自身缺少獨(dú)立應(yīng)對(duì)大規(guī)模沖突的能力。

局勢(shì)一發(fā)不可收拾，最先遭殃的并不是政治，而是尋常人家，這樣的一種現(xiàn)實(shí)判斷就成了輿論迅速轉(zhuǎn)變的基本邏輯。

更不能讓民眾接受的是目前的這種狀況，日本國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲已經(jīng)成了普遍的壓力。

食品、能源、住房成本不斷上漲，但是工資增長(zhǎng)緩慢，很多家庭節(jié)省開(kāi)支，首相在外事上卻不斷制造對(duì)立，兩者形成強(qiáng)烈反差，引起人們的不滿(mǎn)。

許多評(píng)論認(rèn)為高市對(duì)外強(qiáng)硬，但是對(duì)民生問(wèn)題無(wú)能為力，日本人認(rèn)為目前最緊急的問(wèn)題不是來(lái)自外部，而是來(lái)自?xún)?nèi)部，如果外交姿態(tài)不能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的利益，那么它就會(huì)被看作是脫離現(xiàn)實(shí)的政治表演，并且還會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)。

在這種情況下，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音很快集中起來(lái)，許多反對(duì)派人士以及前任官員都公開(kāi)表示，高市所言已經(jīng)超越了日本長(zhǎng)期以來(lái)一直堅(jiān)持的政策界限，越界并沒(méi)有得到戰(zhàn)略上的好處，反而使外交活動(dòng)的空間越來(lái)越小。

同時(shí)外部環(huán)境的變化又使這種焦慮被放大，日本社會(huì)清楚地知道，中國(guó)外交并沒(méi)有因?yàn)槟Σ炼艿接绊?，在各個(gè)方向上都繼續(xù)向前推進(jìn)。

不久前法國(guó)總統(tǒng)馬克龍來(lái)華訪問(wèn)，就經(jīng)濟(jì)、科技、能源等各方面同中方進(jìn)行了交流，并且強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)略互信，此舉引起了歐洲的注意，也使日本認(rèn)識(shí)到中國(guó)并沒(méi)有處于對(duì)立的狀態(tài)，而是在逐漸擴(kuò)大合作的范圍。

當(dāng)鄰國(guó)修復(fù)關(guān)系、調(diào)整節(jié)奏的時(shí)候，日本卻在不斷地加大對(duì)立，日本輿論場(chǎng)上經(jīng)常會(huì)有這樣的對(duì)比，焦慮不是由于中國(guó)行動(dòng)遲緩造成的，而是由于自身發(fā)展緩慢所導(dǎo)致的。

放眼更廣闊的地區(qū)，中國(guó)的外交也不止于周邊，中國(guó)外長(zhǎng)王毅近些時(shí)候到訪了多個(gè)非洲國(guó)家，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易和發(fā)展方面的合作。

中非合作進(jìn)展順利，有關(guān)國(guó)家已經(jīng)表示支持，外交上連續(xù)推進(jìn)的態(tài)勢(shì)同日本處于被動(dòng)局面形成了鮮明的對(duì)比。

中日關(guān)系上現(xiàn)實(shí)的影響已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)，中國(guó)在經(jīng)貿(mào)和技術(shù)領(lǐng)域?qū)τ谌毡静扇”容^謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)的態(tài)度，相關(guān)的措施直接影響到日本企業(yè)的利益以及產(chǎn)業(yè)鏈，不是虛張聲勢(shì)的警告，而是可以看見(jiàn)的變化。

日本一些企業(yè)相關(guān)人員也開(kāi)始公開(kāi)表示擔(dān)憂(yōu)，中日關(guān)系緊張起來(lái)之后，最先受到影響的并不是政客們，而是制造業(yè)、出口企業(yè)以及地方經(jīng)濟(jì)。

部分地方政府擔(dān)心，長(zhǎng)期的規(guī)劃到最后不得不進(jìn)行調(diào)整，最后的代價(jià)還是要由社會(huì)來(lái)承擔(dān)。

日本社會(huì)對(duì)此十分清楚，輿論認(rèn)為日本不是被針對(duì)的對(duì)象，而是錯(cuò)誤選擇后所要承擔(dān)的后果，不是中國(guó)強(qiáng)硬不強(qiáng)硬的問(wèn)題，而是日本合作的空間是否在不斷縮小。

日本外交陷入困境的原因是結(jié)構(gòu)上不平衡造成的，強(qiáng)硬表態(tài)很多，但是對(duì)應(yīng)的工具卻很少，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)影響力、科技優(yōu)勢(shì)還是地區(qū)協(xié)調(diào)能力來(lái)說(shuō)，日本都無(wú)法單獨(dú)撬動(dòng)格局，但是卻經(jīng)常發(fā)出高風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。

在國(guó)內(nèi)，“聲大效小”的外交方式漸漸被當(dāng)作情緒化的決策，日本民眾開(kāi)始對(duì)這樣的路線是否給國(guó)家?guī)?lái)好處提出疑問(wèn)。

在這種情況下，批評(píng)就從情緒變成了判斷，越來(lái)越多的人認(rèn)為高市的問(wèn)題不是立場(chǎng)問(wèn)題，而是能力問(wèn)題、方向問(wèn)題，日本需要的，是穩(wěn)定局勢(shì)而不是制造新的不確定性。

當(dāng)中國(guó)多線外交的時(shí)候，日本卻在對(duì)立中消耗自己，焦慮也就變成了憤怒。

高市早苗很生氣，在許多日本人的眼中，她已經(jīng)不是一個(gè)堅(jiān)定的人了，而是一個(gè)判斷失誤的人，中國(guó)外交越穩(wěn)定，日本社會(huì)的不安就越大。