作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月7日，特朗普簽署備忘錄，指示美國(guó)退出66個(gè)“不再符合美國(guó)利益”的國(guó)際組織。

他甚至威脅動(dòng)用武力奪取格陵蘭島。面對(duì)昔日盟友赤裸裸的領(lǐng)土勒索，英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等歐洲大國(guó)在不到24小時(shí)內(nèi)迅速軟化了立場(chǎng)。

為何昔日的宗主國(guó)寧愿放棄尊嚴(yán)也要委曲求全？北約引以為傲的共同防御條款，是否真的會(huì)就此淪為廢紙？

編輯：倏禹

盟友變獵物

最近西方世界仿佛集體患上了一種癔癥。英國(guó)國(guó)防大臣希利竟然在烏克蘭大放厥詞，揚(yáng)言“有機(jī)會(huì)就綁架普京”，這番癡人說(shuō)夢(mèng)被俄外交部狠狠嘲諷。

但這還沒(méi)完，就在同一天，美國(guó)那邊也上演了更荒誕的一幕。特朗普在“空軍一號(hào)”上接受采訪時(shí)，那是相當(dāng)放松，他直接攤牌了：格陵蘭島美國(guó)必須擁有，別跟我談什么租賃或者基地，我要的是產(chǎn)權(quán)。

如果談不攏，不排除動(dòng)武。這話說(shuō)得，完全沒(méi)把丹麥這個(gè)北約盟友當(dāng)人看，甚至說(shuō)影響北約就影響北約。

這就讓人看不懂了。以前大家覺(jué)得特朗普是個(gè)商人，現(xiàn)在看，他更像是個(gè)沖進(jìn)商店的“零元購(gòu)”高手，看上什么直接拿，不給就搶。

丹麥的反應(yīng)倒是硬氣，議會(huì)國(guó)防委員會(huì)直接放話：哪怕面臨核威脅，也絕不交出格陵蘭。甚至授權(quán)駐軍，如果美軍敢動(dòng)手，無(wú)需命令即可反擊。

這算是給軟趴趴的歐洲挽回了最后一點(diǎn)面子，畢竟特朗普嘲諷人家全島的防御就是“兩條狗拉的雪橇”。

但這硬氣背后，更多的是無(wú)奈。丹麥自己心里清楚，單憑他們根本擋不住美軍的長(zhǎng)驅(qū)直入，這時(shí)候就得看北約和歐盟的臉色。

結(jié)果呢？北約老大畢竟是美國(guó)。特朗普這通牒一出，不到24小時(shí)，英法德意就開始認(rèn)慫了。不是說(shuō)好要捍衛(wèi)主權(quán)嗎？不是說(shuō)好聯(lián)合聲明嗎？實(shí)際上，他們正忙著商量怎么“退一步海闊天空”。

英國(guó)媒體爆料說(shuō)，英法德正在牽頭搞個(gè)計(jì)劃，準(zhǔn)備往格陵蘭派兵。但這派兵不是為了跟美國(guó)干架，而是為了討好特朗普。

他們的算盤打得很精：用北約的名義搞“北極哨兵”行動(dòng)，幫美國(guó)看著格陵蘭，這樣美國(guó)就不用自己吞并了，大家還是好兄弟。

這種避重就輕的綏靖，說(shuō)白了就是不敢跟美國(guó)撕破臉。畢竟，歐洲的安全防務(wù)70%都依賴美國(guó)，真要翻臉，這斷奶的滋味可不好受。

有意思的是，這瘋狂的劇本在華盛頓內(nèi)部也并非鐵板一塊。特朗普曾要求特種部隊(duì)制定入侵格陵蘭的計(jì)劃，結(jié)果被美軍最高將領(lǐng)凱恩給頂回去了。

參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的理由很充分：這非法，而且國(guó)會(huì)也不會(huì)支持。這說(shuō)明，哪怕是美國(guó)的軍事機(jī)器，內(nèi)部也還有最后一道剎車。

但在特朗普眼里，這些法律和程序，不過(guò)是絆腳石。他現(xiàn)在的腦回路已經(jīng)通了，既然突襲委內(nèi)瑞拉能成功，扣押俄羅斯油輪沒(méi)后果，那為什么不能搶格陵蘭？這種“武力掠奪比關(guān)稅戰(zhàn)更奏效”的正向反饋，正在讓他變得更加肆無(wú)忌憚。

掠奪的邏輯

咱們得往深了看，特朗普為什么突然對(duì)格陵蘭這么執(zhí)著？這可不是一時(shí)興起，這是精心算計(jì)過(guò)的“買賣”。格陵蘭島這地方，那是真金白銀的戰(zhàn)略寶庫(kù)。

它是扼守北大西洋和北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，冷戰(zhàn)時(shí)期就是美國(guó)防蘇聯(lián)核導(dǎo)彈的前哨。特朗普政府覺(jué)得現(xiàn)在的防務(wù)協(xié)定不夠勁，只有把主權(quán)拿在手里，才能監(jiān)控北極航道，遏制中俄。

更重要的是，冰層融化以后，那里的稀土、石油、天然氣資源太好開采了。歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦物，格陵蘭有31種。這哪是島啊，這簡(jiǎn)直就是未來(lái)的軍火庫(kù)和芯片倉(cāng)庫(kù)。

而且，你看特朗普的態(tài)度變化，非常有意思。從一開始的“有必要”，到后來(lái)的“必須擁有”，再到“可以買”，最后是“武力奪”。這就叫切香腸，一步步試探你的底線。

他現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)要“產(chǎn)權(quán)”，這個(gè)性質(zhì)就變了。以前是駐軍，那是借你的地；現(xiàn)在是要產(chǎn)權(quán)，那是把你的家產(chǎn)變成我的。這不僅僅是占領(lǐng)，這是赤裸裸的領(lǐng)土兼并。

為了達(dá)成目的，理由是可以隨便編的。他說(shuō)要是為了防務(wù)安全，是為了對(duì)抗中俄。但北歐的外交官早就揭穿了這層窗戶紙：格陵蘭附近根本沒(méi)有什么中俄艦艇，這都是子虛烏有。

除了戰(zhàn)略價(jià)值，金錢的誘惑也是實(shí)打?qū)嵉?。格陵蘭現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不行，GDP增長(zhǎng)只有0.2%，全靠丹麥每年近10億美元的撥款養(yǎng)著。特朗普直接拿出了“購(gòu)島方案”，給每個(gè)格陵蘭人發(fā)1萬(wàn)到10萬(wàn)美元。

全島才5.6萬(wàn)人，就算按最高標(biāo)準(zhǔn)，也就56億美元。這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)算個(gè)啥？但這錢對(duì)格陵蘭人來(lái)說(shuō)，那是真香。據(jù)說(shuō)格陵蘭的代表都想繞過(guò)丹麥，單獨(dú)跟美國(guó)談了。這種“金錢開道+武力威脅”的組合拳，對(duì)于小國(guó)來(lái)說(shuō)，幾乎是毀滅性的打擊。

這就導(dǎo)致了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：歐洲根本不敢硬剛。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)擺在那，歐洲國(guó)家的國(guó)防采購(gòu)大部分都依賴美國(guó)企業(yè)。

一旦翻臉，武器零件斷了，情報(bào)支援停了，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？所以，英法德現(xiàn)在的策略就是“忍”。他們希望通過(guò)加強(qiáng)北約在北極的存在，來(lái)滿足美國(guó)的安全胃口，從而保住格陵蘭的主權(quán)。

德國(guó)外長(zhǎng)甚至提議設(shè)立“北極哨兵”特遣部隊(duì)，完全照搬“波羅的海哨兵”的模式。說(shuō)白了，就是想用“北約共管”來(lái)置換“美國(guó)獨(dú)吞”。但問(wèn)題是，特朗普要的是肉，你給他湯，他能滿意嗎？

荒誕的輪回

歷史總是驚人的相似。1938年，蘇臺(tái)德危機(jī)也是打著“民族自決”和“安全防衛(wèi)”的幌子，結(jié)果大家都知道了。現(xiàn)在的格陵蘭危機(jī)，簡(jiǎn)直就是那個(gè)時(shí)代的鏡像。

同樣是領(lǐng)土要求，同樣是強(qiáng)詞奪理，同樣是弱國(guó)在強(qiáng)權(quán)面前的瑟瑟發(fā)抖。特朗普第一任期的時(shí)候，也就退了8個(gè)國(guó)際組織，搞搞貿(mào)易戰(zhàn)。

到了第二任期，這動(dòng)作直接變形了，啟動(dòng)退出程序的居然有66個(gè)。這不是簡(jiǎn)單的量變，這是質(zhì)變。他從“孤立主義”徹底走向了“系統(tǒng)性掠奪”。

當(dāng)然，也不是所有國(guó)家都坐以待斃。你看墨西哥和哥倫比亞，面對(duì)特朗普的地面打擊威脅，人家那是真聰明。墨西哥總統(tǒng)直接跟特朗普通話，談得好好的，馬上就排除了美軍動(dòng)武的可能。

哥倫比亞總統(tǒng)也被邀請(qǐng)?jiān)L美。這說(shuō)明啥？說(shuō)明在絕對(duì)實(shí)力面前，有時(shí)候示弱和妥協(xié)確實(shí)能保命。這就是弱者的生存智慧，你不一定非要硬碰硬，給足面子，或許就能換來(lái)暫時(shí)的安寧。

但這畢竟只是權(quán)宜之計(jì)，今天格陵蘭，明天加拿大，誰(shuí)知道自己會(huì)不會(huì)是下一個(gè)？

再看看英國(guó)，一邊跟著美國(guó)在那兒嚷嚷要加強(qiáng)北極防御，一邊還在烏克蘭那兒說(shuō)胡話。這種精神分裂的狀態(tài)，恰恰反映了歐洲現(xiàn)在的迷茫。

他們既想保住西方的價(jià)值觀，又不想得罪美國(guó)這個(gè)靠山。于是，我們就看到了這荒誕的一幕：盟友之間互相算計(jì)，強(qiáng)國(guó)之間互相勒索。那個(gè)曾經(jīng)高舉“民主自由”大旗的西方世界，現(xiàn)在正在被自己的領(lǐng)頭羊親手撕得粉碎。

崩塌的前夜

這事兒鬧到現(xiàn)在，最尷尬的其實(shí)是北約。根據(jù)第五條款，對(duì)一個(gè)成員國(guó)的攻擊就是對(duì)所有成員國(guó)的攻擊。那現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：如果美國(guó)真的動(dòng)手打丹麥（格陵蘭屬于丹麥），北約是不是得出兵打美國(guó)？這邏輯根本跑不通,這就是典型的“自殺式悖論”。

一旦美國(guó)真的吞并格陵蘭，那北約體系就徹底崩塌了。不管丹麥怎么抗議，不管法德怎么聲明，在美國(guó)的絕對(duì)實(shí)力面前，這些聲音都顯得蒼白無(wú)力。

更深層的危機(jī)在于國(guó)際法。如果美國(guó)真的靠武力拿到了格陵蘭，那《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》還管用嗎？誰(shuí)拳頭大誰(shuí)就有理，那北極不就成了誰(shuí)的拳頭大誰(shuí)就能占的公地了嗎？

到時(shí)候，大家都會(huì)沖上去搶地盤，什么航道自由、什么環(huán)境保護(hù)，統(tǒng)統(tǒng)都是廢紙。這種“零元購(gòu)”模式一旦開了一個(gè)頭，就再也剎不住了。世界將重新回到那個(gè)沒(méi)有規(guī)則、只有強(qiáng)權(quán)的叢林時(shí)代。

說(shuō)到底，在特朗普眼里，盟友也好，對(duì)手也罷，都是餐桌上的魚肉。什么時(shí)候吃，怎么吃，全看他的心情和美國(guó)的利益。那個(gè)曾經(jīng)維系世界運(yùn)轉(zhuǎn)的契約社會(huì)，正在加速瓦解。

丹麥雖然叫得響亮，說(shuō)要反擊，但這更多是為了保留最后的尊嚴(yán)。在絕對(duì)的實(shí)力差距面前，尊嚴(yán)有時(shí)候真的是奢侈品。

留給歐洲的時(shí)間不多了。是繼續(xù)忍氣吞聲，讓特朗普覺(jué)得好欺負(fù)，最后被逐個(gè)擊破？還是鼓起勇氣，哪怕冒著決裂的風(fēng)險(xiǎn)也要守住底線？

這是一個(gè)沒(méi)有退路的選擇,畢竟，當(dāng)強(qiáng)權(quán)撕下了最后一塊遮羞布，你手里若沒(méi)有能打的籌碼，就真的只能任人宰割。

結(jié)語(yǔ)

盟友關(guān)系已徹底淪為美國(guó)賬本上的數(shù)字，尊嚴(yán)在絕對(duì)的利益面前一文不值。

格陵蘭只是開始，若掠奪成功，北極將淪為各國(guó)無(wú)序占領(lǐng)的殘酷戰(zhàn)場(chǎng)。

當(dāng)強(qiáng)權(quán)撕下最后一塊遮羞布，世界還能靠什么來(lái)守住最后的底線？