提起中國近代的百年屈辱，多少人咬牙切齒把賬算到清朝頭上？“1644 清軍入關，毀了華夏盛世” 的論調，曾刷屏無數評論區(qū)；“滿清誤我三百年” 的吶喊，更是戳中無數人的歷史痛感。

但真相，真的這么簡單嗎？

中國為何會在近代與世界脫軌？這從來不是一道 “甩鍋題”，而是一盤經濟、政治、思想與外部沖擊交織的復雜棋局。

千年小農經濟，曾是華夏文明的生存根基，卻也是鎖住技術革新的 “鐵枷鎖”。當土地產出足以養(yǎng)活一家老小，社會對新技術、新產能的渴求便失去了驅動力；當歷代王朝奉 “重農抑商” 為圭臬，將商業(yè)視為 “末業(yè)” 嚴加管控，資本主義萌芽的星星之火，便再也燃不成燎原之勢。

高度集權的封建專制，則是困住近代化轉型的 “緊箍咒”。臃腫腐敗的官僚體系，扛不起工業(yè)化的重任；固步自封的統(tǒng)治階級，容不下撼動根基的進步思想。他們守著 “天朝上國” 的幻夢，把制度改革當成洪水猛獸，最終，讓整個社會失去了自我革新的最后機會。

而閉關鎖國的傲慢，更是親手關上了看世界的窗。當歐洲大陸掀起思想啟蒙的狂飆、工業(yè)革命的機器轟鳴響徹云霄時，清王朝還在沉迷 “物產豐盈，無所不有” 的迷思里。對外部世界的一無所知，注定了迎面撞上堅船利炮時的一敗涂地。

1840 年的炮火，徹底碾碎了中國自主走向現代化的可能。列強的侵略與掠奪，像一把把尖刀，插進了這個古老國度的心臟。這些歷史邏輯，其實并不高深，翻開中學歷史課本，便能讀懂近代中國落后的脈絡。

百年沉淪，一朝奮起！中國的現代化，從來不是 “抄近路”，而是披荊斬棘的 “破局之路”。

新中國的成立，讓我們掙脫了半殖民地半封建社會的枷鎖，終于擁有了自主探索的權利；改革開放的春風，讓我們厘清了市場與計劃的辯證關系，錨定了 “科學技術是第一生產力” 的航向。從引進吸收到自主創(chuàng)新，從追趕潮流到部分領域領跑，中國用幾十年時間，走完了發(fā)達國家?guī)装倌甑墓I(yè)化歷程。這背后，是無數人的汗水，更是直面問題的理性與勇氣。

可就在我們撥開歷史迷霧的同時，一種極具迷惑性的論調卻悄然流行 —— 這就是 “1644 史觀”。

它把 1644 年清軍入關定為中國近代史的起點，將清朝定性為 “異族殖民統(tǒng)治”，更把近代所有屈辱，一股腦歸咎于滿清王朝。這種說法，聽起來解氣，實則是用情緒代替思考的 “歷史爽文”。

先厘清一個核心事實：明清易代，是中國內部的王朝更迭，絕非所謂的 “外來殖民”。

“1644 史觀” 最荒謬的地方，就是把歷史變成了非黑即白的劇本 —— 它把明朝吹捧成完美無缺的理想王朝，卻對明末黨爭不休、財政崩潰、農民起義風起云涌的爛攤子視而不見；它把清朝貶低得一無是處，卻刻意抹殺其奠定現代中國疆域、推動多民族融合、編纂《四庫全書》傳承文明的功績。

歷史從不是任人打扮的小姑娘，更不是發(fā)泄情緒的工具。漢字沒有消失，科舉制度得以延續(xù)，儒家思想一脈相承 —— 中華文明的核心血脈，從未因改朝換代而斷裂。這種刻意制造 “歷史斷層” 的論調，本質上就是無視歷史連續(xù)性的歷史虛無主義。

更可怕的是，“1644 史觀” 的危害，遠不止于扭曲歷史認知。

它用 “征服者與被征服者” 的敘事，撕裂漢族與滿、蒙等少數民族的血脈聯系，啃噬中華民族共同體的根基；它用情緒化的宣泄代替理性思考，誤導青少年形成非黑即白的思維模式，讓他們永遠讀不懂近代中國落后的深層邏輯；它的核心邏輯，甚至與當年日本軍國主義炮制的 “滿蒙非中國論” 如出一轍 —— 侵略者曾用這套話術分裂中國，而今一些別有用心之人重拾舊調，實則是在動搖現代中國疆域的歷史法理基礎，給分裂活動留下可乘之機。

用情緒解讀歷史，是對百年屈辱的最大辜負。

清朝作為中國最后一個封建王朝，既有禁錮思想、阻礙發(fā)展的黑暗面，也有奠定疆域、融合民族的功績面。這才是歷史的本來面目，復雜，卻真實。

“1644 史觀” 之所以能流行，不過是抓住了人們對封建專制的厭惡、對近代屈辱的痛感，炮制出一套簡單粗暴的歸因邏輯。它讓你看得酣暢淋漓，卻也讓你離真相越來越遠。

我們回望歷史，不是為了甩鍋追責、制造對立，而是為了從王朝興衰與時代變革中，讀懂發(fā)展的規(guī)律，汲取前進的力量。

別再被情緒帶偏了！中國能走到今天，靠的從來不是情緒化的追責，而是直面真相的勇氣。這，才是讀史的真正意義。