狂人回歸：特朗普的格陵蘭執(zhí)念再升級(jí)。

據(jù)路透社1月6日?qǐng)?bào)道，白宮在聲明中聲稱，特朗普將收購(gòu)格陵蘭島視為美國(guó)國(guó)家安全的優(yōu)先事項(xiàng)。

從國(guó)務(wù)卿到副總統(tǒng)，從資源評(píng)估報(bào)告到對(duì)外放風(fēng)，美方已經(jīng)不再遮掩：他們已經(jīng)為此部署了多個(gè)方案，并且正在測(cè)試各方的底線。

一出三幕劇：買、拉、搶

如果現(xiàn)在還把特朗普對(duì)格陵蘭的興趣當(dāng)成是“個(gè)人癖好”，那就太小看美國(guó)了。

為了拿下這塊北極門戶，美國(guó)已經(jīng)擺出三套劇本，步步推進(jìn)。

第一步，當(dāng)然是最“體面”的那一招：出價(jià)買。

在特朗普第一次提出購(gòu)買格陵蘭島的時(shí)候，全世界都在笑，可現(xiàn)在沒人笑得出來(lái)了。

美國(guó)國(guó)務(wù)院已經(jīng)拿出了詳細(xì)的資源評(píng)估報(bào)告，稀土、石油、天然氣這些字眼，在格陵蘭的冰層下閃閃發(fā)亮。

雖然開采成本巨大，基礎(chǔ)設(shè)施幾乎為零，但這并不妨礙美國(guó)人下定決心去拿下它——畢竟，在“國(guó)家安全”這張大旗面前，哪怕是虧本買賣，也能被包裝成戰(zhàn)略投資。

而且從歷史來(lái)看，美國(guó)也不是第一次這么干，從路易斯安那到阿拉斯加，從維爾京群島到關(guān)島，這個(gè)國(guó)家的壯大史本身就是一部“銀貨兩訖”的擴(kuò)張史。

但問題是，今天的國(guó)際政治早已經(jīng)不是19世紀(jì)的老皇歷，格陵蘭人不愿被賣，丹麥政府也不敢賣。

現(xiàn)在的格陵蘭，是具備高度自治權(quán)的丹麥屬地，有自己的議會(huì)和地方政府，動(dòng)輒“用錢砸”只會(huì)引發(fā)更大的民族反感，特朗普口袋再深，也買不下不愿被賣的民意。

于是，美國(guó)搬出了第二套計(jì)劃，一招“拉攏自治”的套路。

所謂“自由聯(lián)系邦”，本質(zhì)上是讓格陵蘭在名義上維持“獨(dú)立”，但實(shí)權(quán)歸美國(guó)所有，這種模式，美國(guó)在太平洋地區(qū)已經(jīng)玩得很溜了。

像密克羅尼西亞、帕勞、馬紹爾群島早就被美國(guó)用這種方式納入麾下——你看起來(lái)是個(gè)“國(guó)家”，但外交、國(guó)防、安全全聽美國(guó)安排。

這次，美國(guó)也在試圖復(fù)制這個(gè)劇本到格陵蘭，私下接觸、示好打錢、畫大餅，甚至還有消息稱，格陵蘭代表已經(jīng)和密克羅尼西亞的官員私下“學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)”。

從“跟著丹麥你是二等公民，跟著美國(guó)你能得獨(dú)立和美金”這種話術(shù)來(lái)看，美國(guó)已經(jīng)不再掩飾它的拉攏意圖。

這不僅是對(duì)丹麥的背刺，更是對(duì)當(dāng)前西方盟友體系的挑戰(zhàn)，一個(gè)北約成員國(guó)的屬地，正被老大哥公開“挖墻腳”，而且還是在世界聚光燈下。

如果這招還沒用，特朗普可能會(huì)祭出第三招：動(dòng)手搶。

白宮發(fā)言人已經(jīng)明確表示：動(dòng)用軍事手段，是總統(tǒng)手里的一個(gè)選項(xiàng)，目前美軍就駐扎在格陵蘭的圖勒空軍基地，幾乎是現(xiàn)成的“橋頭堡”。

如果真的開打，從軍事角度看，丹麥根本沒有能力阻止，格陵蘭本地的警察力量更是形同虛設(shè)。

但問題來(lái)了——?jiǎng)邮值暮蠊?，是美?guó)自己都難以承受的。

丹麥?zhǔn)潜奔s創(chuàng)始成員國(guó)。美國(guó)一旦動(dòng)武，就等于北約老大直接打盟友。

這不僅是“北約第五條”的自毀，更是整個(gè)西方安全體系的瓦解，丹麥總理已經(jīng)發(fā)出最強(qiáng)烈警告：如果格陵蘭遭攻擊，北約將名存實(shí)亡。

一旦這種局面發(fā)生，盟友之間的信任將徹底崩塌，換句話說，美國(guó)為了格陵蘭，不止是要“撕破臉”，而是可能撕碎整個(gè)西方陣營(yíng)的面子。

從島嶼到棋子：格陵蘭人難逃被操控

站在格陵蘭島的角度，這場(chǎng)風(fēng)波更像是一場(chǎng)無(wú)奈的命運(yùn)游戲。

幾十年來(lái)，格陵蘭島上的居民一直有著強(qiáng)烈的自治訴求，氣候惡劣、資源未開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施落后，這些問題讓格陵蘭人渴望改變命運(yùn)。

而美國(guó)的“接管”提議，從表面看，似乎是一種機(jī)會(huì)：名義上的獨(dú)立、實(shí)際上的資金支持，還有美國(guó)的“安全保護(hù)傘”。

但問題是，這種“獨(dú)立”，并不是真正的主權(quán)自主，而是換一種方式被操控。

從密克羅尼西亞的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種“自由聯(lián)系邦”表面上看似風(fēng)光，實(shí)則是一種高度依附的狀態(tài)。

國(guó)防、外交、貿(mào)易全被美方掌控，本地政府的權(quán)力不過是執(zhí)行層面的“象征”。

格陵蘭人真正想要的，是不受控制的自主權(quán)，而不是換一位“宗主國(guó)”。

更何況，一旦美國(guó)動(dòng)用“第三方案”——軍事手段，不僅格陵蘭的獨(dú)立夢(mèng)徹底破裂，更會(huì)淪為大國(guó)角力下的犧牲品。

在這場(chǎng)三板斧的較量中，格陵蘭不過是個(gè)籌碼，一個(gè)被擺在談判桌上的“地塊”，一個(gè)被掂量戰(zhàn)略價(jià)值的人口孤島。

特朗普口中的“國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)”，本質(zhì)上是對(duì)他自己帝國(guó)擴(kuò)張邏輯的延續(xù)。

從買、到拉、再到搶，格陵蘭島的命運(yùn)被牢牢抓在美國(guó)手里，而不是丹麥，更不是島上的居民自己。

結(jié)語(yǔ)

特朗普的格陵蘭“三方案”，表面是選項(xiàng)，實(shí)則是按部就班的推進(jìn)路線，從出價(jià)購(gòu)買，到暗中拉攏，再到不排除動(dòng)武，每一步都踩在國(guó)際秩序的紅線邊緣。

曾經(jīng)說好的“尊重主權(quán)”，在金錢和武力面前顯得不堪一擊；曾經(jīng)標(biāo)榜的“盟友關(guān)系”，也不過是利益不合時(shí)就可以拋棄的工具人。

格陵蘭島上的幾萬(wàn)人，也許真的渴望改變命運(yùn)，但他們需要的不是一個(gè)新的“控制者”，而是一個(gè)真正能尊重他們選擇權(quán)的未來(lái)。

只是，在這個(gè)現(xiàn)實(shí)中，他們到底有沒有選擇的權(quán)利？

參考資料
金臺(tái)資訊 以談促買?美國(guó)為得到格陵蘭島保留所有選項(xiàng)
上觀新聞 特朗普為何緊盯格陵蘭島?
環(huán)球網(wǎng) 美持續(xù)發(fā)表覬覦格陵蘭島言論 引發(fā)丹麥各界抗議