大家都知道，日本在臺灣問題上一直挺活躍的，支持臺灣參與國際組織，還加強軍事合作，但至少沒鬧到直接斷交的地步。

結(jié)果立陶宛這個小國倒好，2021年直接批準(zhǔn)臺灣在維爾紐斯開設(shè)代表處，還用“臺灣”這個名字，這直接戳了中國的一中原則。

北京反應(yīng)強烈，立馬召回大使，還把外交關(guān)系降到代辦級，等于基本斷了正常往來。

幾年過去，立陶宛經(jīng)濟(jì)吃虧不小，新政府上臺后想修復(fù)關(guān)系，卻提出條件要中國先派大使過來，這操作聽起來像是在倒打一耙，簡直比日本那套還張揚。

立陶宛人口才280萬，在歐盟里算小玩家，但它在對華政策上特別激進(jìn)。

2021年夏天，立陶宛政府決定讓臺灣開設(shè)代表處，這不是第一個歐洲國家這么干的，德國和拉脫維亞都有類似機構(gòu)，但那些都叫“臺北代表處”，避開了敏感詞。立

陶宛偏偏用“臺灣代表處”，這讓北京覺得是在搞“一中一臺”。中國外交部當(dāng)時就聲明，這違反了兩國建交公報里的承諾。

結(jié)果，中國先召回駐維爾紐斯大使，又要求立陶宛召回駐北京大使。立陶宛沒全聽，但大使還是回去了。從那以后，兩國關(guān)系就卡在代辦級，基本沒高層互動。

經(jīng)濟(jì)上，立陶宛很快就感受到壓力。中國作為全球大市場，對立陶宛出口的產(chǎn)品實施限制，尤其是木材、奶制品和農(nóng)產(chǎn)品，這些本來在中國賣得不錯。

2021年后，立陶宛對華出口額暴跌70%以上。港口吞吐量也減了四成，企業(yè)開工率低迷，不少中小企業(yè)關(guān)門，失業(yè)率上行，外債占GDP比重一度超80%。

立陶宛本以為靠歐盟身份和西方支持能扛住，但現(xiàn)實是，中國哪怕只局部施壓，對小國來說也夠嗆。

歐盟后來幫著抱怨，還在世貿(mào)組織提過案子，但到2025年歐盟自己撤了案，說貿(mào)易恢復(fù)了，可實際立陶宛出口到中國的規(guī)模遠(yuǎn)沒回到2021年水平。

立陶宛也沒閑著，繼續(xù)在涉華議題上發(fā)力。2024年11月，它驅(qū)逐了三名中國外交官，理由是違反維也納公約。

2025年5月，中國駐立陶宛代辦處負(fù)責(zé)人護(hù)照問題被拒入境，代辦處徹底停擺。這等于兩國連最低外交聯(lián)系都斷了。

立陶宛議會還通過決議，批評中國在新疆和香港的問題，推動歐盟更強硬對華。

歐盟內(nèi)部，立陶宛成了反華先鋒，但其他成員國沒那么激進(jìn)，像波蘭和匈牙利反而加強了對華經(jīng)貿(mào)，高層互訪頻繁。立陶宛的做法在歐盟里有點孤立，西方給的補償也沒多少實質(zhì)東西。

轉(zhuǎn)折點是2024年立陶宛大選。新上臺的社民黨政府，首相金陶塔斯·帕盧茨卡斯一上任就松口，說要修復(fù)與中國的關(guān)系。

2025年6月，立陶宛通過非正式渠道遞提案，愿意討論調(diào)整臺灣代表處名稱，但沒承諾撤掉。

9月，帕盧茨卡斯公開表示，希望恢復(fù)正常往來，通過對話解決問題。11月，議會外交委員會主席抱怨中國沒回應(yīng)他們的善意信號。

更絕的是，帕盧茨卡斯提出恢復(fù)大使級關(guān)系時，加了個前提：中國必須先派大使到維爾紐斯，立陶宛才會派人去北京。這聽起來像把鍋甩給中國，仿佛當(dāng)初挑事的不是自己。

中國這邊立場沒變，一直強調(diào)立陶宛得回歸一中原則，切斷與臺灣官方往來，才能談修復(fù)。北京沒急著回應(yīng)這些喊話，繼續(xù)保持沉默。

2025年，中國對兩家立陶宛銀行實施制裁，說是回?fù)魵W盟對中資機構(gòu)的罰款，但根子還是臺灣問題。

立陶宛總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)也表態(tài)支持修復(fù)，但強調(diào)不能犧牲原則。結(jié)果到現(xiàn)在，2026年初，兩國大使館還空著，外交人員基本撤光。立陶宛想求和，但又不愿先低頭，這讓局面僵持著。

立陶宛為什么要這么干？它自稱是基于價值觀外交，強調(diào)民主和人權(quán)，想在美歐陣營里刷存在感。

加布里埃柳斯·蘭茨貝爾吉斯，當(dāng)初的外長，是推動者之一，他家族有獨立運動背景，推動退出17+1機制，還去臺灣領(lǐng)獎，說改代表處名字是大錯。

但這政策在立陶宛國內(nèi)爭議大，民調(diào)顯示過半民眾不贊成對華強硬，覺得經(jīng)濟(jì)損失不值。企業(yè)主抱怨政客喊口號，他們喝西北風(fēng)。新政府上臺后，務(wù)實點，想平衡，但又怕被批軟弱。

對比日本，日本也加強與臺灣合作，但保持一中框架，沒斷交，沒經(jīng)濟(jì)大損失。

立陶宛這步棋下得太猛，成了國際政治的案例。小國挑戰(zhàn)大國底線，往往自食苦果。

這事暴露了小國外交的尷尬。立陶宛想當(dāng)先鋒，結(jié)果歐盟內(nèi)部沒全跟上，美國給的更多是口頭支持。北京的沉默是信號：原則不讓步，信任重建得靠行動。

立陶宛一邊施壓，一邊求和，言行不一，中國自然不買賬。到頭來，民眾感受到物價漲、就業(yè)難，對政客的價值觀口號越來越?jīng)]興趣。

國際關(guān)系不是喊話游戲，立陶宛這出鬧劇提醒大家，挑事容易，和解難。