1月初，臺(tái)灣地區(qū)政壇就被一場突如其來的“彈劾風(fēng)暴”攪得風(fēng)聲鶴唳，國會(huì)多數(shù)握在在野黨的手里，他卻又步步緊逼，提出8年1.25萬億元防務(wù)特別預(yù)算、對(duì)外發(fā)聲挑戰(zhàn)兩岸底線，結(jié)果引爆了一場“彈劾風(fēng)暴”。

而國民黨新主席鄭麗文，上任沒多久便火力全開，不僅和民眾黨聯(lián)手出擊，還指派張亞中參與彈劾案法律論述，張亞中是深藍(lán)代表人物，一手整合內(nèi)外資源，一手掀起政治攻防的大戲。

這場藍(lán)營重組與綠營反擊的對(duì)抗，到底是一場權(quán)力的博弈，還是一次制度的重塑？

藍(lán)營合縱連橫：鄭麗文的權(quán)力棋局

鄭麗文接手國民黨主席的時(shí)間不長，但已經(jīng)讓整個(gè)藍(lán)營的政治節(jié)奏明顯加快，她不是搞表面文章的人，剛上任就直接對(duì)準(zhǔn)賴清德的執(zhí)政軟肋開火?？吹贸鰜?，她的策略不是單打獨(dú)斗，而是想借助“藍(lán)白合”的勢(shì)能，把民眾黨拉進(jìn)來一起對(duì)抗“行政不作為”的賴政府。

她跟黃國昌迅速敲定合作，從推動(dòng)《財(cái)政收支劃分法》修正案入手，試圖掐住中央政府“不給錢”的命脈。賴清德的行政團(tuán)隊(duì)看似在執(zhí)行預(yù)算，實(shí)際上卻常常選擇性忽略立法院決議，讓地方政府和民間團(tuán)體空等撥款。

鄭麗文抓住這個(gè)點(diǎn)，直接用制度工具反制，讓賴政府的“不執(zhí)行”問題暴露在聚光燈下。根據(jù)《聯(lián)合報(bào)》的最新民調(diào)，有63%的臺(tái)灣民眾對(duì)賴清德的兩岸政策表示不滿，藍(lán)白聯(lián)手在這種背景下，反而顯得順理成章。

民眾黨雖然在選后元?dú)獯髠S國昌在議題設(shè)定和輿論操作上的能力還是有目共睹的，鄭麗文與其合作，不僅能在立法戰(zhàn)線上多一股力量，也能在輿論場上形成合圍之勢(shì)。

她更進(jìn)一步打破了國民黨內(nèi)部的歷史隔閡，重用張亞中，算是一招政治豪賭。張亞中在深藍(lán)陣營中有一定的群眾基礎(chǔ)，無論是理論功底還是辯論能力，都遠(yuǎn)勝于傳統(tǒng)藍(lán)營文宣團(tuán)隊(duì)。

鄭麗文這一手，不只是為了眼前的彈劾案，更是為了爭取2026年縣市長選舉的話語主導(dǎo)權(quán)，她知道，光靠中間選民是不夠的，必須要讓深藍(lán)重新歸隊(duì)，才能在接下來的選戰(zhàn)中打出底氣。

彈劾風(fēng)暴：賴清德的“違憲”成焦點(diǎn)

彈劾賴清德的風(fēng)聲是一個(gè)逐步累積的政治結(jié)果，從他執(zhí)意提出8年1.25萬億元新臺(tái)幣的防務(wù)特別預(yù)算，到他在美媒上發(fā)表文章，公開呼吁“強(qiáng)化與民主國家的安全合作”，這些舉動(dòng)在民眾眼中，已經(jīng)是明顯踩線。

賴清德試圖將臺(tái)灣地區(qū)的安全議題國際化，但在當(dāng)前兩岸關(guān)系緊張的狀態(tài)下，這種做法只會(huì)被解讀為“挑釁”。彈劾案的提出，不是因?yàn)樗鲥e(cuò)了什么具體事項(xiàng)，而是因?yàn)樗呀?jīng)讓整個(gè)立法機(jī)構(gòu)覺得“這個(gè)人無法溝通”。

藍(lán)白聯(lián)手提出彈劾案不是空喊口號(hào)，短短幾天，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署就突破800萬，這是一種社會(huì)情緒的集中爆發(fā)。賴清德的高姿態(tài)治理方式，讓人覺得他更像是在做“總統(tǒng)秀”，不是真正處理民生問題。

1月14日至15日的彈劾公聽會(huì)將是這場風(fēng)暴的高潮，國民黨方面擺出一副“專業(yè)辯論團(tuán)”的陣仗，林德福、邱鎮(zhèn)軍、徐巧芯等民意代表出席，同時(shí)指派張亞中提供法律論述支持，不僅在議題設(shè)定上精準(zhǔn)出擊，更在法律論述上準(zhǔn)備充分。

民進(jìn)黨當(dāng)然不甘示弱，派出莊瑞雄、陳培瑜、鐘佳濱等熟悉法律攻防的中堅(jiān)力量，試圖把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向“政治動(dòng)機(jī)高于法律事實(shí)”。

藍(lán)營內(nèi)憂：侯友宜的“離心”信號(hào)

彈劾案之外，鄭麗文還要面對(duì)家門口的麻煩，侯友宜，這位曾經(jīng)的藍(lán)營明星，如今卻似乎和組織有些“不同調(diào)”。他在公開場合多次強(qiáng)調(diào)“中間路線”，與鄭麗文主導(dǎo)的深藍(lán)路線形成對(duì)比，立刻被當(dāng)成“背離路線”的信號(hào)。

問題不在于他說錯(cuò)了什么，而在于時(shí)機(jī)太不合適，賴清德才剛被指控動(dòng)用司法系統(tǒng)打壓藍(lán)營地方干部，像黃呂錦茹案被藍(lán)營批為“赤裸裸的政治迫害”，讓人覺得“綠色政權(quán)在搞清算”，而侯友宜卻在這個(gè)時(shí)候強(qiáng)調(diào)“中間路線”，難免被質(zhì)疑是“軟腳蝦”。

更棘手的是在國民黨中央召集的藍(lán)營縣市長交流活動(dòng)中，侯友宜選擇低調(diào)參與，與其他積極表態(tài)的縣市長形成對(duì)比。這個(gè)動(dòng)作被解讀為“距離感”，也讓外界開始懷疑他是否還愿意為藍(lán)營整體利益下注。

深藍(lán)輿論已經(jīng)開始不客氣地開火，有評(píng)論指出，侯友宜如果繼續(xù)模糊立場，很可能成為綠營分化藍(lán)營的突破口。他必須要在“務(wù)實(shí)”和“忠誠”之間做出判斷，否則很容易在2026年新北市選舉中失去基本盤。

鄭麗文當(dāng)然明白這個(gè)問題的嚴(yán)重性，她在力推整合深藍(lán)的同時(shí)也不可能放棄對(duì)侯友宜這類中間路線代表的爭取，但她的挑戰(zhàn)在于，如何讓這個(gè)“左右搖擺”的角色不成為藍(lán)營的破口。

權(quán)力重塑的分水嶺

這場彈劾案，不只是賴清德個(gè)人的危機(jī)，更是臺(tái)灣政治版圖一次結(jié)構(gòu)性的震蕩。如果彈劾成功，賴清德的執(zhí)政穩(wěn)定性將瞬間瓦解，提前選舉的呼聲將勢(shì)不可擋；即便失敗，只要藍(lán)營能在這場戰(zhàn)役中贏得民心，也足以為2026年選戰(zhàn)打下基礎(chǔ)。

鄭麗文的角色正在從“反對(duì)黨主席”轉(zhuǎn)向“政權(quán)挑戰(zhàn)者”。她必須在黨內(nèi)維持張亞中等深藍(lán)與侯友宜等中間派的平衡，在國會(huì)推動(dòng)藍(lán)白合作的制度攻防，在社會(huì)層面爭取中間選民的支持。

臺(tái)灣民眾并不關(guān)心誰更會(huì)喊口號(hào)，只是想看到誰能真正解決問題。從電價(jià)飆漲到年輕人買不起房，從兩岸關(guān)系緊張到國際空間被壓縮，民眾感受到的不是理念之爭，而是生活的壓力。

藍(lán)營要想重返執(zhí)政，必須從“斗爭模式”轉(zhuǎn)向“治理思維”。鄭麗文這次的彈劾行動(dòng)，雖然帶有強(qiáng)烈的政治性，但如果能轉(zhuǎn)化成對(duì)行政權(quán)力的有效制衡，那它就不只是一次政黨攻防，更是一場制度修復(fù)。

賴清德必須面對(duì)的是如何回應(yīng)社會(huì)，鄭麗文必須思考的是如何讓藍(lán)營從“反對(duì)者”變成“方案提出者”。

臺(tái)灣地區(qū)真正缺的是負(fù)責(zé)任的政治力量，而不是更高分貝的政治口水戰(zhàn)。誰能先回歸這一點(diǎn)，誰就有機(jī)會(huì)主導(dǎo)下一輪政治周期。

參考信息：
環(huán)球網(wǎng)：藍(lán)白再次聯(lián)手封殺賴當(dāng)局 1.25 萬億軍費(fèi)預(yù)算（2026.1.7）
新華網(wǎng)：賴清德彈劾提案獲通過 明年 5 月投票表決（2025.12.26）
臺(tái)海網(wǎng)：賴清德彈劾案公聽會(huì)出席陣容曝光（2026.1.9）