關(guān)注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《2026，無論哪一種發(fā)生，都將掀起滔天巨浪》

那天我寫2026滔天巨浪的時候，我跟大家聊不變的有哪些，有些讀者留言問我，變化的有哪些。

面對AI的沖擊，必然發(fā)生變化的地方那可多了。

首先我們想想看，這個世界當下圍繞什么在運作？

很簡單，就一句話，圍繞人類的勞動行為，以及伴隨人類勞動行為的稅收在運作。

我們有沒有想過，為什么很長的時間內(nèi)，我們都是圍繞生產(chǎn)端在收稅，而不是像很多發(fā)達國家那樣是圍繞消費端在收稅？

比如你去看市面上的商品，一卷衛(wèi)生紙，一袋大米，它上面是有一個價格，還是兩個價格？

一個價格就是最終含稅價，兩個價格就是商品價格+稅價。

你去看發(fā)達國家，例如美國，都是兩個價格，小票上標明商品本身多少錢，稅要交多少錢。

大家有沒有想過，為什么咱們是圍繞生產(chǎn)端收稅？

難道是像互聯(lián)網(wǎng)上說的段子，只關(guān)心廠子有沒有開起來，不關(guān)心貨是積壓的，還是賣得出去？

答案很簡單，因為我們起步低，在幾十年前，內(nèi)部市場并不大，我們相當于很多人從農(nóng)村進城了，開始務工，輸出勞動力，把產(chǎn)品銷往發(fā)達國家，自身還沒有購買力，俗稱自己買不起自己生產(chǎn)的商品。

那如果此時此刻你就針對消費端收稅，實際上就收不上來個啥。

也許社會一年創(chuàng)造了總量100的財富，但是90都出口了，都不在境內(nèi)銷售，那你針對消費端收稅，收了個寂寞。

所以當一個社會是出口拉動型，針對生產(chǎn)端收稅是很正常的，這樣稅源才更能夠廣泛覆蓋社會的總勞動，而非其中一部分。

如果你的出口規(guī)模不大，或者說，你出口規(guī)模增長潛力巨大，你可以一直單純的依賴出口，那就沒有后面的事兒。

但如果某一天，你出口規(guī)模已經(jīng)大到幾乎覆蓋了全世界的大部分需求，也就是說，潛力不再巨大的時候。

你就必然需要轉(zhuǎn)而依賴內(nèi)部需求，內(nèi)部消費。

這個很好理解，對吧？

因為最終售價=企業(yè)成本+企業(yè)利潤+稅。

換言之，賣東西這個行為本身就關(guān)聯(lián)著稅基，沒人買也就意味著沒人生產(chǎn)，也就意味著沒有稅。

沒有稅，那么你日?？梢姷谋憷慕煌?，通信，能源，治安，教育，醫(yī)療，也將成為無根之木。

這就是為什么不能讓企業(yè)之間一味的卷價格。

因為如果各地都為了擴大自己的稅源，都用補貼的方式補貼當?shù)氐钠髽I(yè)擴大生產(chǎn)，去擠兌別的城市的競爭對手企業(yè)。

那么你站在整體的視角下，就是一堆企業(yè)在打價格戰(zhàn)，就是最終售價降低了。

而最終售價里的成本是剛性的，利潤薄到一定情況下企業(yè)主就會不做了，那么實際上損害的是什么？

是稅。

也就是說，你站在整體的角度看，各地補貼自己的企業(yè)，互相卷，打價格戰(zhàn)，最后的效果是大家收到的稅，都變少了。

那也就意味著，通信，電力，能源，治安，交通，教育，醫(yī)療，一切的公共服務都受到了影響。

我想，到這里為止，我把人類活動的基礎(chǔ)解釋得很清楚了。

無非就是勞動活動，以及圍繞勞動活動的收稅。

那么我們想一想，如果AI能夠大規(guī)模取代人類勞動，那么前期的這個階段，利用AI的這些先行的商家，他們賺的是什么錢？

其實很簡單，就是時間差的錢。

零幾年電商剛興起時，很多做實體的都表示質(zhì)疑，因何質(zhì)疑？

成本質(zhì)疑。

做實體的，要經(jīng)過很多二手中間商，要租房，這些環(huán)節(jié)都是要交稅的，而早年的電商，避開了這些。

于是你就會發(fā)現(xiàn)，他們的價格可以比實體店便宜很多很多。

那么AI也是一樣的過程。

當下因為AI還在萌芽期，并沒有像后來的電商一樣進入大規(guī)模普及階段，所以你會看到，并沒有針對AI征收額外的稅。

事實上，你可以想象一下，如果某一天，99%的勞動由AI完成，那么使用AI的商家必然要被征收更高的稅。

這個道理就像當電車初興的時候，不需要交養(yǎng)路費，也就是所謂的燃油附加稅，但是某一天，當路面上不再有燃油車。

那么請問，不加油的電車，不自己去交燃油附加稅，也就是養(yǎng)路費，誰去替你養(yǎng)呢？

這是一樣的道理。

就像曾經(jīng)的社會是人類勞動與圍繞人類勞動的稅收展開，那么如果AI取代了人類，就只能是AI勞動，與圍繞AI勞動的稅收展開一回事。

這些方面，都是對我們直接產(chǎn)生劇烈沖擊的地方。

那天我講2026掀起滔天巨浪的時候，有些讀者留言擔心說AI普及后，掙不到錢。

這件事反倒未必是多大的沖擊。

因為說到底，人類發(fā)明錢的用途就一個，購買他人勞動。

如果大多數(shù)人都不勞動了，那錢的作用只怕和昔日的糧票也沒有多少區(qū)別。

而此時此刻，你會發(fā)現(xiàn)，大部分不再勞動的人類，依然是群居動物，依然要共同生活。

換言之，你也不勞動，我也不勞動，可是你和我能夠分配到的AI的勞動果實，未必相等。

想過這個問題沒有？

這就是那句永遠通行的話，有人的地方，就有江湖。

五岳劍派里的劍客們，沒有誰去種田，但不照樣會爭來斗去？

爭斗什么？爭斗圍繞五岳劍派的農(nóng)夫們，上交的糧食，到底是你該多分，還是我該多分。

那么同樣，圍繞AI的勞動果實的分配，人類照樣會爭斗不休。

所以我那天才舉了宋江這么一個例子。

我說，做蛋糕固然是一種本身，爭蛋糕未必不是一種本事。

遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人。

很多時候，尤其是當普及了AI這種高質(zhì)量的養(yǎng)蠶人之后，只怕學會爭蛋糕，才是適用于未來的，大本事。
關(guān)注公眾號，記憶承載，方能閱讀正文《2026，無論哪一種發(fā)生，都將掀起滔天巨浪》